Про секту свидетелей GPT-5 или почему нас снова кормят коричневым «продуктом» жизнедеятельности млекопитающих.
Сэм Альтман сказал:
GPT-5 — это эксперт уровня PhD по любой теме
Эта фраза разлетелась по техно-блогам как евангелие новой эры. Её цитируют без контекста, будто она отменяет все вопросы.
Психологи называют это якорением ожиданий - достаточно вбросить образ “PhD”, и мозг перестаёт думать о том, что в науке есть аспиранты, которые не могут сварить макароны без инструкции.
Сегодня техно-медиа и блогеры дружно маршируют в одном ритме:
- “прыжка в AGI”, “Это не апдейт, это революция”.
- “конца игрушек” - GPT-5 как инфраструктура, а не забава.
- “доступного чуда” даже фри-пользователь теперь может прикоснуться к великому.
За этим общим хором почти никто не делает трёх простых вещей:
- Не проверяет реальные границы возможностей (потому что не умеют)
- Не анализирует методологию бенчмарков (потому что не понимают)
- Не отделяют улучшение UX от прорыва в интеллекте. (потому что не знают как)
Да, GPT-5 стал быстрее, точнее и менее “поддакивающим”, но проблема верификации осталась (модель уверенно дает ответы, которые требуют человеческой проверки), многозадачность и агентность все еще зависят от качества prompt-запросов, а не от некой МАГИЧЕСКОЙ "инициативы" модели, бенчмарки в пресс-релизах не раскрывают, как их показатели коррелируют с реальными бизнес кейсами.
Это не AGI. Это autocomplete на стероидах - умный, удобный, но всё ещё работающий по статистическим шаблонам.
Блогеры любят фразу “ИИ перестал быть игрушкой”. На самом деле, GPT-5 всё ещё игрушка, просто с более дорогими батарейками. Потому что он по-прежнему не понимает, что делает, а лишь предсказывает, что "похожее" мог бы сказать человек. Потому что он решает задачи с помощью знаний, встроенных в модель, но не может проверить их актуальность. Потому что он выдает структурированный бред реже, но все же выдает.
Хочу сказать, что тут работают три когнитивных крючка, с помощью которых манипулируют (осознанно или нет - неизвестно) нашим мнением:
- Эффект новизны - “новое значит лучше”
- FOMO - страх упустить будущее, когда все вокруг уже “на GPT-5”
- Смещение к подтверждению - читатель ищет то, что согласуется с ожиданием прорыва, а блогер радостно это подтверждает.
Поэтому GPT-5 это не “конец игрушек”, а новая игрушка. Не “AGI здесь”, а тот же движок в новой обёртке. Не “момент истины”, а момент маркетинга.
Если вы управляете бизнес, задайте команде простой вопрос:
Какие решения мы готовы доверить GPT-5 без проверки?
Если ответ - “всё”, то у вас не ИИ-стратегия, а ИИ-приключение на свою ж**у. В эпоху гипермассового восторга выигрывают не те, кто быстрее включил модель, а те, кто быстрее научился её проверять.
P.S.