Елена Лучинина

Заявителю предложили компромисс: регистрируем знак, но словесную часть делаем неохраняемой. Специалисты патентного бюро «Железно» добились регистрации без дискламации: ведь для бренда, построенного вокруг названия, это предложение равносильно отказу.

Клиент патентного бюро «Железно» подал заявку на обозначение Luvaé для одежды. Экспертиза направила уведомление: обозначение уже используется польской компанией. Специалисты бюро смогли доказать, что введения в заблуждение по производителю нет, и добились регистрации товарного знака.

Клиент патентного бюро «Железно» подал заявку на словесное обозначение TRENLABZ для товаров 25 и 28 классов МКТУ — одежда и спортивный инвентарь. Экспертиза увидела в этом слове опасное соседство с уже зарегистрированным знаком «ТРЕИНЛАБ» в 25 классе, причем разница в датах приоритета составляла всего 13 дней. Разбираем, почему формальное совпадени…

Когда в уведомлении Роспатента перечислены сразу три чужих знака с одним и тем же корнем, кажется, что шансов нет. История заявки «Сестренка Матрёнка» показывает обратное: специалисты патентного бюро «Железно» разобрали каждое противопоставление отдельно, и товарный знак получил решение о регистрации.

Клиент патентного бюро «Железно» подавал заявку на комбинированное обозначение ROOFA PANZER для строительных материалов. В ответ пришло уведомление, которое, на первый взгляд, выглядело безнадежным: заявленный знак целиком содержит чужое зарегистрированное слово PANZER. Показываем, почему полное текстовое вхождение чужого товарного знака не гаранти…

Клиент патентного бюро «Железно» подавал заявку на регистрацию словесного знака ESPRESSIVO для услуг общепита. Экспертиза противопоставила заявку с идентичным словесным элементом в похожей категории услуг. Показываем, почему тематическое совпадение «оба про еду» само по себе ничего не решает, и как это удалось доказать Роспатенту.

Заявитель из Санкт-Петербурга подал заявку на регистрацию товарного знака «Русские Альпы» для товаров и услуг 9, 35, 41 и 43 классов МКТУ. Роспатент посчитал, что словесный элемент «Альпы» способен ввести потребителя в заблуждение относительно места производства товаров и оказания услуг. В ответе на предварительный отказ эксперты патентного бюро «Ж…

Клиент патентного бюро “Железно” подал заявку на регистрацию словесного товарного знака «Каркуша» для услуг 44 класса МКТУ. Этим названием он хотел защитить бренд логопедического центра. Роспатент увидел в этом угрозу смешения с чужим, ранее зарегистрированным знаком. Сферы деятельности заявителя и правообладателя противопоставленного знака не пере…

Разбираем реальный кейс патентного бюро «Железно». При экспертизе заявки на словесный знак «КРЕАТИВНЫЙ КАПИТАЛ» Роспатент предварительно указал на два препятствия: отсутствие различительной способности по п. 1 ст. 1483 ГК РФ и возможность введения потребителя в заблуждение по п. 3 той же статьи. Команда «Железно» подготовила отдельную аргументацию…

Патентное бюро «Железно» разбирает, какие требования закона о персональных данных уже действуют для сайта, CRM и базы клиентов. Штрафы за утечку и неуведомление Роскомнадзора усилили федеральным законом от 30.11.2024 № 420-ФЗ — они применяются с 30 мая 2025 года. Отдельное согласие на обработку персональных данных — правило федерального закона от 2…

Разбираем реальный кейс патентного бюро «Железно». Клиент подал заявку на регистрацию словесного товарного знака PLANUM для услуг 37 класса МКТУ — строительства и ремонта — и 42 класса МКТУ, включая услуги дизайна. Экспертиза противопоставила заявке два более ранних знака — «ПЛАНУМ» и PLANUM. Мы подготовили ответ и показали, что конкретные товары и…

Клиент патентного бюро «Железно» подал заявку на регистрацию комбинированного товарного знака REM_STROY_TEND для услуг 35, 37 и 42 классов МКТУ. В уведомлении о результатах проверки Роспатент указал, что словесный элемент «REM_STROY» не обладает различительной способностью. Мы не согласились и добились охраны обозначения целиком.