Елена Лучинина

Разбираем реальный кейс патентного бюро «Железно». Клиент подал заявку на регистрацию словесного товарного знака PLANUM для услуг 37 класса МКТУ — строительства и ремонта — и 42 класса МКТУ, включая услуги дизайна. Экспертиза противопоставила заявке два более ранних знака — «ПЛАНУМ» и PLANUM. Мы подготовили ответ и показали, что конкретные товары и…

Клиент патентного бюро «Железно» подал заявку на регистрацию комбинированного товарного знака REM_STROY_TEND для услуг 35, 37 и 42 классов МКТУ. В уведомлении о результатах проверки Роспатент указал, что словесный элемент «REM_STROY» не обладает различительной способностью. Мы не согласились и добились охраны обозначения целиком.

При заявленных сроках регистрации бренда в Объединенных Арабских Эмиратах в 8–10 месяцев наш клиент получил финальное решение в рекордные сроки. Делимся подробностями кейса из практики патентного бюро “Железно” и заодно разбираемся, чем принципиально различаются прямая национальная подача и международная регистрация по Мадридской системе.

Разбираем реальный кейс из практики патентного бюро «Железно». Клиент подал на регистрацию словесного товарного знака «esty» для товаров и услуг 3, 11 и 35 классов МКТУ. Результат экспертизы оказался, мягко говоря, впечатляющим — Роспатент противопоставил заявленному обозначению сразу 11 знаков и заявок сходных с ним по написанию.

Патентное бюро «Железно» продолжает следить за ходом реализации закона о платформенной экономике. В прошлой статье мы разбирали, как будет устроена проверка карточек товаров по государственным реестрам. Сейчас — время для короткого, но важного напоминания: часть подготовительного этапа стартует уже в ближайшие недели, а ключевая дата для владельцев…

Разбираем реальный кейс из практики патентного бюро «Железно». К нам обратился руководитель клуба настольного тенниса, который хотел зарегистрировать комбинированный товарный знак PingWinClub для услуг 41 класса МКТУ. Во время предварительной проверки мы обнаружили более раннюю заявку PingWin ARENA: оба обозначения содержали слово PINGWIN и изображ…

Разбираем реальный кейс из практики патентного бюро «Железно»: клиент обратился к нам с задачей зарегистрировать программу для ЭВМ «Автоматизированная система подбора и управления кандидатами XHunter» — и сделать это максимально быстро. Причина спешки была конкретной: документы, подтверждающие подачу заявки, требовались для подачи на грант в Сколко…

Разбираем реальный кейс из практики патентного бюро «Железно». Клиент подал заявку на словесный товарный знак ENIGMAPRO для товаров 8 класса МКТУ. Роспатент предварительно противопоставил ему комбинированный знак ENERGOPRO для однородных товаров. Мы подготовили ответ на уведомление экспертизы и показали различия обозначений в звучании, написании и…

Разбираем необычный случай из практики федерального патентного бюро «Железно». Клиент подал национальную заявку на словесный товарный знак «Марка Мира» в Азербайджане. Ведомство предварительно сочло обозначение хвалебным и не обладающим различительной способностью. Клиент решил не отвечать на уведомление, однако итогом стало решение о регистрации.

Разбираем реальный кейс из практики патентного бюро «Железно»: наш клиент подал заявку на регистрацию комбинированного товарного знака Lymar для услуг 37 класса МКТУ. Роспатент усмотрел сходство до степени смешения со знаком Limark и направил уведомление о предварительном отказе. Мы помогли договориться с правообладателем, подготовили письмо-соглас…

Разбираем реальный кейс из практики федерального патентного бюро «Железно». Наш клиент подал заявку на регистрацию комбинированного товарного знака GOLDME в 14 классе МКТУ (ювелирные изделия). По результатам экспертизы Роспатент направил уведомление о предварительном отказе. Ведомство сочло заявленное обозначение сходным до степени смешения с други…

Разбираем интересный кейс из практики федерального патентного бюро «Железно»: досудебная претензия за незаконное использование товарного знака LUCKY BAT в 9 классе МКТУ. Нарушитель не светил бренд в карточке товара. Мы зафиксировали нарушение через отзывы и контрольную закупку, взыскали 70 000 ₽ без суда.