Иван Афанасьев

Идея из чужой боли

Интересно, что ChatGPT может стать новым каналом для рекламы — не по ключевым словам, а прямо в момент, когда человек выбирает и сравнивает.

Но 14% нерелевантной рекламы для такого формата выглядит многовато. Тут главный вопрос уже не в кликах, а в том, приводит ли это реально к покупкам.

Слежу за вами давно, и вот эта мысль про закупщика торговой сети — прямо в точку. Реклама тут действительно бессильна: сначала нужно убедить не человека, а тот корпус данных, из которого модель делает выводы. GEO пока многие воспринимают как хайп, а вы уже разложили его на конкретную механику.

Классная мысль про территорию, куда наблюдению не попасть — новый продукт правда не оставляет следов, потому что его ещё не пробовали. Удачи с ISweesh, идея звучит здраво.

А как отличить в отчёте синтетики «шум» от «сигнала»? В кейсе с скрипт-генератором 30 регистраций и 5к просмотров тоже выглядели как валидация. Есть ли у синтетических опросов метрика, которая ловит именно готовность платить, а не любопытство?

Идея — продвигать компании в нейро-поиске. Пока останавливает то, что вообще непонятно, насколько это уже работает и готовы ли компании за такое платить. Хочется сначала проверить спрос, а не просто поверить в красивую гипотезу.

1. Да, но только если решение не критичное и я сначала проверил бы гипотезу на небольшой группе реальных людей. Синтетика — хороший способ быстро понять, куда копать, но полностью заменять ей аудиторию пока стремно.

2. Полезнее тот, кто лучше предсказывает реальное поведение. Если синтетик логично отвечает, но в жизни люди делают другое — вся его логичность не нужна. Поэтому я бы доверял живым, а синтетику использовал как быстрый фильтр и инструмент для проверки гипотез.