JUG Ru Group

+152
с 2019

Конференции для программистов.

20 подписчиков
0 подписок

Возможно, мы запутанно выразились: про это написано в нашем предыдущем тексте https://vc.ru/hr/221672-zachem-otpravlyat-razrabotchikov-na-konferencii (в разделе «Опасения»).

К написанному там можно добавить вот что. Да, «знакомства с крутыми разрабами» на конференциях бывают. Но ещё они бывают и на митапах, и в телеграм-чатах, и не только. То есть без конференций знакомства всё равно будут. Но при этом могут стать такими: «Что, у вас ещё и на конфы не отправляют? Пошли к нам, у нас отправляют» :)

1

В нашем тексте, на который сослались в предыдущем комменте, в разделе «опасения» как раз описано такое соображение) Но также там написано, что с этим соображением не так.

1

Ну, это зависит от работодателя, не всегда надо уламывать. Но да, есть и компании, где не понимают, зачем на это тратиться. Для таких мы публиковали другой текст, скидывайте своему работодателю ссылку на него :)

Забавно: стоило нам опубликовать этот текст со словами «Пускай Apple продолжают в том же духе, но с большим разрешением и большей пропускной способностью»,

как вышла новость «Future iPhone Cameras Expected to Transmit High-Resolution Images at Faster Speeds»

Спасибо за ссылку. Мы там в конце текста как раз упомянуты как «упоротые по техническим решениям» :) Да, мы действительно подходим к техническим решениям особенно тщательно, а наша айтишная аудитория (привыкшая к такому уровню) к ним особенно требовательна. Так что «мы же делаем для ИТ, а они не поймут» отчасти правда. Добавим в наш текст уточнение об этом, спасибо.

Но, как сказано в том же посте, большинство организаторов использует бюджетные решения не из-за их оптимальности, а попросту вынужденно из-за отсутствия выбора.

Вынужденно экономить можно и на офлайн-мероприятиях — например, используя тусклые проекторы с низким разрешением. И при отсутствии альтернатив провести мероприятие так можно. Но это не значит, что потребность в хороших проекторах «надуманная».

Ребята, которые делают Суровый SMM, как-то обходятся стеком из готовых решений.

А можете поделиться ссылкой на то, о чём речь? Зашли в соцсетевые аккаунты «Сурового питерского SMM», там уже месяцами ни одной записи, SMM действительно суровый :)


- а лучше для кого? для вас или слушателей?

Для слушателей. Например, когда надо с сайта переходить в Zoom и вводить там пароль, это создаёт трение: «я уже логинился на само мероприятие, а тут снова вводи, я за конференцию плачу чтобы с паролями возиться штоле». Это не значит «использовать Zoom не надо», но когда можно обходиться без трения — лучше обходиться.


А раньше вы не делали трансляции своих офлайн мероприятий?

Делали, и это сейчас очень помогает. Но разница между «трансляцией офлайна» и полноценным «онлайн-мероприятием» очень большая, в онлайне множество новых вопросов — от работы с удалёнными спикерами до того, как представлены спонсоры.

И лицензии и оборудование вы покупаете не на одно мероприятие, а на несколько лет, цифры внушительные, но если поделить на срок использования наверняка станут сильно меньше.

Это правда, и слова в заключении про масштабирование как раз об этом. Текст не столько про «проведение очередной онлайн-конференции на протяжении многих лет», сколько про «порог входа в хороший онлайн». Но сейчас вся индустрия с разбега столкнулась с этим порогом, и люди чаще думают не «как мы амортизируем затраты за несколько лет», а «как бы нам пережить этот сезон и при этом не подвести зрителей» :) Причём никому не известно, что будет дальше: возможно, следующий сезон уже снова окажется офлайновым, а возможно, мы все в онлайне очень надолго.

1. Мы пробовали составить таблицу, дающую предельно конкретный ответ «насколько дешевле», но возникло много сложностей. Во-первых, конференции ещё не прошли, поэтому расходы продолжают добавляться. Во-вторых, методика подсчёта может очень различаться. Например, если что-то из нужного оборудования у нас уже было, то в итоговое «сколько стоит онлайн» это не включать, раз мы при переходе к онлайну не платили, или включать, потому что в себестоимость онлайна это оборудование входит? Поэтому скажем так: онлайн явно в разы дешевле, а вот во сколько именно раз — зависит от многих факторов.

2. Да, конечно, у формата есть заметные отличия. О том, что от простого «набор докладов» необходимо отойти, в тексте уже сказано, а тут добавим, что в онлайне ещё и расписание резко изменили — вместо «два дня с утра до вечера» сделали «4-5 дней, но дозированно» (полный день за экраном сложно высидеть).

А, поняли.  Да, на early bird-билеты действительно была масштабная скидка. Но в вариантах, которые есть теперь у обладателей таких офлайн-билетов, эта скидка сказывается:

Можно заменить его на абонемент, который для всех остальных стоит 24 000 рублей. И тогда получается, что купившие early bird экономят вдвое, никто больше не может получить абонемент так дёшево. 

Можно заменить офлайн на два онлайн-билета (на этот и следующий сезон) — и тогда получается, что каждый из онлайнов обойдётся в 6 000, как раз по «ранним ценам».

Есть и другие варианты — но ни в одном офлайн-билет не просто «превращается в онлайн-билет», он во всех имеет большую ценность, чем онлайн.

Нет, конечно. Как мы написали, это только два варианта из целого спектра. Но даже если бы это были два единственных варианта, что помешало бы зрителю сдать офлайн-билет, получить деньги обратно и купить онлайн-билет за половину этой суммы? :)

Кидать, разумеется, никого не будем. Тем, кто ранее купил офлайн-билеты, был предложен на выбор целый ряд разных вариантов: от билета-абонемента на все 8 наших онлайн-конференций летнего сезона и до полного возврата средств, кому что подходит.

Ну, как мы уже написали в тексте, полностью офлайн-атмосферу действительно не воплотить, но хорошее онлайн-мероприятие совершенно не ограничивается «только знаниями».


А про «за 30к» — возможно, где-то онлайн-конференции за такие деньги и существуют, но обычно онлайновые билеты куда дешевле прежних офлайновых (в нашем случае, например, цена стала ниже в два раза).

позвать просто 10 спикеров в студию для трансляции за 30 т.р. вам сложно?

Поскольку у нас спикеры со всего мира, а границы закрыты, собрать их в одной студии затруднительно, да :)

Мы думали об этом варианте, но там ещё идёт расследование, поэтому пока что не вся информация доступна.

Тут мы не вполне корректно сформулировали (имелись в виду заявления вроде "With every new version of the standard it gets more unwieldy, more difficult to use correctly"). Убрали совсем эту фразу, спасибо за замечание.

4