Как я сэкономил клиенту 700 тысяч рублей, выиграв спор по интеллектуальным правам с патентным троллем
Рано или поздно каждый предприниматель сталкивается с судебным спором: подрядчик получил оплату и сбежал, пришла налоговая проверка и прочее. Сегодня я расскажу вам, как я выиграл спор, в котором «патентный тролль» пытался взыскать компенсацию с моего клиента за использование описания товара на маркетплейсе.
То есть, суд отказал в иске главным образом из-за некорректного основания компенсации? А если они подадут новый иск, уже с основанием по статье 1301? И что суд сказал по поводу притворности договора с копирайтером?
Недавно появилась мотивировочная часть решения - да, основная идея в том, что нельзя рассчитывать компенсацию из стоимости контрафактного товара, т.к. контрафактный товар не продается (помощник судьи взял это из отзыва дословно практически). Про притворность в текст решения не попало, но вполне может быть, что в голове того, кто решение писал, эта мысль была.
Потенциально они могут изменить основание иска и обратиться заново, но по правильному основанию компенсация будет мизерной, если истец сможет доказать факт создания произведения в определенную дату (кроме внутренних документов с автором). То есть чаще всего повторное обращение будет нецелесообразным.