Cуд в России впервые обязал блогера выплатить компенсацию за плагиат ролика в Instagram* Статьи редакции
Автор оригинального видео получит 300 тысяч рублей.
- Одним из первых о судебном решении рассказал Telegram-канал Mash. Позже данные о гражданском разбирательстве подтвердила юрист потерпевшей стороны Дарина Лисецкая в беседе с ТАСС.
- В 2023 году риелтор Юлия выложила в Reels видеоинструкцию о том, «что делать после погашения ипотеки», собрав 11 млн просмотров. Вскоре в Instagram* вышло аналогичное видео от другого пользователя — тоже риелтора.
- По мнению Юлии, автор скопировал её ролик «от и до», вплоть до жестов и раскадровки, и использовал его в «коммерческой деятельности».
- Блогер направила мужчине досудебную претензию, чтобы «зафиксировать нарушение», но ответа не получила, поэтому пошла в суд с требованием взыскать с блогера компенсацию в размере 500 тысяч рублей — это средняя комиссия за сделку в сфере недвижимости в Москве, пояснила «Известиям» Лисецкая.
- Ответчик сразу скрыл публикацию, что «является косвенным признанием вины», объяснила РБК юрист Юлии. Арбитражный суд Московской области признал, что он нарушил интеллектуальные права и присудил девушке 300 тысяч рублей. Обжаловать решение истец не будет.
- Ответчик не согласился с обвинением. Будет ли он подавать апелляцию — неизвестно.
- По словам Лисецкой, в России такое дело рассмотрели впервые, но она не призывает идти в суд, если кто-то адаптировал чужую идею под себя. Юрист подчеркнула: в данном случае копия «от и до» повторяла оригинал. Если же это адаптация, суд «может уйти в экспертизу» (речь, вероятно, о том, что плагиат будет менее очевидным, и процесс затянется — vc.ru).
- Депутат Госдумы Антон Горелкин отметил, что подобным решением суд «отчасти легитимизирует» запрещённую в России соцсеть, и предложил запретить «любые публичные упоминания» названий таких платформ.
Да, пользоваться Instagram* в России не запрещено, и контент, который размещают там пользователи, должен соответствовать нормам российского права, в том числе и авторского.
Но ощущение некоей противоестественности не покидает: почему судьи вынуждены заниматься защитой интересов людей, которые в целях получения коммерческой выгоды обходят ограничения, введённые государством?
*Meta, владеющая Instagram, признана в России экстремистской организацией и запрещена.
23K
показов
12K
открытий
К сожалению типичная ситуация, когда даже не пытаются придумать что-то своё, а руководствуются посылом "если это работает, зачем что-то менять?".
У нас даже блогеры миллионники не боятся 1в1 копировать западных популярных личностей.
Шутки, мемы, фразы, сценки или образы, смотришь западные ролики и Shorts, а спустя несколько дней или неделю у нас похожие всплывают.
https://youtu.be/QPPXQA58ekI?t=90
А, этот, Бумага или как его там. Я если честно не понимаю в чем смысл копировать все с точностью до ракурса, чтобы показать свою безнаказанность?
скорее бездарность
Ну это немного другой уровень, считать что никто не заметит, что это полная калька ролика, который опубликован на той же самой платформе.
Бумага зарабатывает на этом сотни миллионов рублей в год. Понимаешь теперь зачем он это делает?
Зарабатывает он на роликах, тут вопросов нет. Вопрос в том, почему его превьюшки выглядят один в один как превьюшки роликов, которые он копирует? В чем логика? Там что, пиксели заговоренные?
Вообще да. MrBeast тратит уйму времени на разработку и тестирование превьюшек, чтобы у них был высокий CTR. Бумага просто берёт готовое и в ус не дует.
Неужели число просмотров ролика упадет в 100500 раз если линия горизонта будет не под углом 3.5 градуса, а, например, 7 градусов? Дерево будет на 2 сантиметра дальше от левого края?
Хотя я смотрю там даже фото не переснимают - это просто спизженная картинка с отфотошопленными людьми. Тогда вопросов больше не имею, но объяснить все так же не могу
Вообще, роляет огромное множество нюансов. Насколько я помню, толи у самого Биста, толи у кого-то еще из ютуберов было видео про превьюшки. Они публиковали один ролик с разными превью и получали в разы отличающиеся просмотры. Названия роликов, капс в тексте и описании - это тоже супер важно для продвижения и переходов по ссылкам.
Просто копировать в точности - это сейвовый вариант, тем более, что это 100% делает кто-то на аутсорсе, у кого в ТЗ прям написано, сделай как там, только рожи чтобы другие были.
Понятно)
Я тебе больше скажу, если рот закрытый на превьюшке, то CTR будет выше, чем если рот открытый. MrBeast в какой-то момент недавно это узнал через AB тесты и после этого на всех превьюшках у него закрытый рот теперь.
Дак это можно описать словами старины Жопса:
Хорошие художники копируют - гениальные - крадут.
Если это работает, то зачем заморачиваться?
Гениальные художники крадут у хороших не на их глазах)
Зачем заморачиваться? Морально-этическая сторона не имеет значения если это прибыльно?)
Зато голову не запрокидывал, уже творчество.
Чтобы бабла заработать