Wikimedia Foundation снова подала в суд на Генпрокуратуру и Роскомнадзор
Организация просит признать их требования к работе «Википедии» незаконными.
- Внимание сразу на три иска от 24 мая 2024 года обратили «Ведомости». Ответчиком по ним выступают Генпрокуратура, первый заместитель генпрокурора Анатолий Разинкин и Роскомнадзор (РКН).
- На момент публикации в картотеке нет текстов заявлений. По данным издания, Wikimedia Foundation просит признать незаконными требования Генпрокуратуры об удалении контента и уведомления РКН «о нарушении порядка распространения информации по URL-адресам, указанным в требованиях надзорного ведомства».
Поданные иски. Источник: суды общей юрисдикции Москвы
- Wikimedia Foundation — некоммерческий фонд, который предоставляет сервера для «Википедии». В апреле 2022 года суд впервые оштрафовал организацию за неудаление статей с «фейками».
- В мае РКН обязал её открыть представительство в России, а уже в июле потребовал от поисковиков ставить у ссылок на онлайн-энциклопедию значок-предупреждение: «Иностранный владелец ресурса нарушает закон РФ».
- В феврале 2023 года суд снова оштрафовал фонд за неудаление статей о трёх воинских частях в России, в апреле — сначала за «фейки», а через несколько дней — за неудаление данных об экстремистской организации. После этого Wikimedia Foundation подала в суд на Генпрокуратуру и Роскомнадзор. В том году сумма штрафов превысила 18 млн рублей.
Под карточками в выдаче «Яндекса» видна пометка
- В августе 2022 года бывшие редакторы русскоязычной «Википедии» запустили энциклопедию «Руниверсалис», а в декабре Минцифры рассказало, что разработает ещё один аналог — «Знания». В мае 2023-го участники «Викимедиа» объявили о разработке третьего аналога — энциклопедии «Рувики».
#новости#википедия
Открыл я тут пару биографий российских актеров на Вики.
И что я вижу - раздел Общественная позиция, практически всё про Украину. И бриллиант в этом во всём - актёр внесён в базу сайта м-ц за то и это.
У меня вопрос - какое отношение сайт м-ц имеет к общественной позиции актёра? Это ведь чистейшего вида пропаганда.
Ну и зачем нам такое информационное говно?
Это ведь чистейшего вида пропагандаА решать то, какую из позиций актера отображать, а какую нет - не пропаганда? А то ведь можно позицию любого человека не писать, и получится, что все отмалчиваются и молчаливо поддерживют так называемую СВО
Отношение имеет такое, что википедию захватили люди с определенной повесткой, а повестка сама себя не распространит.
Но это все равно не повод блокировать википедию или ютуб.
А посоветуйте аналогичную базу знаний с таким же охватом, но 100% без субъективности?
Так удаляйте инфу, как не имеющую энциклопедической значимости. Этот м-ц никто и значения не имеет никакого. Это видно уже по той свалке, в которую они свалили всех от мала до велика.
Там ещё теперь нельзя внести правки в статьи если источник русский, а не BBC какое-нибудь.