Шуруповёрт из Cyberpunk 2077
Роботы Figure на кухне
Nothing Phone 3a

Женщина вынесла из магазина продукты на 3 тысячи. Суд сначала признал ее виновной, а потом оправдал

Эксперты из сферы продовольственного ритейла отмечают, что в последние годы количество краж в магазинах возросло. Если в 2018 году ритейлеры теряли в среднем 1-2% оборота в год из-за хищений, то по итогам 2023 года цифра возросла уже до 5-7%.

Один нестандартный случай произошел недавно, но чтобы добиться справедливости, обвиняемой пришлось потратить 2,5 года и дойти до Верховного суда.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Что случилось?

В декабре 2021 года в одном из супермаркетов Чебоксар обнаружили недостачу товаров на 3 тысячи рублей. Просмотрев видеозаписи, сотрудники магазина увидели: некая женщина, лицо которой скрыто медицинской маской, подходит к выходу из магазина с корзиной товаров; оглядывается и дожидается момента, когда охранник отвернется; выходит из магазина с товарами, не оплатив.

Было подано заявление в полицию, разослана ориентировка. Женщину опознали сослуживцы по одежде и сумке. После этого женщина, гражданка А. пришла в магазин, компенсировала ущерб и извинилась.

Что решил суд?

В суде А. рассказала, что недавно перенесла серьезную болезнь, из-за чего страдает от провалов в памяти и невнимательности.

Когда А. только узнала об обвинениях, она подумала, что действительно могла не оплатить по забывчивости, поэтому и компенсировала убытки. Но сейчас уверена, что вообще в тот день не была в том магазине, одежда на записи не ее, такие продукты она вообще не покупает, а сослуживцы ее оговорили, чтобы выжить с работы.

На суде ее коллеги разошлись в показаниях: одни заявили, что уверенно опознают ее на видеозаписи, а также не замечали никаких нарушений в поведении. А вот ее начальница рассказала, что А. действительно жаловалась на память, а также наблюдалась в ПНД.

Тем не менее, мировой суд, опираясь на показания свидетелей и видеозапись, признал А. виновной в краже и приговорил ее к 320 часам обязательных работ.

А. такое решение не устроило, и она пыталась обжаловать приговор в вышестоящих судах. Но апелляция и кассация лишь сделали в приговоре некоторые исправления, а срок обязательных работ был уменьшен до 300 часов.

Все еще надеясь на справедливость, А. направила жалобу в Верховный суд.

Что сказа Верховный суд?

Верховный суд заключил, что женщина действительно вынесла из магазина товары — видеозапись и показания свидетелей достаточно достоверно подтверждают это.

Однако все нижестоящие суды ошибочно пришли к выводу, что кража была совершена умышленно. На основании показаний самой женщины, ее начальницы, а также документов из ПНД судьи ВС сделали вывод, что А. просто забыла оплатить товара из-за ментальных проблем и не имела умысла на кражу.

Для того чтобы признать женщину виновной в краже, в деле необходимо было подтвердить ее прямой умысел, однако этот факт не был подтвержден.

В итоге Верховный суд признал А. невиновной и прекратил производство по делу из-за отсутствия состава преступления (Определение Верховного суда РФ по делу №31-УД23-19-К6).

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Женщина вынесла из магазина продукты на 3 тысячи. Суд сначала признал ее виновной, а потом оправдал
44
реклама
разместить
3 комментария

Новый лайфхак для шоплифтеров?

Ага, забыла. А то что у нее в руках продукты были в корзине магазина, она тоже не заметили? ))

декабрь 21 - апрель 24 - почти 3 года судилась ))

Чиновник дал «отписку» — гражданин добился, чтобы его за это оштрафовали. А Верховный суд подтвердил законность штрафа

Как вы знаете, на все обращение граждан чиновники обязаны давать ответ. Но это по закону. На практике же граждане часто сталкиваются с этими самыми «отписками» — формальными, ничего не решающими ответами. Но мало кто знает, что за такие ответы чиновников можно наказать. Вот вам пример.

Чиновник дал «отписку» — гражданин добился, чтобы его за это оштрафовали. А Верховный суд подтвердил законность штрафа
11
реклама
разместить
Как и почему суды взыскали старый долг за ЖКУ, хотя срок давности давно истек: поучительный случай

Немало я писал о сроках исковой давности при взыскании долгов по коммунальным услугам. Вот еще один примечательный случай, когда должнице в конечном итоге пришлось платить старый долг, и даже оспаривание в судах не помогло.

Как и почему суды взыскали старый долг за ЖКУ, хотя срок давности давно истек: поучительный случай
11
Как женщина проучила риелторов, отсудив у них 100 т. р. за кражу объявления

Женщина решила самостоятельно продать квартиру, но она не могла и представить, что объявление с ее фото окажется на чужих сайтах, а агентство недвижимости начнет предлагать ее контакты за отдельную плату. Тогда наша героиня решила проучить ушлых риелторов деньгами.

Как женщина проучила риелторов, отсудив у них 100 т. р. за кражу объявления
11
Как парень взыскал с девушки 1 млн. р., который сам подарил ей в ходе отношений

Вот вам история о том, как молодой человек после расставания решил взыскать с бывшей девушки деньги, которые он дарил ей в период отношений. Причем ему даже удалось это сделать, и деньги даже начали взыскивать приставы, но потом Верховный суд все переиграл.

Как парень взыскал с девушки 1 млн. р., который сам подарил ей в ходе отношений
11
22 миллиона просто исчезли из ячейки, и банк отказался возвращать их. Пришлось судиться три года

Представьте: вы арендуете ячейку для хранения крупной суммы денег. Но однажды обнаруживаете, что ячейка пуста, а виновных не найти. Именно в такой ситуации оказалась наша героиня, которая потеряла 22 млн рублей, хранившихся в ячейке. Банк отказался возмещать убытки, ссылаясь на условия договора, а суды долго отказывали в иске.

22 миллиона просто исчезли из ячейки, и банк отказался возвращать их. Пришлось судиться три года
44
Многодетную мать осудили за рубку своих деревьев на своем же участке: чем все закончилось

Вы посадили деревья на своем участке, а потом решили строить дом, и часть насаждений пришлось спилить. Что может пойти не так? В этой истории пошло не так буквально все: участок оказался в санитарной зоне, ущерб был признан «значительным», а желание построить дом привело женщину на скамью подсудимых. Но давайте обо всем по порядку.

Многодетную мать осудили за рубку своих деревьев на своем же участке: чем все закончилось
66
55
22
11
Как покупательница осталась без дома, без денег и без шансов вернуть долг?

При покупке недвижимости важно предусмотреть все риски. История нашей героини ярко показывает, как неверные действия и отсутствие осмотрительности может привести к потере денег, дома и малейшего шанса получить что-либо от продавца. Чем закончился спор, что сказал Верховный суд и какие выводы стоит сделать — рассказываю в статье.

Как покупательница осталась без дома, без денег и без шансов вернуть долг?
11
[]