Это будет обыкновенный договор об отчуждении исключительных прав, в котором формой оплаты выступят права требования к основателям из займа. А инвестор станет обладателем интеллектуальной собственности, которую он может попытаться кому-нибудь продать или сохранить до лучших времен, когда рынок будет нуждаться в проекте. Это, конечно, редкий сценарий, но тем не менее.
Я открыл отдельную практику по венчурным сделкам. Помимо VC.ru, полезный контент, документы и кейсы будут здесь (http://larmannlegal.com/venture).
Егор, приветствую! Идея хорошая, но как Вы верно заметили основной риск для инвестора (что не будут регистрировать ЮЛ и передавать туда свои нематериальные активы фаундеры) на мой взгляд является критичным. Боюсь, что штрафные санкции по займу тут не помогут в правовом поле РФ, а колл опцион будет бессмысленным в силу неопределенности предмета (какие конкретно объекты). Определенным выходом тут может являться конечно четкое поэтапное фиксирование элементов IP портфеля (в ходе тех же спринтов), но это требует дополнительного контроля (в том числе экспертного) со стороны инвестора, а также открытости и доброй воли второй стороны. В общем очень много вопросов и рисков у инвестора в такой истории.
полностью согласен, без конвертации это обычный заем , которы йинвестору не сильно интересен
Катя, спасибо! Я полностью с Вами согласен в этой части. На уровне неформальном могли бы работать инструменты репутации и доверия, поскольку так или иначе венчурный рынок в России маленький, и, обманув кого-то один раз, второй раз даже от другого бизнес-ангела инвестиций можно не получить, так как все друг друга знают. Но пока, к сожалению, репутация и доверие в России не компенсируют несовершенство законодательных решений.
Небезопасно для команды. Сложно доказать, что ты использовал средства правильно, ибо много в этой схеме работает именно "на словах", а не на бумаге
Понимаю Ваши опасения. Здесь сложно найти баланс – с одной стороны, можно заключить и обычный займ, но инвестору в любом случае интересно давать оценки и иметь контроль за эффективностью расходования полученных денег.
В теории всегда все красиво, но в условиях РФ эта схема вряд-ли может быть рабочей. Сегодня под обещания и перспективную идею деньги если и реально найти, то только под обычный договор займа. В зависимости от отношений с инвестором, суммы и доверия заёмщику - с обеспечением личным имуществом или без. В случае с несколькими основателями - отдельные с каждым. Даже если есть результат (но до окупаемости или прибыли далеко) и все официально, частные инвесторы сомневаются и стараются страховать риски личным поручительством