Сегодняшний иск министерства юстиции глубоко ошибочен. Люди используют Google, потому что они хотят, а не потому, что они вынуждены или не могут найти альтернативы. Этот судебный процесс никак не поможет потребителям. Напротив, это искусственно поддержит поисковые альтернативы более низкого качества, повысит цены на телефоны и затруднит доступ люде…
Интересно, с чего Кент Уокер взял, что люди хотят использовать Гугл? Есть ли реальное исследование, подтверждающее его слова? По мне так, они скорее не знают об альтернативах. Поэтому, даже если предложить выбор, люди выберут Гугл как единственную знакомую опцию. А на это в том числе и направлены все методы, ориентированные на доминирование. Больше похоже на оправдание, а не какой-то реальный факт.
Прошу прощения, а кому-то Гугол в глотку пихают? Есть же куча конкурирующих недопоисковиков, только где они на радарах?
Можно бинг юзать же, но не хотят.
А какие альтернативы? Bing? Yahoo?
Про DDG не надо - у них своего поиска нет.
Вот мне интересно, а почему так долго существует мем, что explorer нужен что бы установить хром? Может потому что я как человек как "не знающий альтернатив" клал на этот поисковик и хочу пользоваться именно гуглом с его браузером? Собственно как и с сафари, то же нахрен не нужен