Минюст США подал иск против Google из-за «монополии» на рынке поисковых систем Статьи редакции
Это будет одно из самых серьезных антимонопольных разбирательств со времен антимонопольного иска против Microsoft в 1998 году.
Министерство юстиции США 20 октября 2020 года подало антимонопольный иск против Google, утверждая, что компания использовала антиконкурентные методы, чтобы доминировать на рынке поиска и рекламы, сообщило CNBC. К обвинению присоединились прокуроры одиннадцати штатов.
Правительство утверждает, что Google использует миллиарды долларов от рекламы, чтобы платить производителям мобильных телефонов, операторам связи и браузерам, таким как Safari от Apple, чтобы сохранить Google как поисковую систему по умолчанию, пишет The Wall Street Journal.
Министерство юстиции утверждает, что Google занимает 88% общего рынка поисковых систем в США, при этом 94% мобильных поисков выполняются с помощью ее сервисов. Правительство считает, что поведение Google нанесло вред потребителям, снизив качество поисковых услуг и сократив выбор, пишет CNBC.
Кент Уокер, юрисконсульт Google, в блоге компании изложил опровержение обвинения.
Сегодняшний иск министерства юстиции глубоко ошибочен. Люди используют Google, потому что они хотят, а не потому, что они вынуждены или не могут найти альтернативы. Этот судебный процесс никак не поможет потребителям. Напротив, это искусственно поддержит поисковые альтернативы более низкого качества, повысит цены на телефоны и затруднит доступ людей к поисковым сервисам, которыми они хотят пользоваться.
В июле 2020 года главы Google, Facebook, Amazon и Apple выступили перед Конгрессом США по антимонопольному делу. Во время слушаний председатель Дэвид Сисиллин заявил, что компании «злоупотребляют своим контролем над текущими технологиями, чтобы расширить свою власть».
В октябре 2020 года после окончания расследования демократы из Конгресса США назвали компании монополистами и предложили их разделить.
Иск может растянуться на годы и вызвать каскад других антимонопольных исков от генеральных прокуроров штатов, пишет The New York Times. Победа правительства могла бы изменить интернет-экономику, на которую компания влияла со своего основания в 1998 году.
Это самый значительный монопольный иск, с тех пор как министерство юстиции и генпрокуроры 21 штата подали иск против Microsoft в 1998 году, пишет CNBC.
В 2000 году компанию признали виновной в нарушении антимонопольного законодательства и попытках подавить действия конкурентов. Федеральный судья постановил разделить компанию на две части: одна продолжила бы развивать Windows, другая — прикладное ПО, включая Office. Но в 2001 году компания подала апелляцию и заключила соглашение с министерством юстиции.
1. Капитализм подходит к тумбе
2. Капитализм открывает тумбу
3. Капитализм берет дробовик
4. Капитализм заряжает дробовик
5. Капитализм стреляет себе в ногу
Коммунизм приходит, отбирает ружьё, добивает капитализм, плавит ружьё, делает из него памятник ружью и помирает от голода.
Монополия прямой путь к социализму, об этом доходчиво Маркс писал.
Именно стрельба в монополии сохраняет жизнь капитализму.
правда ? как это работает ?
и где черта между понополией, и деспотизмом над людьми ?)
Работает просто, монополии неизбежно вызывают ненависть обществу к текущему строю и общество легко соглашает на замену десяти хозяев всей экономики на одного - на государство.
Что-то не понял, а где куча икспертов по антимонопольному праву со словами "Пусть сначала напишут лучший в мире поисковик"?
Ну это другое же. Потому что.
Щас потренируются на Гугле, а потом пойдут за остальными. Лет через 5.
Где миллион комментариев про кровавый режим и тупость чиновников? А подождите, я кажется не понял, это другое...
Да. Гугли - стандарт оил.
Хотя погоди, и правда, лучше как в РФ - горстка "элиты" сидит на профите с монополий, а народ сосет лапу.
Интересно, с чего Кент Уокер взял, что люди хотят использовать Гугл? Есть ли реальное исследование, подтверждающее его слова? По мне так, они скорее не знают об альтернативах. Поэтому, даже если предложить выбор, люди выберут Гугл как единственную знакомую опцию. А на это в том числе и направлены все методы, ориентированные на доминирование. Больше похоже на оправдание, а не какой-то реальный факт.
Прошу прощения, а кому-то Гугол в глотку пихают? Есть же куча конкурирующих недопоисковиков, только где они на радарах?
Потому что те, кто нашел, как сменить поиск по умолчанию, например, на Бинг, не могут найти то, что всегда находили по тем же ключевикам в Гугле, и меняют поисковую строку обратно.
Гугл монополист, потому что на рынках, где он доминирует, тупо нет альтернативы.
Даже РФ в этом контексте хороший пример - у нас Гугл НЕ монополист, потому что есть рабочая локальная альтернатива.
Все, чего могут добиться прокуроры США - раздробить Гугл на множество маленьких гугликов в разных фантиках. Сути это не изменит.
Да не могут они ничего раздробить. Максимум отцепят от гугла хром и ютюб. Может Gmail. О какой конкуренции идёт речь, если поиск бесплатен для пользователя. Конкурентов нет из-за слабости, а не потому что Гугл кого-то гнобит.
А какие альтернативы? Bing? Yahoo?
Про DDG не надо - у них своего поиска нет.
Вот мне интересно, а почему так долго существует мем, что explorer нужен что бы установить хром? Может потому что я как человек как "не знающий альтернатив" клал на этот поисковик и хочу пользоваться именно гуглом с его браузером? Собственно как и с сафари, то же нахрен не нужен
это искусственно поддержит поисковые альтернативы более низкого качества
Не понял отмазки их юриста. В чем выражена поддержка будет?
На самом деле поисковая система Гугла это Опухоль планеты.
И на это есть ряд причин:
1 манипулирование мнением людей через контроль поисковой выдачи УИИ
2 Саботаж ПСС запросов и выдача лже PR
3 покажите какие стартапы поддержало Гугл которые развивают альтернативные ветви ?
Аналитика гугла берет в расчет только факторы успешности ниши тем самым убивает перспективы и зеленую экономику.
Нет явоной борьбы с Эхом Лживого Источника. Это вообще БЕДА номер 1 в мире.
Ну, типа он говорит, что если на Гуле начнут давить и ограничивать доступ к нему, то всплывут остальные говно-поисковики и в этом получается поддержка.
Я Гуле не защищаю, но и других не поддерживаю, ибо нахрена поддержтвать то, что само себя поддержать не может (на пример Бинг, который как-то умудрился просрать все полимеры на своем РОДНОМ рынке тому же Байду... позор. Про ДакДак даже не вспомтнаю).
Если кто-то думает что это новые события или что-то меняется в мире, то нужно лучше историю изучать.
Уже к 1880 году, благодаря многочисленным мелким и средним слияниям, в руках Рокфеллера оказалось 95 % нефтедобычи Америки. Став монополистом, Standard Oil подняла цены и стала крупнейшей компанией в мире того времени. Через 10 лет закон Шермана против монополий потребовал разделить Standard Oil.
По сравнению с яндексом гугл вообще ангел в плане монопольности вообщем, да и seo в частности
10 раз если смотреть по числу сотрудников. Да и в плане монопольности, российский поиск поделен примерно 50 на 50 между Гуглом и Яндексом, а буржуйский полностью за Гуглом
Держится он на тупости наших. Ибо качество поиска пиздец. По моим наблюдениям типичный юзверь Я.Браузера и Я.Поиска это индивид 30-70 лет, который хорошего то ничего и не видел. И когда ты показываешь им, что есть чистый Хром и расширения на все случаи, то те в шоке, что в браузере нет куча контекстной хуиты, извините, рекламы от разработчика.
Я вот использую Яндекс.Браузер, потому что он мне удобней. Раньше сидел на старой Опере, пока она не умерла. Чистый Хром по сравнению с ним просто голый браузер ни о чём. Людям, которым его достаточно, хватит и стандартного Internet Explorer/Edge. (И да, большинство не использует расширений.) Всякая хуита отключается в настройках. Есть целый сайт, посвящённый конкретным фичам Яндекс.Браузера, которые делают его удобней: https://yabrowser.com/ Половиной не пользуюсь, но другая половина весьма удобна. И расширениями многие не заменяются или заменяются с трудом.
Чем лучше Хрома, если, как только появился, бросилось в глаза- недокопия Хрома.
Маркет меня заебал своей капчей, причем я без випиэнов сижу. Особенно текст, просто цитирование строк из кунсткамеры.
Прекрасная новость! Надеюсь, всё получится и будет отличный прецедент. Потом можно будет заняться Фейсбуком. Этих пожирающих всё на своём пути монстров нужно потрошить и расчленять на мелкие компании нещадно.
Могу быть свидетельницей, дать показание по делу, готова выступить в суде против Указной копании, на вас дорожные расходы проживание на время судового заседания. Дам новые показания нарушений ,касательно еще трех Законов включая нарушения прав потребителей ,преступлений против собственности и так далее.С моими показаниями компания Google проиграет это дело .Готова свидетельствовать и против Facebook,включая нарушения прав человека в области равенство прав.
всех кто ставит минус отправляю просто в игнор ,навечно....Мои коментарии платные, если не оплатили что бы их читать то права голоса у вас нет
сами расписываются в своей тупорыльности, коли не могут сменить поисковик по умолчанию.
Начнём с того, что было бы неплохо открыть поисковые запросы без кликов в статистике Google Ads.
а как Убер, оплачивает d ГуглПлей, без комиссий ?
(на тему недавних войн Игростудий, против высоких комиссий, с оплаты в приложениях)
Блоги компаний
Комментарии