Наглость без границ: американцы атаковали нас судебным иском на 6 000 000 рублей
Претензий и исков по авторским правам всё больше, счет идет уже на десятки тысяч дел в год. Иск на много миллионов может прилететь даже за случайное использование чужой картинки или названия.
Вот и нас угораздило попасть в такую историю. Скорее всего, вы или ваши знакомые тоже с таким когда-нибудь столкнетесь. Расскажу, что заранее стоит знать на т…
Наглость без границТащусь с вас, Алексей.
Как истязать авторов пересказов книг за "неправильное использование авторских прав" правоторговцев, так это наглось у использующих чужой бренд.
Когда же чужую задумку используют аниматоры, то это уже наглость требовать от них компенсации.
В общем, наглость всегда у противоположной стороны спора. Кто победил, тот и добрый.
Понятно, что суть поста в том, что требующие не могут указать прямую связь с правоторговцем, но вам не кажется, что вы питаете иллюзию моральности своего ремесла, вне зависимости от того, на чьей стороне вы выступаете?
Есть здравое зерно в этой претензии, но мне показалось, что Алексей имел в виду, что наглость — подавать в суд за авторские права тому, кто к ним не имеет особого отношения. Ну и капельку кликбейта никто не отменял. Но тут уж можно понять и простить)
А я же сам нигде не писал, к чему относится занимательный каламбур «наглость без границ». Поэтому очень интересно посмотреть, кто как его трактует :)
Ну, а что вы предлагаете, платить деньги каким-то левым людям? (Обратного они не доказали.)
А я разве где-то говорил, к кому применять каламбур «наглость без границ»?) Интересно, что каждый додумал по-своему :)
Аниматорам нужно было "встречку" подать: за продвижение бренда)))
Опросить участников/заказчиков аниматоров, захотели ли их дети после увиденного посмотреть ещё серии/купить игрушки/наклейки с персонажем (подразумевается - лицензионные), если да, то аниматоры оказали услуги правообладателям)))