Мужчина заказал машину, но при выдаче с него потребовали доплатить. Он доплатил, а потом взыскал с дилера в 1,5 раза больше
Вот вам очередной случай «добросовестного» выполнения автодилерами своей работы. Наш герой заказал машину, но когда ее привезли, дилер отказался ее выдавать и потребовал доплаты. А суды трех инстанций, как обычно, все только запутали — как обычно, разобраться в деле смог лишь Верховный суд.
Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
Что случилось?
В мае 2021 года гражданин Б. заказал у официального дилера автомобиль Mitsubishi Pajero Sport за 3,49 млн рублей. По условиям договора Б. вносил 5% сразу, а оставшуюся сумму — по прибытии машины.
Изначально дилер обещал доставить автомобиль к августу, но привез его лишь в октябре.
Однако, когда Б. пришел за машиной, выяснилось еще кое-что. Менеджер заявил, что по старой цене автомобиль не отдадут — цена выросла на 472 тысячи рублей, которые нужно доплатить. Более того, без оформления автокредита, покупки «допов», полиса КАСКО и карты «помощи на дороге» машину вообще не выдадут.
В итоге вместо 3,49 млн рублей общая стоимость автомобиля выросла до 4,3 млн. Б. был шокирован таким подходом и подписал документы.
Через пару дней он решил все переиграть — досрочно погасил кредит, отказался от полиса, вернул большую часть денег, а затем подал в суд на автосалон с требованием вернуть переплату.
Что решили суды?
Дилер ссылался на условия договора, по которым он имел право изменить цену в случае удорожания из-за внешних обстоятельств — роста отпускных цен, увеличения транспортных расходов, таможенных и налоговых платежей.
По словам салона, повышение цены было связано с новыми ценами завода, и сам дилер ничего не мог с этим поделать.
Но суд первой инстанции поддержал истца. Он признал такие условия незаконными, поскольку стороны заранее согласовали цену, а изменить ее можно было только с согласия покупателя. Но он такого согласия не давал, а дилер фактически отказался исполнить договор и вынудил клиента принять новые условия.
Суд постановил, что автосалон должен выплатить Б. 1 млн рублей, включая переплату, неустойку и потребительский штраф.
Дилер пошел жаловаться в вышестоящую инстанцию — и добился своего.
Апелляция решила, что Б. сам виноват. Он мог не подписывать новый договор и требовать исполнения старого. А раз подписал — значит, согласился. Признаков принуждения суд не увидел.
Кроме того, суд указал, что стоимость машины действительно увеличилась из-за повышения отпускных цен, а значит, в этом нет вины дилера. В иске было отказано, а кассация это поддержала.
Что сказал Верховный суд?
Да, Б. подписал новый договор с повышенной ценой, но только потому, что дилер отказался исполнять первоначальный. Но формально первый договор так и не был исполнен.
А само условие о возможности увеличения цены вообще незаконно — это предпринимательский риск автодилера, который он не вправе перекладывать на покупателя.
Первая инстанция вынесла верное решение, а вот апелляция и кассация все перепутали. Дело направили на пересмотр (Определение Верховного суда N 75-КГ23-3-К3).
После пересмотра апелляционный суд постановил: дилер должен выплатить Б. 750 тысяч рублей, включая переплату, проценты по кредиту, невозвращенную часть страховой премии и потребительский штраф (Определение Верховного суда Республики Карелия по делу N 33-2558/2023).
Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
Вот вам история о том, как молодой человек после расставания решил взыскать с бывшей девушки деньги, которые он дарил ей в период отношений. Причем ему даже удалось это сделать, и деньги даже начали взыскивать приставы, но потом Верховный суд все переиграл.
Героиня этой истории заказала авто, но когда пришло время получить машину — оказалось, что надо доплатить 650 тысяч рублей, иначе машину не получить. Не помогли и суды — три инстанции лишь запутались и несколько раз пересматривали дело, то удовлетворяя иск, то отказывая. Пришлось дойти до Верховного суда.
Когда я прилетел в Таиланд в первый раз со штампом на 30 дней, я даже не знал, что такое “ED-виза”, я знал, что хочу жить легально и спокойно в этой стране. Находиться здесь долго “как турист” неудобно: визараны, ограничения по срокам, постоянная гонка за штампами. Именно тогда я впервые услышал про студенческую визу, которую в народе называют прос…
Это история длилась 9 лет: половину этого срока «счастливый» владелец ездил на машине, которая регулярно ломалась, а остальное время — дважды судился с автосалоном, причем во второй раз дошел до Верховного суда, потому что нижестоящие инстанции не смогли ничего правильно решить. Но обо всем по порядку.
Герой этой истории, мечтавший о часах Rolex, решил, что ему невероятно повезло: он увидел предложение приобрести их всего за 1 000 рублей. Однако вместо оригинальных часов он получил подделку, а попытки отстоять свои права в суде почему-то обернулись сплошным разочарованием.
Эта удивительная история произошла в Ростовской области. Приставы арестовали и изъяли автомобиль должника, чтобы продать его на торгах. Но где-то в процессе автомобиль «потерялся» — ожидаемо, что в итоге долг погасить не удалось. Должник пытался взыскать с приставов хотя бы компенсацию, но три инстанции ему отказали. И вновь наводить порядок в деле…
Российский производитель реагентов для научных исследований «Хема», резидент технопарка «Модуль», представил тест-полоски на аллергены для домашнего использования. Экспресс-тест позволяет выявить глютен в пищевых продуктах. Об этом сообщили в пресс-службе Департамента предпринимательства и инновационного развития города Москвы.
Как вы знаете, большинство кредитов сейчас страхуется: банк, в обмен на свое спокойствие и комиссию от страховой, предлагает заемщику пониженную процентную ставку. Однако в этой истории банк взял огромную комиссию лишь за посредничество между клиентом и страховой компанией. Возвращать деньги он отказался, и три инстанции признали это законным.
Ситуация с изменением банками условий и тарифов — это не редкость. С этим столкнулся и герой этой истории: банк односторонне повысил комиссии, что и стало поводом для судебного разбирательства. Пришлось судиться два года, но результат того стоил.
Казалось бы, обычное ДТП: участники установлены, ущерб компенсирован, выплаты произведены. Однако спустя время страховая компания решила, что ее обманули, и попыталась взыскать уже выплаченные деньги обратно. Что из этого вышло — разбираемся.
Иногда покупатели возвращают товар, а продавцы — деньги. Но что, если возврат происходит спустя срок, который, по мнению продавца, уже истек, а все заказы были вообще сделаны ради наживы? История нашей героини — как раз о таком споре: маркетплейс отказал в возврате, обвинил покупательницу в злоупотреблении правами и даже заблокировал ее аккаунт.
Обычно мы разбираем дела, в которых бедные пострадавшие клиенты, пройдя долгий путь судов, одерживают грандиозную победу над продавцами. Но сегодня история будет иной. Начиналось все стандартно — покупатель в суде взыскал с продавца семикратную стоимость сломанного телевизора. Однако дело дошло до Верховного суда, который все полностью переиграл.