Источник кейса — правовой портал pravo.ru.
«Клиент подключил пакет услуг «Сбербанк Премьер». В него, помимо прочего, включены бесплатные проходы в бизнес-залы аэропортов. Раньше количество таких посещений было безлимитным, но в апреле 2019 года «Сбер» ужесточил условия по программе и ввел ограничение – восемь визитов за квартал. Клиент обратился в суд, чтобы вернуть себе безлимитный доступ в бизнес-залы. Но три инстанции отказали ему в иске, сославшись на пункт из договора, согласно которому банк вправе в одностороннем порядке менять условия обслуживания по тарифам.
Не согласившись с решением нижестоящих судебных инстанций обжаловал их в Верховном суде. По мнению истца, позиция банка фактически приводит к ситуации, когда обязательства по договору исполняет только «экономически более слабая сторона» в отношениях с банком, то есть клиент.
Судьи ВС, заслушав позиции сторон, ненадолго удалились в совещательную комнату, после чего вернули дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию, Ленинградский областной суд».
Интересный исход событий, интересно будет почитать решение cуда и подумать можно ли будет в аналогичных ситуациях такое применять. По факту суд признал незаконным в одностороннем порядке менять условия договора.
Кто что думает? Судья в щепки разнёс представителя Сбера своими правильными вопросами.
Это точно наш суд?! Вопросы по существу от судьи, надое же, будто сцена из американского кино :)
А вы много раз судились в американском суде и в российском? Или своё мнение составляете по американским фильмам и твитам Навального?
Сергей, перечитайте мой комментарий.
Я очень внимательно прочёл ваш комментарий. Ваше удивление вызывает вопросы. Какие - я задал в ответном комментарии
https://www.youtube.com/watch?v=i_tguDnOsG4 не американское кино..И да,это не Астахов...
За последнее время сбербанк очень преобразился. Работает во многих направляниях. Вот недавно кстати воспользовалась сервисом сбер логистика. Удобно кстати
И так комиссию взять, и слева, и справа
Комментарий недоступен
Ну прям очень-очень Кстати ваш комментарий
За последнее время Сбербанк очень преобразился. В худшую сторону.
Укажите данные дела, чтобы прочитать решения судов всех инстанций.
Ломоносовский районный суд (2-1453/19). Ссылка на карточку дела в ВС РФ - https://vsrf.ru/lk/practice/cases/10951708#10951708
Забыл сказать, что информация представлена правовыми порталом Право.
А что атм делают другие заявители ТРЕТЬЯКОВА Н.А.и ШОРНИКОВА ОКСАНА ШЕВКЕТОВНА, можете уточнить?
Это не заявители, это юристы сбера.
Точно, утром лучше не читать судебные доки))
Кажется все большие компании имеют в договоре пункт о праве смены условий. И потом акцептим новые или идем нахер))) хороший прецедент 🤟
Для не посвященных в судопроизводство поясните:ВС признал правоту истца?
Комментарий недоступен
Да. Он посчитал решения судов об отказе в удовлетворении иска незаконными потому что не исследованы были судами доводов истца и ссылались исключительно на договор банка в котором сказано что им всё можно, с чем ВС РФ и не считает, поэтому вернул в апелляцию для повторного рассмотрения с учётом сказанного Верховным судом.
На новом рассмотрении Ленинградский областной суд признал незаконным одностороннее изменение условий договора и обязал Сбербанк вернуть так как было на всё время действия договора.
https://oblsud--lo.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=6920601&delo_id=5&new=5&text_number=1 . В кассацию сбербанк не пошёл уже (и сроки истекли)
С точки зрения закона - Сбербанк и подобные всегда правы. А с точки доверия клиента - возвращаются в банки и пирамиды 90х.
Мне тоже предлагали безлимит, пока не изменились правила... И что, Сбербанк может сократить и до 1 прохода в год...
Если один контрагент по договору может менять условия - то и другой должен мочь. А так это не договор, а бумажка