Еврокомиссия обвинила Apple в нарушении антимонопольного законодательства после жалобы Spotify Статьи редакции
Компании грозит штраф до 10% годовой выручки — $27 млрд.
Еврокомиссия проинформировала Apple о своём предварительном заключении: компания подавляет конкуренцию на рынке потоковой передачи музыки, злоупотребляя доминирующим положением в App Store.
Для разработчиков App Store — единственный доступ к пользователям, использующим устройства на iOS, отмечает регулятор. При этом устройства и ПО Apple образуют «закрытую экосистему», в которой компания «контролирует каждое взаимодействие с пользователем iPhone и iPad».
Регулятор выступает против двух правил, которые Apple устанавливает для разработчиков:
- Обязательное использование собственного механизма покупок внутри приложений в App Store с комиссией 30%. Расследование Еврокомиссии показало, что большинство разрабочиков перекладывают эту плату на конечных пользователей.
- Правило, запрещающее разработчикам приложений информировать пользователей iPhone и iPad о других вариантах покупки вне приложений.
Заявление ЕС касается применения этих правил ко всем приложениям потоковой передачи музыки, которые конкурируют с Apple Music в Еврозоне, говорится в документе. Так регулятор ответил на жалобу Spotify, которую стриминг подал в 2019 году.
Представитель Apple заявил The Verge, что Spotify стал крупнейшим в мире стриминговым музыкальным сервисов, и компания «гордится той ролью, которую сыграла в этом». «Сервис хочет преимуществ, которые даёт App Store, но не думает, что за это нужно что-то заплатить. Аргумент Еврокомиссии от имени Spotify противоречит честной конкуренции», — заявила компания.
Издание отмечает, что у Apple будет возможность ответить на аргументы регулятора. Компании грозит штраф в размере до 10% годовой выручки, если её признают виновной в нарушении правил ЕС. В 2020 финансовом году выручка Apple составила $274,5 млрд, исходя из этой суммы штраф может составить до $27 млрд, уточняет The Verge.
А почему кто-то должен указывать компании, как вести бизнес в своём магазине приложений - не согласен с правилами, не публикуй приложение🤷♂️
Не нравится законодательство ЕС - не продавайте свои телефоны и сервисы в ЕС
Спотифай не выиграет дело лол. А судиться они пытаются в каждой стране, так как им не нравится, что теряют доминирующие положение на рынке стриминга музыки. (Они же обещают инвесторам, что когда-то станут прибыльными 🙃)У них самая дорогая подписка, а платят артистам меньше всех.
Красиво врёте про подписку. Пора вам на федеральные каналы ведущим.
Спотифай, Дизер, Ябломузыка, Трубомузыка и т.д. - 169 р.
Яндекс.Музыка - упс! - 199 р.
Я. Музыка 990р на год по скидонам можно найти. Упс.
Утверждение было, если забыли
У них самая дорогая подпискаА не что там где найти можно по скидонам.
Студенческая Spotify 1020 рублей в год.. Делается за 15 минут не будучи студентом. Упс.
Спасибо, но слушать нигерский джаз\металл не хочу. За три недели так и не удалось настроить Споти.
Не сдавайся, братан. Можно ещё дизайн и логотип обосрать
Я живу в США. Гугл дает бесплатную подписку просто за оплату Youtube Premium, Apple за использование Apple One. Amazon дает доступ к своей библиотеки музыки с праймом.
Нужен ли мне четвертый сервис для прослушки музыки за отдельную плату, ну хз 💁♂️
Почему вы так решили?
ЕС теперь за покупателей решает, что им покупать а что нет?
Да. Всегда решало. Как и любое государство
За вас решают покупать Эпл мюзик или спотифай?
Чувак, тебе а ой запрещают пользоваться кучей сервисов и тебя это не смущает. А как только эплу начинают запрещать давить мелкие компании, потому что никто больше не в состоянии сделать свой магазин приложений, так сразу возбухаешь
Ну если кто-то не в состоянии сделать свои смартфоны/ос/магазин, то пользуется услугами того, кто сделал. На условиях собственника. Не нравится- идет мимо. А так получается пришел в торговый центр торговать, а потом обращается к рекетирам "У них арендная плата большая, может вы к ним с автоматами пойдете объясните, что надо поубавить?"
Комментарий недоступен
Аха. Эпл частная компания и Апстор частная собственность. То есть ЕС тоже частная компания и ее жители частная собственность? Как много открытий чудных...
Частные компании должны подчиняться закону? Если да, то в чем проблемы?
Какому закону? Эпл не монополист, тут пролет. Что еще? Если бы Эпл нарушал какой-то зааон, его бы поимели еще лет 10 назад. Суета началась из-за жалобы Спотифай, суть которой: "крыша", я не хочу забугорному дядьке отдавать много денег".
На самом деле, если перевести весь хиппиш на "колхозный" язык и объяснить происходящее в Европе простыми словами: "У нас нет крутых технологических компаний, зарабатывающих миллиарды, поэтому мы немного отожмем у твоих, дядь Сэм. А найти под это дело юридическую лабуду проблем не будет".
В этой ситуации я сделаю все посильное, чтобы принести Спотифай убыток. Дальше продолжать бесполезный спор не вижу смысла.
10 лет назад у эпла вообще нет никакого влияния на рынок. Сейчас любой чих эпла ломает существующие бизнесы. Так что 10 лет назад пофигу что там эпол делал, а сейчас пора контролировать.
Надо чтобы какой нибудь певец заявил спотифай, что он будет распространять свои песни через их приложение с оплатой через свою платежную систему 😂. Вот заживем! 😂
Комментарий недоступен
Певцы могут принимать деньги через спотифай?
Ну, слушатели платят спотифай, а спотифай платит певцам. Так что в каком то смысле, да 😂