Взыскание материального ущерба с ночного клуба «Арт-Клуб Студия» г. Белгород за утерянную верхнюю одежду
Раз уж я всем постоянно советую обращаться в суд за защитой своих прав, то публикую один из моих личных кейсов по взысканию материального ущерба за ненадлежащее хранение верхней одежды ночным заведением «Арт-Клуб Студия» в г. Белгород.
Комментарий недоступен
А как было доказано что именно было сдано в гардероб и по факту утеряно?Ответчик не отрицал факты сдачи пальто. Директор отрицал только факт отсутствия вины общества в хищении вещи, по мнению директора на видеозаписи видно что когда мне выдавали верхнюю одежду "я отвлёкся с друзьями" и кто то другой взял, видеозапись не представив в связи с истечением срока хранения. При этом исходя из положений п.1 ст. 901 ГК РФ сотрудник ответственный за хранение должен вернуть её владельцу вещи, а не просто по 3-5 номеркам набросать верхней одежды и каждый забирает сам. То есть сотрудник должен был отдать мне её, проявить осмотрительность, что он отдаёт вещь её владельцу, чего сделано не было.
Причём я через суд истребовал до возражений на иск ход-во об истребовании видеозаписи и директор зная что у меня претензия мог сделать её копию, но он этого не сделал. Да и я не стал бы истребовать видеозапись если моя вина присутствовала бы в этом.
Из чего суд сделал вывод, что Общество отсутствие своей вины не доказало, как и не представило доказательств того, что "им была предпринята заботливость и осмотрительность, какая от него требовалась по характеру исполнения обязательства, а также не было доказано отсутствие вины в хищении вещи".
Мною также вызывался свидетель который мог это подтвердить, но суд посчитал что в этом нет необходимости, но в случае чего у меня была эта дополнительная доказательственная база.