Суд обязал Apple разрешить разработчикам принимать платежи в обход App Store Статьи редакции
Apple выиграла по 9 из 10 пунктов. Решение вступит в силу в декабре.
Теперь компания не сможет запрещать разработчикам рассказывать об альтернативных способах оплаты в приложениях: добавлять кнопки или ссылки, позволяющие пользователям оплачивать покупки альтернативными способами в обход App Store. Суд вынес постоянный судебный запрет.
Суд посчитал, что компания правомерно удалила Fortnite из App Store, после того как в приложение добавили функцию прямых платежей. Суд обязал Epic Games выплатить Apple $3,65 млн за нарушение контракта и 30% от доходов, полученных благодаря внедрению альтернативной оплаты покупок в обход App Store.
Суд признал, что всё больше компаний считают комиссию App Store слишком большой. Однако это не означает, что разработчики вольны нарушать условия уже заключённого договора.
Восстанавливать учётные записи Epic Games в App Store владельцы магазина не обязаны, так как подобные ограничительные меры — часть изначально заключённого между компаниями соглашения.
Суд не согласился ни с Apple, ни с Epic по поводу конкретного определения рынка, в рамках которого работает App Store — таким рынком признали «цифровые мобильные денежные транзакции в играх».
Apple выиграла по 9 из 10 пунктов, но будет вынуждена изменить свою политику в App Store и ослабить контроль над покупками в приложениях. Запрет должен вступить в силу через 90 дней — 9 декабря.
Суд не может окончательно постановить, что Apple — монополист, ни по федеральному антимонопольному законодательству, ни по законодательству штата. Тем не менее в ходе суда выяснилось, что Apple действительно предпринимала действия, считающиеся антиконкурентными в Калифорнии
Решение суда подтвердило, что App Store не нарушает антимонопольное законодательство, прокомментировали его в Apple для CNBC. Компания не сообщила, планирует ли подавать апелляцию.
Акции компании на фоне судебного решения упали почти на 3%.
- Из-за ограничений Apple разработчики встраивали систему подписки внутри приложения и платили Apple от 15% до 30% комиссии.
- Спор Apple и Epic Games начался летом 2020 года: разработчик добавил в игру Fortnite прямые покупки в обход механизмов App Store и Google Play. В ответ Apple и Google удалили Fortnite из своих магазинов, а разработчик подал на обе компании в суд.
- В сентябре Apple заявила, что разрешит разработчикам приложений цифровой прессы и книги, аудио, музыкальных и видеосервисов размещать ссылки на сайты для оплаты подписки.
Оплатить через Apple Pay и не заморачиваться vs перейти на сторонний сайт, зарегистрироваться и оплатить всё то же, лишний раз набрав номер своей карты, только чтобы бедолаги не платили комиссию. Кажется, выбор очевиден — рядовому мобильному геймеру интересен скинчик за указанную сумму, а не комиссия стора и весь этот движ.
Поставят цену в родном магазине на 10-15 процентов дешевле по сравнению с эппловским.
Не факт, потому что Fortnite делают такие же бизнесмены, а не благотворители. Да и за условные 30 центов не всякий будет привязывать карточку к стороннему аккаунту и лишний раз куда-то заходить, чтобы сделать всё то же медленнее. Просто потому что это неудобно. Я как пользователь, не против альтернативы, но на деле, скорее всего, не взлетит. Стим берёт всё те же проценты (если правильно помню), и в условный GOG даже при отсутствии DRM народ не бежит. Потому что комфорт использования привычной платформы перевешивает скидку в 10%. А тридцати тут наверняка не будет.
Комментарий недоступен
Ну, учитывая, что эпик специально не реализовывал возможность продажи V-bucks на своём сайте, предвижу новые стенания об отсутствии разрешения встроить свою платёжную систему в само приложение. А ответ прост - спонтанные покупки. Но, спонтанность сильно падает когда надо сделать более 2 тапов по экрану, не говоря уже о вводе всей информации о кредитной карте. 🤣
Если брать монстров масштаба Эпик, у которых одна игра сотни миллионов оборота, то для них имеет смысл не то что 20%, так даже 2% экономить. И они спокойно могут запилить свою платежку. Но таких сколько? 5% от всех? А теперь представьте стартап или инди разработчика, у которых игры дай бог приносят пару сотен тысяч в год и 15% комиссии. Смысл им заморачиватся со встраиванием отдельной платежки? Это еще неизвестно какая там будет комиссия. Как упадут покупки внутри приложения, когда пользователям станет неудобно сделать еще несколько телодвижений. Так что вся эта вакханалия под соусом заботы о разработчиках выгодна именно крупняку, потому что они теряют десятки миллионов долларов на комиссии.
Комментарий недоступен
Все он правильно написал, инди и мелкоте не до встраивания сторонних платежей на своём сайте. Крупняку - да, отлично, можно херачить и дальше клоны популярных приложений и иметь дисконт в виде возможности сократить комиссию, ну как это делает Fun game for free и прочие.
Комментарий недоступен
Отличное доказательство, на другой платформе, кто-то сделал по другому, более того в рамках платформы встроил. А не завёл на отдельной ресурс для приема платежей. И откуда вы знаете имеют они или нет и какой кусок функционала пошёл в жертву встраивания другой платежки?
Комментарий недоступен
Только свою платежку всё также встраивать нельзя.
Можно только ссылку или призыв к действию.
Эпиков и удалили за то что они не ссылку, а платежку вставили.
К тому же неделю назад Apple сама объявила что отныне разрешает указывать ссылки. А суд любезно подмахнул это решение
По сути они выиграли все пункты.
Комментарий недоступен
мамкин экономист напишет эпикам, что они могут увеличить оборот, если снизят ЦЕНУ на свои скинчике в сторах? ведь они таким способом увеличат свой доход?
Комментарий недоступен
Интересно, где тебя научили слово "поговорим" писать с отделением "по"?
ну я как бы вам и предлагаю. а то церковно-приходской попахивает
Комментарий недоступен
Ты бы сам разобрался для начала.
Спор возник не потому что эпики ссылку на сайт оплаты поставили, а потому что они свою платежку в игру вкорячили. Нарушив условия.
Что и подтвердил суд в этом решении по пункту, указав что эпл имеет право не возвращать игру в магазин.
Комментарий недоступен
Так ведь так и делают
Близзард например продаёт внутриигровые штуки с наценкой если покупать с айфона
ну так давно так было, тот же близзард или твич миллион лет так делает: цены в приложеньке на телефоне одни, на сайте/десктопе другие.. и все довольные
Не факт что смогут. Эппл вправе прописать в условиях запрет на стоимость ниже.