Дмитрий Буланов
Право

Оппонент принёс в арбитраж иск из ChatGPT: как суды в 2026 году ловят выдуманные дела ВС РФ и ошибки в расчёте неустойки

Исков, которые оппоненты собирают в нейросети, становится заметно больше. Их узнают по уверенному тону, длинным цитатам «из позиции ВС РФ» и аккуратной, но неверной таблице неустойки. Российские суды уже штрафуют за ссылки на выдуманную практику, а американские в октябре 2026 года дошли до санкций и обращений в адвокатские палаты. Ниже — реальные дела, четыре типовые ошибки нейросетей и проверка в пять шагов, с которой удобно начинать отзыв на иск.

Что уже решили суды

Россия:

  • Дело № А13-14310/2025, АС Вологодской области. Истец в уточнении иска сослался на четыре постановления АС Северо-Западного округа и привёл из них цитаты. Номера дел оказались настоящими, но под ними рассматривались совсем другие споры: мировое соглашение, членские взносы, коммерческая концессия, субаренда. Суд оштрафовал истца на 30 000 ₽ за неуважение к суду (ст. 119 АПК РФ).
  • Дело № А27-7831/2025, АС Западно-Сибирского округа, определение от 14.05.2026. В кассационной жалобе были ссылки на несуществующие акты ВС РФ, ВАС РФ и окружных судов с «прямыми цитатами». Суд назначил штраф 50 000 ₽ и указал, что использование нейросети не освобождает от ответственности за достоверность ссылок.
  • Дело № А71-11377/2025, Суд по интеллектуальным правам. Ответчик-ИП получил штраф 5 000 ₽ за выдуманные цитаты в кассационной жалобе. Ответственность суд возложил на сторону, а не на представителя.

США:

  • Lisandrillo v. Palozzi, Fla. 4th DCA, No. 4D2026-2262. В определении от 16.09.2026 суд назвал документы адвоката «AI slop», а 21.10.2026 отклонил 82-страничные объяснения адвоката, сослался на сфабрикованную цитату и направил материалы в коллегию адвокатов Флориды.
  • Whitfield v. Prime Agency, LLC, E.D. Pa., No. 2:26-cv-00327. Суд наложил на адвоката санкцию $1 000 по Rule 11 за выдуманные номера дел и искажённые цитаты (причём ошибки повторились даже в исправленном документе), обязал его лично письменно удостоверять каждую ссылку до конца процесса и направил копию приказа в дисциплинарный орган Пенсильвании (приказ подписан 19.10.2026, внесён в реестр 20.10.2026). Адвокат признал, что пользовался Gemini и ChatGPT.

Вывод из всех пяти дел один: суд проверяет ссылки, и ошибку нейросети считают ошибкой стороны.

Четыре типовые ошибки нейросетей в российских процессуальных документах

  1. Номера дел, собранные из частей. Нейросеть берёт реальный код суда (А40-, А56-), правдоподобный номер и год. Получается номер, который в КАД либо не находится, либо ведёт к спору о субаренде вместо подряда. В цитатах «из определения ВС РФ» обычно нет реквизитов вида № 305-ЭС24-…, или они не открываются на сайте ВС.
  2. Отменённые акты и доводы проигравшей стороны вместо выводов суда. Нейросеть цитирует решение первой инстанции, которое потом отменила апелляция. Другой вариант — она выдаёт изложенную в акте позицию истца («истец полагает, что…») за вывод суда. Проверить можно только одним способом: открыть акт полностью и посмотреть движение дела.
  3. Неверные ставки, календарь и госпошлина:периоды действия ключевой ставки сдвинуты или устарели;рабочие дни посчитаны без производственного календаря РФ;неустойка начислена с даты подписания акта вместо даты истечения срока оплаты по договору;госпошлина рассчитана по старой шкале ст. 333.21 НК РФ, действовавшей до 08.09.2024 (сейчас минимальная пошлина по имущественному иску до 100 000 ₽ составляет 10 000 ₽ и далее растёт по прогрессивной шкале).
  4. Исковая давность не проверена по каждому документу. Срок исковой давности течёт отдельно по каждой поставке и каждому платежу (ст. 200 ГК РФ, п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43). Нейросеть складывает УПД за три с половиной года в одну сумму и не замечает, что часть требований уже за пределами трёх лет. Претензионный порядок приостанавливает течение срока только на время его соблюдения (п. 3 ст. 202 ГК РФ, п. 16 того же Пленума).

Проверка входящего иска в пять шагов

  1. Ссылки на практику. Каждый номер дела проверьте в КАД Арбитр, каждый акт ВС РФ — на vsrf.ru. Найдите цитату в тексте акта. Составьте таблицу из трёх колонок: «ссылка в иске → что на самом деле в акте → вывод». Такая таблица сама по себе становится сильным разделом отзыва.
  2. Статус акта. Посмотрите карточку дела: обжаловался ли акт, чем закончилось обжалование. Отменённое решение — не практика.
  3. Расчёт. Пересчитайте неустойку и проценты сами: даты начала по договору, ставки по периодам, календарь, частичные оплаты. Проверьте, не превышена ли договорная неустойка и нет ли оснований для ходатайства по ст. 333 ГК РФ (п. 69–75 Пленума ВС РФ № 7). Сверьте госпошлину с действующей ст. 333.21 НК РФ.
  4. Давность. Разбейте требование по УПД и счетам. Для каждого определите срок оплаты, дату истечения трёх лет с учётом претензии, сумму за пределами срока. Заявление о пропуске давности сделайте до вынесения решения в первой инстанции (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
  5. Позиция по выдуманным ссылкам. Заявите об этом в отзыве корректно и с доказательствами: приложите скриншоты карточек из КАД Арбитр. При системном искажении просите суд оценить поведение истца по ч. 2 ст. 41 АПК РФ, а в части судебных расходов — по ст. 111 АПК РФ.

Нейросеть экономит время на черновике и пересчёте. Её текст требует проверки по первоисточникам, иначе этот текст может стать основным доказательством против вас.

Telegram-канал t.me/bulanov_dmitry.