{"id":13516,"url":"\/distributions\/13516\/click?bit=1&hash=37bd7b4748a2966bbc26730b25e2618c42f364e4b1fef4e1064b7cb954a0c2b0","title":"\u041f\u043e\u043b\u0443\u0447\u0438\u0442\u044c \u0438\u043d\u0432\u0435\u0441\u0442\u0438\u0446\u0438\u0438 \u043e\u0442 \u00ab\u0413\u0430\u0437\u043f\u0440\u043e\u043c \u043d\u0435\u0444\u0442\u0438\u00bb","buttonText":"\u0417\u0430 \u0447\u0442\u043e?","imageUuid":"9ff0d7f7-ef07-5cab-961b-7241d5749f52","isPaidAndBannersEnabled":false}
Право
Василий Черепанов

На меня подают в суд за статью на vc.ru. Часть 3. Финал?

Всем привет!

Пока я сужусь с корпорациями, корпорации судятся со мной. Свежие новости о моем противостоянии с ООО «Леново (ВОСТОЧНАЯ ЕВРОПА/АЗИЯ)». Если кратко: не жалея ресурсов и сил, в суде первой инстанции компания Леново уверенно проиграла!

Начало моего противостояния с Леново можно почитать в первой части, продолжение во второй части.

Кому лень читать краткое содержание предыдущих серий:

На сайте VC я опубликовал статью под названием За некачественный ноутбук суд взыскал 841 тысячу рублей. Такую сумму я взыскал только из-за того, что в суде интересы компании Леново никто не защитил, в рамках своих должностных полномочий.

Через несколько месяцев я получил от компании Леново уведомление, что в этой статье содержатся сведения, порочащие их деловую репутацию. В последствии по неизвестным причинам они про репутацию забыли, но подали заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам моего дела, где я взыскал с них 841 тыс рублей, якобы я использовал ноутбук в своей предпринимательской деятельности, на этом заканчивается вторая часть.

Что же было дальше?

И так, их заявление поступило в суд, той же судье, которая рассматривала дело по ноутбуку. Судья с большим опытом, великолепными знаниями и главное с уважительным отношением к участникам процесса. Судебное заседание было назначено на 4.04.2022 года, к этому времени надо было подготовить возражения на их заявление о пересмотре.

Дело хоть и не сложное, но цена ошибки велика, а я на эмоциях мог что-то упустить, за составлением возражений я обратился за помощью. В этом нет ничего удивительного и страшного, защищать самого себя в суде плохая идея.

Были подготовлены следующие возражения:

Если кратко суть возражений заключалась в следующем: каких-либо новых существенных фактов, которые бы не устанавливал суд при вынесении решения, Ответчик не приводит.

Возражения были направлены Ответчику по электронной почте с предложением отказаться от своего заявления о пересмотре, ведь после прочтения возражений даже у самого упертого юриста не должно было остаться наивных надежд на пересмотр дела.

Конечно же они не отказались. Вместо этого они решили еще немножко потратить денежек своего доверителя и обратились за заключением специалиста, чтобы узнать семантическое (смысловое) значение некоторых выражений из моей статьи. Эксперт оказался большим мастером и установил, что я использовал ноутбук в профессиональной деятельности. Экстрасенс не иначе. К сожалению, копия заключения у меня отсутствует.

Кроме того, перед судом представитель Леново прилетал (приезжал) знакомился с делом. Короче, готовились очень достойно, видимо уж сильно я им поперек горла. Как говорится: "Себя не пожалеют, лишь бы тебе гадость доставить".

Так или иначе, 04.04 состоялось судебное заседание, они конечно прилетели, я же не пошел, у меня были более важные и интересные дела, а ходить на суд в котором и так все очевидно мне не очень хотелось, я свое время ценю. Отсутствие меня на судебном заседании для них величайший подарок, ведь в суде им никто не мешал доказывать свою позицию, но даже так у них ничего не получилось.

Судом было вынесено следующее определение, публикую финальную часть, там самая мякотка:

Финал ли это? конечно нет, шоу должно продолжаться. Чем хорошо работать на корпорации? у них безграничные ресурсы. А пока есть деньги, можно делать работу в успех которой и сам не веришь. Поэтому жду обжалований, но боятся нечего. Мы не в американском кино и не в американских судах. У нас в суде корпорацию может победить любой голодранец, особенно если подписан на мой канал в Телеграм.

И на последок давайте посчитаем сколько ООО "Леново (ВОСТОЧНАЯ ЕВРОПА/АЗИЯ)" уже потратила денег (это приблизительный расчет, точных данных по всем позициям у меня нет):

1.Уведомление о нотариальном действии и отправка уведомления нотариусом 3500 р

2. Заверение статьи у нотариуса 13296 рублей

3. Лингвистическая экспертиза ну думаю минимум 15 т.р., точный данных нет, гадаю.

4. Дважды представитель перемещался из Саратова в Пермь, на чем и как не знаю, ну предположим на самолете и по 10 т.р. за раз и того 20 т.р.

5. Мелочи типа почтовых расходов не считаю.

6. Самая главная статья расходов - работа юристов: здесь я думаю может быть от 0 (возможно, что юристы этим делом очищают свою репутацию перед клиентом за провал 3 года назад) до бесконечности, поэтому опрос:

Сколько по вашему мнению ооо "Леново" потратило на юристов
до 10 000 тр.
до 20 000
до 40 000
до 60 000
до 80 000
до 100 000
больше 100 000
Показать результаты
Переголосовать
Проголосовать

Всем спасибо за теплые слова и поддержку) 4 части возможно и не будет, в принципе здесь все и так понятно, если только проиграю, то напишу))

0
133 комментария
Написать комментарий...
Кент Смит

Ставлю лайк ! Давай побеждай их

Вы мне очень помогли с Альфа Банком . Я хотя бы понял откуда комиссии такие

Ответить
Развернуть ветку
Василий Черепанов
Автор

спасибо) рад что помог)

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
David O'Neil

Невероятно, отстоять свои права в росийском суде!

Ответить
Развернуть ветку
Denis Zotov

Гражданское судопроизводство в России неплохо работает. Но если надо что-то отжать, сразу всплывают уголовные дела и соответствующие органы, а вот уж там...

Ответить
Развернуть ветку
14 комментариев
Эффективный яд

Ничего невероятного нет)) К счастью для граждан трудовые и потребительские споры самые лояльные по отношению к гражданам.

Ответить
Развернуть ветку
8 комментариев
Ияза Гара

Если ответчиком является не государство - то норм.

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Сергей С.

Надеюсь, вы пошутили так )
А если серьезно, то... в российском правосудии не все гладко, конечно, много проблем, недостатков, но в российском суде вполне реально отстоять свои права. И чтобы в этом убедится не обязательно даже судиться, а посмотреть общедоступные базы судебной практики.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
anri

Прямо чудеса

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Порожняков

зачем они это делают? кто то на откате у юристов? вам любая умненькая девочка с опытом года в смм за 10 тысяч расскажет и покажет как из этой ситуации выйти win-win а не продолжать себя закапывать репутационно и финансово. окей репутация у нас такое себе понятие, но по крайней мере у людей в подкорке не останется футпринт что "леново обосрамс". комон увольте того кто там уперся за это дело, или это у вас главный такой?

Ответить
Развернуть ветку
Странный кавалер

Вин-Вин они упустили пару лет назад. Потом пошла фаза Deep Throat

Ответить
Развернуть ветку
Явный цвет
окей репутация у нас такое себе понятие

Да кому она упёрлась, если массовый покупатель в момент забудет, что "леново обосрамс", когда на условный ноутбук будет скидочка? Это при условии, что потенциальный владелец геморроя может и не знать, что "леново обосрамс", ибо даже у оригинальной статьи охват всего около 57 000 человек.

Но зачем просто так жечь деньги, я тоже не понимаю.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Павел Егоров
зачем они это делают?

Это просто издержки любой большой корпорации, это взаимодействие кучи людей/отделов, которым в целом пофигу на логичность происходящего и окружающих. Ну вот есть там какой-нибудь юридический департамент, в который упала тасочка по поводу этой статьи, и вот они ее задорно перетаскивают друг другу.
Если интересно, как это примерно выглядит с другой стороны баррикад, есть вот прям каноничнейший пример: https://abelomorov.livejournal.com/1542.html

Ответить
Развернуть ветку
Кирилл Вечкасов - Маркетолог

Спасибо. Я пожалуй с этих пор буду всех отговаривать покупать ленову, к черту этот бред с их токсичностью.

Ответить
Развернуть ветку
Petr Razdorov

очень жаль вас расстраивать, но с тем темпом как компании уходят с рынка особого выбор нет

Ответить
Развернуть ветку
Илья Ефимов

Ещё аналогия вспомнилась.

https://www.youtube.com/watch?v=WDsGHFoblaE

Ответить
Развернуть ветку
Alexey V

А что за фильм?

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Роман Н

Ну в принципе как я и "ванговал" под прошлыми вашими постами ))
За браваду "как я нагнул производителя на х10 от стоимости покупки", а особенно за опрометчивое упоминание использования ноутбука для работы (что для юриста вообще так себе) пришлось отвечать в суде.

Нисколько не извиняю Леново, которые сами себе создали все эти трудности проигнорировав ваши претензии в начале.

Умников никто не любит. В том числе суд.
Так что у Леново ненулевые шансы часть выплаченных ранее денег вернуть )).

P.S.
Опять же, получилось законным путем "хакнуть" судебную систему и получить максимальную компенсацию, ок, молодец.

Мне больше не понравился формат подачи информации, то "я нагнул нерасторопного вендора, я божественный юрист, показал как с ними надо", а как встречный иск прилетел, так включился режим "противостояние простого человека с гигантской корпорацией в суде".

Ответить
Развернуть ветку
Василий Черепанов
Автор

я же художник, я так вижу)

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Максим Попов

А в чем фраза об "использовании ноутбука для работы" является доказательством "использования в предпринимательской деятельности"? Если я, госслужащий, поехал в командировку и ПО СВОЕЙ ИНИЦИАТИВЕ взял с собой и использовал там СВОЙ ноутбук (не организация выдала мне ноутбук, купленный якобы физлицом, а я использовал свой личный, потому, что он компактнее и мощнее) - это будет являться "использованием в предпринимательской деятельности"?

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Алексей Крошкин

зависть,она такая....))

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Алексей Крошкин

зависть,она такая

Ответить
Развернуть ветку
Эл Хэлфрид

а в чем прикол в "использовании для работы"? Ноутбуки нельзя использовать для работы? Или они от этого слетают с гарантии? Я вот тоже для работы использую, интересно, чего теперь от этого можно ожидать?

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Эффективный яд
Дело хоть и не сложное, но цена ошибки велика, а я на эмоциях мог что-то упустить, за составлением возражений я обратился за помощью. В этом нет ничего удивительного и страшного, защищать самого себя в суде плохая идея.

Самое худшее это представлять интересы юристов) головной боли как правило в 2 раза больше чем простых доверителей)) постоянно пытаются влезть со своими пятью копейками и мешают вести нормально дело часто)
А с иском о деловой защиты и репутации так и не пошли они?

Ответить
Развернуть ветку
Василий Черепанов
Автор

неа) к сожалению)

Ответить
Развернуть ветку
Странный кавалер
постоянно пытаются влезть

Щас я Вам расскажу, как меня стоит представлять, и какая у нас будет позиция.
На людей в этот момент хочется побрызгать чаем, чтобы они зашипели и испарились)

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Болдырев

Китайцы же, потеря лица и всё такое

Ответить
Развернуть ветку
alex b

Они просто знают что для нас все китайцы на одно лицо и потеря лица их не волнует, потом перепутаете с сяоми)

Ответить
Развернуть ветку
Artem Kravchenko

Как же дискредитирован в РФ институт судебной экспертизы. Экспертом может быть кто угодно. Заключение может написать какое угодно. Никаких санкций нет, ведь заключение сделано на основе "опыта" и "компетенции". В итоге "правда" на стороне того, чей эксперт выбран. А экспертам этим невероятно плевать на свою репутацию.

Ответить
Развернуть ветку
Любовь Калиновская

Ой, как согласна... сейчас как раз в нескольких процессах с экспертами. Большего бреда сложно придумать...

Ответить
Развернуть ветку
Alexey V

Нет покоя ебанутым… Это я про леново, если что…

Ответить
Развернуть ветку
Ivan

Пиши в любом исходе! Друг тоже год судился из-за качества их продукции. Выиграл. Считаю компания не порядочная… раз кругом такие дела… сделали брак - исправляйтесь, а не кидайте покупателей!

Ответить
Развернуть ветку
Султан Нурджанов

Вместо того, чтобы извиниться в комментария самого первого поста, предложить небольшой комплимент (сертификат и т.д.) за доставленные неудобства и улучшить карму, решили провести себе глобальную антирекламу 🤦🏻‍♂️

Ответить
Развернуть ветку
Джавахарлал Неру
У нас в суде корпорацию может победить любой голодранец

Если это не Сбербанк или Газпром.
А иностранцев засуживать это сейчас самый тренд, конечно...
Удачи! Когда забодаете кого-то из отечественных гигантов - расскажите 😉

Ответить
Развернуть ветку
Василий Черепанов
Автор

В начале недели писал про тинькофф
https://vc.ru/legal/423301-tinkoff-ne-smog-dokazat-chto-imel-pravo-na-spisanie-deneg-svoego-klienta

Ответить
Развернуть ветку
Сергей С.

Хм, откуда вы берете такие вот убеждения-то?
достаточно дел, где простые граждане побеждали и Газпром, и Сбербанк.

Ответить
Развернуть ветку
Алексей

Поздравляю с заслуженной победой!

Интересно: кто в Леново додумался вообще подавать на вас в суд, когда дело заведомо проигрышное или, как минимум, очень сомнительное?!?! Неужели не посоветовались с юристами?! Или советовались с теми юристами, которые и продули дело?! =)) Смешно, конечно. Гигантская корпорация, которая платит юристам сотни тысяч, продула таком деле.

Чем дальше, тем хуже они делают себе... Но мне кажется, не успокоятся =))

Ответить
Развернуть ветку
Любовь Калиновская

Корпоратам все равно. Главное отчитаться, что отреагировали и все такое..., а деньги идут не из их кармана, опять же в командировку за счет компании сгонять)) все норм)

Ответить
Развернуть ветку
Василий Черепанов
Автор

спасибо)

Ответить
Развернуть ветку
Aleksey Danilin

Для такой компании как Леново как-то совсем тупо ...там совсем нет лпр с мозгами?

Ответить
Развернуть ветку
Gre Li

На что они надеялись вообще? Это же азы судопроизводства, которые должен знать любой профессиональный юрист. Даже я знаю эти основы. Полагаю, как и многие, хоть сколь-либо интересующиеся юриспруденцией или сталкивавшиеся с судами.
Как будто кто-то топнул ножкой, а юристы побежали исполнять, не смогши объяснить положение дел. Или их не хотели слушать самодуры, управляющие «Леново (ВЕ/А)».

Ответить
Развернуть ветку
Lion Nikola

больше 100 000 - ха ха ха

Ответить
Развернуть ветку
Максим Ростокин

С учетом исполнительного листа на 841 т.р., кстати

Ответить
Развернуть ветку
Совет безопасности

Спасибо что пишете выжимку из приложенных файлов🤜🏽🤛🏻

Ответить
Развернуть ветку
Илья Ефимов

Пора снимать кино!

Ответить
Развернуть ветку
Денис Бочков

Эпизоды в каком нибудь сериале про адвокатов

Ответить
Развернуть ветку
MrMike3112 .

"Лучше звоните Черепанову"?

Ответить
Развернуть ветку
К М

Давите уродов дальше

Ответить
Развернуть ветку
X5G814

Нагнуть корпорацию это удача! Поздравляю

Ответить
Развернуть ветку
Европейский якорь

Молодец. Так Леново же ушло с рынка. Может судье это напомнить. Мол, поддержка граждан должна присутствовать, в спорах с не дружественными компаниями))

Ответить
Развернуть ветку
Сергей С.

ну, сейчас такие аргументы используют в судах, правда, чаще безуспешно. Все-таки надо судить не по понятим "дружественный" - "недружественный", а по закону.

Ответить
Развернуть ветку
vic smirnoff

@Инспектор так, на заметку - мне глубоко все равно на вашу цензуру и ваши попытки забанить по политическим мотивам. Интернет - для открытого общения, VC - площадка для открытого общения, и никакие репрессии тут не работают.

Ответить
Развернуть ветку
Ronald Wright

А VC российский сайт:? Вопрос без подвоха, недавно тут зарегистрировался.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Алексей Горячев

Интересно было следить, спасибо!

Ответить
Развернуть ветку
Катя Ронцева

согласен, статьи просто классные!

Ответить
Развернуть ветку
Странный кавалер
Судья с большим опытом, великолепными знаниями и главное с уважительным отношением к участникам процесса

Я одна прочитала "наверное, она уже не смеялась, а ржала"?)))
Василий, в очередной раз поздравляю!
А товарищу А.Н. или как его там, у которого "юристы" не знают, что такое "вновь открывшиеся обстоятельства" у любого дела, желаю то же, что желала во второй части - когда дела идут так плохо, в борделях меняют лебедей, а не переставляют кровати.

Ответить
Развернуть ветку
Стэн Виндетта

Наши поздравления!
А через 15 дней-ждем продолжения! ⚖️

Ответить
Развернуть ветку
GoDLikUS

Приятно читать как ты их овнишь

Ответить
Развернуть ветку
Марат Лаптин

Правда на вашей стороне!

Ответить
Развернуть ветку
Молочный кот

Хорош, прямь слов нет. Четкий адвокат, четкий судья. Аж появилась надежда на справедливость в судах в стране. Творите историю аж.

Ответить
Развернуть ветку
Relat.ru

Опыт Ниссан в этом мире никого не научил( Спасибо за популяризацию отстаивания своих прав

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Завьялов

Странная позиция, конечно, это не вновь открывшиеся и не новые. Им надо было эту телегу задвигать в первом деле, и то с доказыванием проблемы должны были быть.

Ответить
Развернуть ветку
Роман Н

Вполне адекватная позиция, на первом суде автор судился по закону о защите потребителей, а вновь открывшиеся обстоятельства он создал сам, в одном из постов на vc неосмотрительно заявив что купил ноутбук для работы. А использование для работы уже не подпадает под закон о защите прав потребителей ))).

Теперь он на суде будет доказывать, что он не то имел ввиду и под работой он имел ввиду например работу над собой и т.д. ))

Но как я уже говорил, умников никто не любит, а "нотариально заверенные скриншоты"(с) постов где автор бравировал своим успехом уже приложены к материалам и судья с ними ознакомится.
Короче под настроение судьи.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Gre Li

В том и цимес, что на первое дело никто не пришёл.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Denacos

Продолжайте в том же ключе. Чем больше они пытаются Вас подтянуть, тем хуже для них самих же.

Ответить
Развернуть ветку
SonyaZavr

Автор, а можете сюда или в ЛС черкануть фамилию эксперта-лингвиста, если она вам известна. Оч интересно, так как я в Саратове училась с лингвистами когда-то, может, это кто знакомый так опростоволосился

Ответить
Развернуть ветку
Сафин Айдар

«Ну суд идти лень, ово»

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Стас Батурин

ну что, поздравляю вас с победой)

Ответить
Развернуть ветку
Василий Черепанов
Автор

спасибо))

Ответить
Развернуть ветку
ArtemYudin

.

Ответить
Развернуть ветку
клим самгин

44444444444444

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Чекуров

Возможно я что-то упустил, но разве в любой маломальски крупной компании. Я не говорю про корпорацию в штате наверняка есть как минимум юрист, если не целый отдел, который занимается подобными вопросами и сидит на постоянном окладе. Поправьте, если я что-то не так понял?

Ответить
Развернуть ветку
Василий Черепанов
Автор

наверное есть, но в моем деле учувствовали внештатные юристы

Ответить
Развернуть ветку
Слегка Придурковатый

Какие упёртые. Хотя, скорей всего, упоротые.

Ответить
Развернуть ветку
Bodysite

-

Ответить
Развернуть ветку
Любовь Калиновская

Хорошо бы еще эту сумму реально получить в карман) удачи!

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Кузнецов

Спасибо за информацию

Ответить
Развернуть ветку
Валерия Доронина

Свобода Слова!

Ответить
Развернуть ветку
Loft Play

1

Ответить
Развернуть ветку
Луиджи Вампа

юрист у них может быть в штате и просто отрабатывает свою зп

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Игорь

Сутяжничество ради нескольких сотен?

Ответить
Развернуть ветку
Григорий Кузнецов

Я правильно понял, что дело тянется уже 3,5 года, а деньги до сих пор выплачены?
Как там дальше неустойка будет копиться до бесконечности?:)

Ответить
Развернуть ветку
Явный браслет

Ну вот, третий сезон завершился. Я поржал, конечно, еще когда впервые прочел первую часть. Комедия чистой воды.

Ответить
Развернуть ветку
Corbyan

Не очень понятна позиция суда. Насколько я понял из определения судья пишет что якобы это доказательство которое они должны были представить при первом рассмотрении. Но как они могли это сделать если факт открылся позже, после рассмотрения? Видится как будто судья им сказала «после драки кулаками не машут».
А если бы они учавствовали в рассмотрении - суд бы по другому оценивал этот факт?
У меня была другая ситуация. Ответчик также не пришел и полностью все проигнорировал. В итоге судья разумеется мои требования удовлетворила по максимуму. Даже моралку 10к, что невероятно для Москвы, обычно больше 5-6 не дают.
После того как мы сняли по исполнительному со счёта ответчика что то в районе 40к они засуетились и подали заявление о впсстаноалении срока на апелляцию якобы у них есть доказательства невиновности а срок пропустили по уважительной причине - не получили повестку. При этом не предоставили этого доказательства и суд проигнорировал мои возражения что не получение повестки отправленной по надлежащему адресу (адрес на вывеске и в квитанции) не является уважительной причиной и согласно позиции ВС считается надлежащим уведомлением. В итоге срок восстановили, апелляция это определение засилила, назначили рассмотрение сначала и решение по существу оставили такое же - только компенсации, штрафы и пени в два раза урезали. В моём случае я так понял судья решила что я решил всех наебать и получил то что заявлял что не получил, поверив ответчику на слово и назначив из-за этого пересмотр.

Единственный мой косяк был что я не мог присутствовать лично при рассмотрении заявления ответчика (улетел в отпуск запланированный задолго до этого). Возможно судья решила что не пришёл значит мне не интересно.

Ответить
Развернуть ветку
xv svs

Мочи ленову, мэн. Готов прийти на суд и присутст в суде в качестве разгневанной общественности.

Ответить
Развернуть ветку
Никита Ефимов

Удачи тебе, мужик!

Ответить
Развернуть ветку
Максим Ильяш

Эх, а я любил thinkpadы

Ответить
Развернуть ветку
Гульнара Абдюшева

Если вы считаете, что ничего не делали нужно отстаивать свои права

Ответить
Развернуть ветку
Александр Аминчиков

Судился с импортёром LG по холодильнику (существенный недостаток в течение срока службы) - не ответили ни на претензию, ни возражения в суд не прислали. В итоге даже язык не поворачивается сказать, что они проиграли дело, т.к. они на него просто забили.

Ответить
Развернуть ветку
Paul Melekhov

Ноутбуки Lenovo не стоит покупать ещё и потому, что у них совершенно идиотская клавиатура, на которой нет отдельных кнопок Home, End, Page Up, Page Down. Не понимаю какой идиот додумался заменить их на комбинации Fn + стрелки, либо оставить только на цифровой клавиатуре в режиме выключенного NumLock. Хотя нет, кажется, этот говнотренд, как и все плохие тренды в электронике последних 10 лет, идёт от Apple. Это у них кастрированная клавиатура. Напомню, какие ещё говнотренды переняли все мировые производители от Apple: 1) несъёмный аккумулятор в смартфонах; 2) отсутствие поддержки карт памяти в флагманских смартфонах; 3) отсутствие Mini-Jack 3.5 mm; 4) низкая ремонтопригодность в бюджетных смартфонах и ноутбуках; 5) распаянная память и иногда SSD в ноутбуках.

Что касается клавиатуры, то на сегодняшний день из известных брендов только HP продолжают выпускать ноуты с полноценной клавиатурой, пригодной для реальной работы с текстами, с программным кодом, а не только чтоб строчить комментарии на фейсбуке.

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 133 комментария
null