Почему на vc.ru пользователи часто неправильно считают налоги от зарплаты? Статьи редакции
Многие в комментариях уверены, что от зарплаты в качестве налогов и сборов в России отчисляется 13, 30 или 43 процента.
А теперь правильный расчёт, который вы можете подтвердить у любого бухгалтера или в одном из десятка калькуляторов в интернете. Для простоты расчёта возьмём обычное ООО на ОСНО, не получающее льготные ставки, и чистую зарплату «на руки» в 50 000 рублей.
Итак, все знают про 13% НДФЛ — в нашем случае, чтобы выплатить сотруднику 50 тысяч, нужно добавить сверху 7 471,26 рублей — всё вместе это и будет зарплатой.
Плюс работодатель обязан оплатить взнос в ПФР — 22% от зарплаты, ФФОМС — 5,1% и в ФСС — 2,9% + 0,2% (в случае с офисным работником — минимальная ставка).
Считаем: 7 471,26 + 12 643,68 + 2 931,03 + 1 666,67 + 114,94 = 24 827,58.
То есть работнику на карточку отправилось 50 000 рублей, а государству— 49,66% от этой суммы.
таким образом, работодатель платит 75000 (округлил), а государство получает 25000, что составляет примерно 33% от этой суммы
Это расчёт с точки зрения работника, не с точки зрения работодателя. В России под зарплатой *почти* всегда понимают сумму «на руки» и когда говорят о налогах от этой зарплаты, поэтому считать их надо от этой суммы.
Если бы все считали зарплату в брутто, то, во-первых, этого поста бы вообще не появилось, а во-вторых —тогда была бы зарплата 75 000 и налоги бы считались от этой суммы.
Илья, а не могли бы вы повторить аналогичный расчет для з/п 100000 рублей? Просто хочется убедиться, что вы профи в этой теме.
А вам для января или для декабря? ;-)
Все, вопрос снимается, вы в теме:-)
Не, стоп, вопрос не снимается)) уверен, здесь много кто «не в теме»...
Отчисления в ФСС производятся по ставке 2,9%. Причем до тех пор, пока заработная плата работника нарастающим итогом с начала года не превысит 718 000 руб. С выплат работника сверх этого лимита платить взносы не надо.
А вот взносы в ФФОМ по ставке 5.1% уплачиваются независимо от того, каков размер заработной платы.
почему 796000?
Потому что данные за 2016 год. Прошу прощения. Но общую суть они раскрывают.
А можно ещё раз,но разжевать? Сверх этого лимита-зарплата налогами не облагается? Или я туплю?
Сверх лимита идёт оплата страховой части (по крайней мере так было, а не страховой + накопительной) 10%. На вашу пенсию это НИКАК не влияет.
Спасибо.)
Дада, подписываюсь
По той-же логике предлагаю утверждать, что "работник получает на руки 200% налогов" (А мне нравится, заголовок уже есть, осталось написать пост...)
НДФЛ платит работник, он же его может и вернуть. Так что бред.
Подойдите к любому человеку на улице и спросите, какая у него зарплата — и как вы думаете, он скажет вам сумму из трудового договора (до вычета 13%) или сумму, которую он на карточку получает?
НДФЛ платит работодатель, как налоговый агент. Так что бред.
Из кармана сотрудника.
И вообще «по квинтации корова рыжая одна — значит, сдавать будем одну», как говорил кот Матроскин. Кто платёжки и отчётность для налоговой подписывает? То-то же. Поэтому любой взнос для сотрудника — забота работодателя — его это вообще никаким боком не касается.
В отличие от тех же Штатов.
Все взносы за сотрудника платятся «из кармана сотрудника», если так рассуждать. А по факту — всё верно написано — сотрудник считает своими деньги, получаемые после всех выплат на руки — спросите любого.
Если так думать, то тогда нужно аренду офиса и туалетную бумагу вычитать из з/п.
На самом деле все просто. НДФЛ с работника, страховые взносы с работодателя. А на з/п 100500 факторов влияют, в том числе и страховые взносы. Но жесткой связи нет. Для каждого отдельного работника влияние страховых взносов на з/п разное.
Где-то и вовсе не влияют.
подойдите к любому человеку и спросите: сколько получится, если отнять 49% от X. Интересно, найдется ли хотя бы один человек, ответивший 100%.
Если я плачу 49% "от зарплаты", то получаю остаток - 51.
Либо же я плачу сумму, равную 49% зарплаты, что не одно и то же, что "49% от зарплаты"
Какая разница, кто что скажет? Зарплата — то, что указано в договоре, если она белая — если же нет, то тогда уже сумма "на руки" — всякие статистические органы, вероятно, имеют в виду именно брутто ЗП. НДФЛ — часть зарплаты, поскольку он рассчитывается конкретно на этого работника и если бы налог был ниже, работодатель мог бы платить работнику больше.
А других взносов это не касается? Ну типа если бы не надо было бы отгружать половину ЗП сотрудника государству, можно было бы платить ему в полтора раза больше.
А можно было бы не платить, а откладывать себе на новый Лексус, например.
Сколько платить — решает рынок, а не работодатель. Но социальные взносы ограничивают платёжеспособность работодателя как участника рынка
Конечно. Я не понимаю, почему для Вас НДФЛ как-то отличается от остальных взносов в этом плане. По крайней мере, я это увидел в Вашем комментарии.
Согласен с Вами: фактически не отличается, отличается только формально. Просто выше был комментарий конкретно про НДФЛ, на который я ответил.
А может и снизить з/п, чтобы меньше страховых взносов отчислять.
Это все понятно, но это те-же яйца, только в профиль. Просто, мне кажется, есть что-то противоестественное в том, чтобы сравнивать налоги с тем, что работник получил на руки, потому что налоги- это то, что удержали, причем именно из общей суммы (брутто). А на самом деле, как заметили ниже, налог- с работника, страховые взносы.
Да, я понимаю вашу логику, просто пока что почти никто не знает, сколько у него брутто.
причем здесь работник или работодатель? налоговую нагрузку нужно считать от 'брутто', иначе легко получить абсолютно неинформативные цифры выше 100%.