Минюст внёс в список иноагентов «Роскомсвободу» Статьи редакции
Всего в списке появилось восемь новых иноагентов.
- Минюст расширил список иностранных агентов, включив в него восемь человек и организаций.
- Среди новых иноагентов: правозащитница Светлана Ганнушкина, «Феминистское антивоенное сопротивление», проект «Роскомсвобода», журналисты Анастасия Жвик, Глеб Пьяных, политолог Андрей Колесников, организация «Спортивное ЛГБТ*-сообщество» и юрлицо ФБК** — Anti-Corruption Foundation Inc.
- «Роскомсвобода» создана 1 ноября 2012 года — в день, когда начал работу Единый реестр запрещённых сайтов Роскомнадзора. Проект борется за право доступа к информации в интернете, ведёт реестр блокировок, а также рассказывает о наиболее резонансных случаях ограничения доступа к сайтам, утечек данных, ужесточения законов и преследования за высказывания в интернете.
*Верховный суд признал экстремистским «международное общественное движение ЛГБТ» и запретил его деятельность в России. Что конкретно подразумевают под «движением» и считают «экстремизмом» — не уточняется.
**ФБК внесён в перечень лиц и организацией, причастных к экстремистской деятельности или терроризму.
8
показов
11K
открытий
1
репост
Странная организация эта Роскомсвобода конечно. Вроде с одной стороны и много полезного делает, и не пишут откровенно либерально-оппозиционную дичь, но с другой стороны слишком много себе позволяет и непонятно кем себя возомнили (кто это вообще, кто основатель, кто их финансирует и т.п.?), есть статьи и дела/проекты, которые в принципе можно обозначить как "иноагентские".
Мне кажется просто ребятки, как это часто бывает, слишком поверили в себя и перегнули палку, хотя могли продолжать аккуратную деятельность по "освобождению" интернета в рамках закона, насколько это возможно. А властям наоборот лучше бы налаживать диалог с такими организациями, вместо всяких "Лиг безопасносного интернета", которые несут исключительно вред России.
Властям, которые намеренно вводят цензуру лучше бы налаживать диалог с организациями, которые пытаются с цензурой бороться? Смешно.
причем "в рамках закона" (конституция) цензура запрещена.
Гиперболизирую, конечно, но государство - это частная организация и может банить кого хочет, в чем проблема?
Или для тех, для кого государство не частная организация, переформулирую: "провайдеры - частная организация и могут банить кого хотят по рекомендации государства".
Вроде всё по твиттерскому написано, хуй доебешься.
Не могут. В договоре с провайдером прописано "Полный и неограниченный доступ к сети Интернет. За исключением адресов, которые нас заставило забанить государство".
государство - это частная организация и может банить кого хочет, в чем проблема?В том, что государство — это не частная организация. Так же "проблема" в существовании конституции, которая прямо и безоговорочно запрещает цензуру.
Деятельность РКН полностью незаконна с какой стороны не посмотри.
А вот и нет, у меня оператор банит некоторые протоколы. Ограничения возможны.
Депутаты и прочие - это не частная компания, а наемные рабочие (или представители). Так что спорное утверждение
Частная организация? Хорошо, тогда как отказаться от его услуг (без перехода в другую "компанию")? Никак.
Провайдеры банят не по рекомендации, а по приказу, потому что не могут отказаться.
Комментарий недоступен
На второе пользователя даже легчем повлиять, чем на первое
Да, смешно, если не было бы печально.
Да, все верно.
Так-то обычная практика лучших примеров демократии