МВД объявило в розыск сына основателя «Вымпелкома» Бориса Зимина Статьи редакции
В сентябре Минюст внёс его в реестр иноагентов.
- Карточка с данными предпринимателя и мецената Бориса Зимина появилась в базе розыска МВД России, пишет «Интерфакс». Статья УК, на основании которой ведётся розыск, не указывается.
- ТАСС со ссылкой на Тверской суд Москвы пишет, что Зимин обвиняется в мошенничестве (часть 4 статьи 159 УК) и объявлен в международный розыск. Следствие просит заочно арестовать его, заседание назначено на 11 января 2023 года.
- «Теперь всё как у людей: и агент, и в розыске. Я не знаю, по каким делам формально розыск (не удивлюсь, если за мошенничество в булочной бабки Марьи), но уверен, что это та самая политика по-российски: не может член Антивоенного комитета и РКД не быть в розыске МВД», — прокомментировал Зимин на своей странице в Facebook (принадлежит Meta, признанной экстремистской организацией в России).
- Борис Зимин — сын основателя «Вымпелкома» (бренд «Билайн») и фонда «Династия» Дмитрия Зимина, который умер в 2021 году. По данным источников «Ъ», среди проектов, в которые он вложился, — издание The Bell. Это издание уточняет, что созданный им фонд «Среда» кроме прочего финансировал «Медиазону».
- В сентябре 2022-го Минюст внёс Бориса Зимина в реестр иноагентов. Он много лет не живёт в России.
Обновлено в 12:30 мск.
ТАСС со ссылкой на правоохранительные органы пишет, что Бориса Зимина обвиняют в незаконном отчуждении простых акций BelkaCar. В 2019 году единственным владельцем каршеринга стала структура основателя «Вымпелкома» Дмитрия Зимина. По делу о хищении контрольного пакета акций BelkaCar арестованы немецкий инвестор каршеринга Ральф Новак и Ильнур Азмуханов. По нему также проходит соучредитель и исполнительный директор инвесткомпании Bryanston Group Фабиан Кройхер. По версии следствия, они похитили 52,4% акций кипрской BelkaCar, ущерб по делу — €47 млн. В октябре 2022 года Мосгорсуд оставил Новака под арестом.
31K
показов
18K
открытий
1
репост
Позорище.
Понимаешь, что это всё еще на десятки лет минимум, но не хочется в это верить...
в 1916 тоже думали, что это все на десятки лет.
Ну поменяли самодержавие на еще более кровавую диктатуру, хороший пример.
А потом, эту диктатуру сменили на Пыню.
Это получается после Пыни будет вообще наглухо отбитый режим?
Возможно вы правы. Если пофантазировать... либо прокитайское правительство будет или, возможно что все перейдет под контроль аналогов НВФ-ЧВК. И может режимов будет несколько, не один, по городам там или регионам/бизнесу.
Вот это уже более реалистичное представление о будущем.
Хочется конечно, чтобы в России была настоящая федерация, чтобы не было такой супервласти.
Но это все фантазии, россиянам нравится такая жизнь, а кому не нравится уже уехал.
Не будет никакой настояшей федерации, нет предпосылок к этому.
Никто ничего не менял, самодержавие сгнило и рухнуло, а на его обломках родилось то, что родилось, выбора не было от слова совсем.
А вот почему оно сгнило, уже другой вопрос, может тогдашние поцреоты и охранители не дали царю взглянуть в лицо реальности, читал как он упивался письмами типа от народа, как тот его дескать горячо любит...
Что за чушь что не было выбора.
Вас послушай так все предрешено. Будто нигде в мире никогда не было диктатур и самодержавия, люди не строили демократии. Только в России так не повезло и НИКТО и НИКОГДА не имел выбора.
Был выбор, всегда. Остальное просто отговорки.
Просто когда развалилась империя(если говорить за то время), временное правительство ЛИБЕРАЛОВ, как всегда ничего не могло сделать. А коммуняки действовали решительно, что позволило им захватить власть.
Знаешь кто в России побеждает?Тот кто додумался, что мирный протест против кровавой власти не работает.
Сейчас тоже победит решительный. Может Пригожин захватит власть, потому что у него есть сила, и нет иллюзий что выйти на пол часика на митинг что-то изменит.
Все банальней.
Пропаганда красных откликалась как раз в deep state народа. Либералы из питерской интеллигенции со своими книжными идеалами не могли предложить то что могло откликнуться у людей, а потом сетовали "что народ у нас не тот". В целом как и сейчас. Либеральные идеи откликаются в основном у жителей МСК/СПБ и далеко не у всех. Обычным людям оно слабо интересно :-)
Глубинный народ настолько разделял взгляды красных, что страна погрузилась в гражданскую войну на 6 лет.
Вполне достаточная поддержка что бы пережить гражданскую войну с интервенцией и махно
Они не просто не могли предложить идею, но и провести базовые реформы.
С времени формирования временного правительства, до его разгона большевиками, прошло не мало времени.
И за это время они даже не определились с типом правления.
Это насколько нужно было быть лузерами что бы проиграть по сути радикальным левым маргиналам которыми тогда были большевики :-)
Либералы пытались продолжить войну от которой уже всех тошнило, в этом смысле они от царя в глазах масс мало чем отличались...
Если смотреть по потерям во время первой мировой, то РФ была на втором месте после Германии. Так что усталость от войны, я думаю все таки была не решающим фактором. Тогда все устали.
Историк Волков привёл данные, что доля мобилизованных Германии к общему числу мужчин в возрасте 15—49 лет составила 81 %, при этом на каждую тысячу мобилизованных пришлось 77 убитых и умерших
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8_%D0%B2_%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B5#%D0%93%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%98%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%8F
Плюс немцы сидели в обороне на два фронта, тогда как русские так и не поняли, что они забыли в окопах, что-то про проливы им вещала власть
Есть разные статистики. Но в целом, разительной разницы между потерями РФ и Германии нет
У России численность армии была ниже из-за нищеты, от нее же процент гибели мобилизованных был почты вдвое выше чем у Германии, еще бы тут не устать, когда людей за фарш держат.
Численность армии была не меньше. Процент гибели тоже был не сильно больше остальных стран, а вот потери мирняка были больше.
Я вам дал данные с вики, там все цифры с пруфами, а вы мне какие-то таблички левые
Во первых wiki тот еще источник, во вторых не видел там инфу про
"У России численность армии была ниже из-за нищеты, от нее же процент гибели мобилизованных был почты вдвое выше чем у Германии, еще бы тут не устать, когда людей за фарш держат."
Где написано что численность армии была ниже?
Где написано что потери мобиков были в два раза выше?
Вы не читаете, что вам пишет оппонент?
Историк Волков привёл данные, что доля мобилизованных в России к общему числу мужчин в возрасте 15—49 лет составила 39 %, при этом на каждую тысячу мобилизованных пришлось 115 убитых и умершихДублирую:
Историк Волков привёл данные, что доля мобилизованных Германии к общему числу мужчин в возрасте 15—49 лет составила 81 %, при этом на каждую тысячу мобилизованных пришлось 77 убитых и умерших
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8_%D0%B2_%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B5#%D0%93%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%98%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%8F
Немцы смогли мобилизовать большую часть населения, т.е. в процентном отношении их армия была больше.
Вопрос собиралась ли РФ мобилизовать больше населения? Даже в той же wiki разница между размером РФ и армией Германии не сильно большая
Собиралась, но уперлась в нехватку оружия, логистики и низкой производительности экономики, тогда все пытались собраться мяса побольше, пулеметы не оставляли другого варианта, танки только под занавес пошли считай.
Снарядный голод был да но это не соотносится фразе "У России численность армии была ниже из-за нищеты", численность армии была соизмерима
Там всего не хватало, включая винтовок и патронов, союзники наладили поставки, но криворукий царь даже вывести все с портов не смог вовремя, в гражданскую уже это оружие вход пошло.
К октябрю 1917 как таковой страны уже не было, так что не было выбора, царя оставить или временное правительство.
Красные фактически власть с пола подняли и что-то построили из говна и палок, но зато с каким энтузиазмом!
Ну в начале СССР был вполне прогрессивным государством. 8 часовая рабочая неделя, права женщин, отделение религии от государства.
Только эта 8 часовая рабочая неделя была лишь на бумаге.
Отделение религии от государства заменили другой религией, культом личности например.
Права женщин действительно стали лучше. Жаль, они были такими же бесправными как и все.
Везде есть какая-то религия для управления социумом.
Само собой какая-то вера есть. Но на западе эти "догмы" более реальны и понятны.
Банально доллар держится на вере в него.
Не всегда понятны и реальны. Вера в пресвятую зеленую энергетику и в иклюзивность доходящие до религиозного экстаза меня лично сильно умиляла.
Только вот зеленая энергетика уже существует, и вера в неё подкрепляется существованием ветряной, солнечной, атомной, и других видов получения энергии.
Ну коммунизм в отдельно взятой стране тоже существовал) Кривой, косой и хромой но был.
С ветряками так же - оно есть конечно, но попробуй усомниться в их эффективности. Там со школьной скамьи будут вдалбливать что так и надо)
Коммунизм предполагает вообще отмирание государства, так что не было его никогда=)
А ветряки и прочее — это не вера, а необходимость.
Нефть просто закончится и все, как и газ, как и уголь.
не сегодня, не завтра, но они конечны.
Вопрос как это подается и продвигается. В той же Германии это подается как нарративная повестка без права обжалования)
Ну они решили что сжигать газ лучше чем АЭС использовать, что какбы намекает на "вменяемость".
Но вообще правильно делают. Нам жить на этой планете, нам дышать этим воздухом.
Из-за того что мы сжигаем много топлива, уже температура поднялась на пару градусов, что хоть и кажется несущественным, на деле это уже вызвало большее число пожаров, и "тепловых пробок"(или как-то так).
Аномальная жара все чаще.
Не исправим ситуацию — умрем и все. Это не вопрос веры. Это вопрос жизни.
Я про другое, я не оцениваю само явление само по себе. Я про то что это насаждается как идеология в ЕС.
Как они посмели насадить нам мысль, что нужно держать планету в том состоянии, в котором мы не умрем?
Чертовы Европейцы.
Эта идеология про экологию — абсолютно верная и практичная.
Есть ли угроза того что ресурсы закончатся? есть.
что нужно для этого делать? более разумно использовать существующие ресурсы, других нет.
Пока ты не изобрел синтез материи из вакуума, эта идея ЕДИНСТВЕННО ВЕРНАЯ.
Идеология про экологию правильная потому что верная. :-)
Для меня просто идеологическая повестка, как и любая идеология.
Прогрессивным оно было для верующих в коммунизм, а по мне так утопия, т.е. говно и палки, которое не могло работать даже теоретически.
Ну построение рая на земле/утопии ни когда не получалось. Сколько раз пробовали :-)
Они сами понимали, что чушь предлагают изначально, пытались отмазаться тем, что человек нового типа им нужен, который изначально будет кастрирован, с удаленным инстинктом собственника.
Но не их это вина, что страну довели до состояния, когда она начинает откровенным фантазерам верить...
Никто в это не верил. Коммунизм сломался в первые же годы Совка, и Ленин придумал НЭП.
Хотя мб верил Сталин, раз пошел снова по ошибочному пути.
Вроде Ленин как раз писал что страна не готова к коммунизму, потому что должна сначала пройти период капитализма.
Скорее Хрущев попытался, а Сталин больше гос. капитализм строил, чего стоил возврат платного обучения, все эти артели и прочее...
ну это черные лебеди