Кого из судей и за что наказали в 2023 - сводки из ВККС. Часть 3

Очередная подборка публикаций дисциплинарной комиссии ВККС (высшей квалификационной комиссией судей) за 2022, 2023 год о лишении судей полномочий и даче согласий на возбуждение уголовных дел. В продолжение первой и второй части.

Подборка публикаций дисциплинарной комиссии ВККС (высшей квалификационной комиссией судей) за 2023 год о лишении судей полномочий и даче согласия на возбуждение уголовных дел.

Мировой судья Кировского судебного района Северной Осетии — Алании Фатима Калоева обжаловала решение местной ККС досрочно прекратить ее полномочия 21 июля 2022 года.

Как показали результаты оперативно-разыскных мероприятий УФСБ, мировой судья в декабре 2021-го в своем кабинете допустила внепроцессуальное общение с гражданином. В его отношении она вела дело об административном правонарушении и предложила дать ей денег, а в обмен не лишать его водительских прав. ККС Северной Осетии решила, что результаты оперативно-разыскных мероприятий были преданы огласке и нанесли ущерб репутации правосудия, за что надо наказать лишением статуса судьи. ВККС отказалось вернуть статус судьи.

Мировой судья Рамонского судебного района Воронежской области Наталья Смолдырева проработала на этом посту всего около года и трех месяцев, пока 19 октября 2022 года ККС Воронежской области не лишила ее полномочий досрочно.

Летом судья попала в небольшое ДТП с неким Перовым, он снял на видео и сделал аудиозапись того, как судья хамит ему и матерится: «Тебе удостоверение показать, кто я есть?», «В суде задолбали и здесь задолбали». Эти файлы обнародовали в Воронежском сообществе во «ВКонтакте» и местном СМИ. Еще Перов подал жалобу на Смолдыреву в органы судейского сообщества. Там решили, что мировой судья умалила авторитет судебной власти, и изгнали ее из профессии. На заседании ВККС Смолдырева попыталась выпросить второй шанс. ВККС оставила жалобу Смолдыревой без удовлетворения.

Судья Арбитражного суда Сахалинской области в отставке Татьяна Пустовалова обжалует решение ВККС, которая 22 сентября 2022 года выдала ее следствию по подозрению в превышении должностных полномочий и вынесении заведомо неправосудного решения (ч. 2 ст. 286 и ч. 1 ст. 305 УК).

Как считает следствие, судья решила помочь своему знакомому арбитражному управляющему Валерию Лысенко «пересмотреть» акты о взыскании с него 86,7 млн руб. убытков в пользу банкрота «КапСтроя-2003».

Согласно тем решениям, Лысенко досрочно предъявлял векселя к взысканию, используя средства не на нужды должника и так далее. В рамках этого дела № А59-166/2020 судья назначила экспертизу, которая заключила: все действия управляющего были законны и не нанесли компании экономического вреда. Пустовалова, хоть и отказала в требованиях, подробно изложила эти выводы в своем решении. Его осенью 2021-го пересмотрел 5-й ААС, который обнаружил в действиях нижестоящего суда «грубое нарушение действующего процессуального законодательства, подрывающее авторитет судебной власти». В нетипичном апелляционном постановлении тройка судей под председательством Сергея Култышева буквально разнесла решение Пустоваловой. Она назвала его «недопустимой формой принятия к рассмотрению ненадлежащих требований, скрытым пересмотром выводов вступивших в законную силу судебных актов вне процедуры обжалования». ВККС оставила жалобу без удовлетворения и дала согласие на возбуждение уголовного дела.