Как верно отмечал суд первой инстанции, банк в своей деятельности руководствуется требованиями ЦБ, при выдаче кредита банк должен проверять финансовое положение заемщика. В рассматриваемом деле у меня складывается впечатление, что за одобрение кредита отвечало банковское приложение, алгоритм, на основе которого заявка либо одобряется, либо нет. Должнику было достаточно изменить значение размера своего дохода, чтобы система одобрила кредит. При этом из судебного акта следует, что у должника в банке был счёт, а значит, банк мог знать не только о финансовом состоянии должника, но и о совершаемых им операциях.
Это всё проблемы банка и его алгоритмов.
1. Алгоритмы пропустили явный фрод.
2. В других банках одобряют кредит, например 1 000 рублей, но 1 500 рублей уже просят предоставить 2НДФЛ или чеки по самозанятости.
"кто будет нести ответственность, когда решения об одобрении и выдачи кредитов повсеместно будет принимать алгоритм" - сейчас по потребам онлайн принимает алгоритм, прописанный в Риск-полиси банка до определенной суммы
И так уже много лет.
Что не снимает ответственности с банка тех кто утверждал этот алгоритм.
Вот это был бы очень интересный кейс. При банкротстве кредитных организаций сейчас получает популярность субсидиарка за ненадлежащую организацию системы управления. Вот в рамках такого, когда-нибудь можем увидеть что-то
В первом деле все закончилось аппеляцией?
Да, дальше никто не пошел