"Возможно услуги предоставляются только для одного оконечного оборудования — телефона, а дополнительное подключение других устройств (коих может быть бесконечное количество), это другая услуга” Отмечу, что мысль дельная. " Дельная, но не юридически, а технически. Придадим ей юридическую форму: Услуги предоставляются только для одного физлица, а дополнительное подключение других устройств этого же физлица, это та же самая услуга, и она не должна тарифицироваться. Таким образом, ведущиеся споры должны решиться так: абонент указывает в Договоре все свои устройства (конечное число например 3-5), оператор их идентифицирует и тогда раздача трафика не тарифицируется. А раздача "за деньги" всему подъезду отпадет.
"Возможно услуги предоставляются только для одного оконечного оборудования — телефона, а дополнительное подключение других устройств (коих может быть бесконечное количество), это другая услуга”
Отмечу, что мысль дельная. "
Дельная, но не юридически, а технически.
Придадим ей юридическую форму:
Услуги предоставляются только для одного физлица, а дополнительное подключение других устройств этого же физлица, это та же самая услуга, и она не должна тарифицироваться.
Таким образом, ведущиеся споры должны решиться так: абонент указывает в Договоре все свои устройства (конечное число например 3-5), оператор их идентифицирует и тогда раздача трафика не тарифицируется.
А раздача "за деньги" всему подъезду отпадет.
Вот была точно такая же мысль. Что вполне логично указать в договоре количество устройств)