{"id":14277,"url":"\/distributions\/14277\/click?bit=1&hash=17ce698c744183890278e5e72fb5473eaa8dd0a28fac1d357bd91d8537b18c22","title":"\u041e\u0446\u0438\u0444\u0440\u043e\u0432\u0430\u0442\u044c \u043b\u0438\u0442\u0440\u044b \u0431\u0435\u043d\u0437\u0438\u043d\u0430 \u0438\u043b\u0438 \u0437\u043e\u043b\u043e\u0442\u044b\u0435 \u0443\u043a\u0440\u0430\u0448\u0435\u043d\u0438\u044f","buttonText":"\u041a\u0430\u043a?","imageUuid":"771ad34a-9f50-5b0b-bc84-204d36a20025"}

Философские записки SMM-щика

Работа в рекламном агентстве (а работаю я в одном из самых творческих отделов – PR & SMM) подразумевает встречи с клиентами из компаний, где правят бюрократия и другие «невидимые высшие силы». На одном из таких брифингов, мне и был задан интересный вопрос: «А как ты вдохновляешься идеями для своих креативов?»

В качестве ответа, от меня последовали перечисления имен любимых дизайнеров, глянцевых изданий, сайтов… Но в душе-то я понимала — это не то…

Вернувшись домой, я крепко призадумалась: «а ведь и правда, что?».

Достаточно долго поломав голову над вопросом, я пришла к выводу: для меня общество делится на 3 группы:

Те, кто в обществе

Те, кто вне общества

Те, кто по середине

Возможно, для кого-то мой тезис покажется чуднЫм. Возможно. И все-таки, я постараюсь объяснить, какой именно смысл я вкладываю в свое умозаключение.

Начнем.

Первая группа «те, кто в обществе» — это масса людей, которая не старается выделяться на общем фоне. «Быть как все» — главный постулат их комфортного существования. И это нормально. Каждый волен жить так, как желает сам. Ничем не отличатся от своих коллег, друзей, членов семьи — это приятное ощущение причастности к общепринятому социальному кругу. Жизнь в своей зоне комфорта — главный фактор, влияющий на принятие решений.

Вторая группа «те, кто вне общества» — антипод первой. Люди, которые не боятся самовыражаться. Правда, порой, им свойственно преувеличение собственной «необычности». Они следуют своим принципам настолько, что становятся «творческими дауншифтерами», не признавая никого и полностью отделяясь от первой группы. Их принципы, мировоззрение и подходы к жизни фундаментально отличаются. По сути, первая и вторая группы просто не могут комфортно существовать рядом друг другом.

Ну и наконец, третья группа (к которой я себя и отношу, будучи SMM-специалистом) – это ребята, а точнее отдельная группа людей, которая может сосуществовать как с первой, так и со второй группой.

Именно «те, кто по середине» — некий новый подтип homo sapiens в социальном смысле этого слова. Люди, которые призваны для трансляции гениальных креативных идей «тех, кто вне общества» для «тех, кто в обществе». Проще говоря, это «мостики» или «фильтры», благодаря которым и существует творчество, которое было выведено в свет, в обход всем запретам и цензурам.

Представьте. В гениальную голову творца пришла великолепная идея, которая не будет одобрена бюрократами. Представили? А теперь подумайте, что благодаря адаптации этой идеи личностью из третьей группы, задумка хоть и слегка потеряет свой первозданный вид, но все же трансформируется в нечто не менее креативное и более приемлемое обществом.

В заключение, я бы хотела добавить, что для сохранения социального баланса – важны все 3 группы. Более того, важно понимать к какой группе мы относимся. Данный критерий я бы советовала учитывать при формировании рабочей команды — и клиент доволен процессом (ремарка: процесс может не понравиться «тем, кто вне общества»), и результаты будут радовать всех!

P.S.: Это всего лишь мои наблюдениями: не постулат, не правило, а просто умозаключение =)

0
10 комментариев
Написать комментарий...
Konstantin Petrov

Все хорошо и интересно, но "творческий отдел" - это чересчур) 

Ответить
Развернуть ветку
Assel
Автор

Константин, спасибо, а почему чересчур?) 

Ответить
Развернуть ветку
Konstantin Petrov

Не отрицаю факт творчества, но PR и SMM больше про технологию)

Ответить
Развернуть ветку
Assel
Автор

если вы про стратегию - то это да :)))  Это тоже важно :)

Ответить
Развернуть ветку
Борис Васильев

Представьте. В гениальную голову творца пришла великолепная идея...
Для этого представления - ожидаем ответ на  вопрос:
«А как ты вдохновляешься идеями для своих креативов?»

Ответить
Развернуть ветку
Assel
Автор

Борис, в данном случае вопрос сыграл роль тригера :)

Ответить
Развернуть ветку
Борис Васильев

Коллега, "весь мир - театр".
Рад, что мой вопрос сыграл в этом театре какую-то роль.

Правда, ответа я не получил и ничего не понял, ну, так не каждый вопрос заслуживает ответа и не каждый вопрошающий стремится и умеет что-то понять)))

Ответить
Развернуть ветку
Assel
Автор

Борис, ответ на вопрос был вначале: «любимые дизайнеры, глянцевые издания, сайты...», а потом мир перевернулся и мысли улетели в другую Вселенную🚀

По сути, полный ответ на вопрос это: «я вдохновляюсь работами «тех, кто вне общества», находясь среди «тех, кто по середине»» 😄

Ответить
Развернуть ветку
Борис Васильев

А-А-А ...
Это полезная функция и позиция (как в одном из путешествий Гулливера): пояснять-расшифровывать мысли великих)))

А потом про некоторых из таких пресс-секретарей скажут:
"... такую пургу несет"(с).

Ответить
Развернуть ветку
Assel
Автор

Борис, браво 👏🏻

Ответить
Развернуть ветку
7 комментариев
Раскрывать всегда