Я как-то тоже задался таким вопросом ) и нашел одну небольшую заметку (в канале на телеграмме), что большинство картин проданных за большие деньги, оценивались не за то что там изображено, а исходя из авторства, периода, когда была нарисована (или продана) картина и стиля (что-то новое в исскустве). А то, что изображено, это уже не так важно ) Был пример картины "Джексон Поллок написал в 1948 году «Номер 17А». Картина была продана на частных торгах в 2015, цена картины – 200 миллионов долларов. "
Хороший вопрос :) Если хочется научится видеть, то ходить на выставки, много смотреть, подписываться на известных художников. За сумасшедшие деньги продаются работы известных художников. Чтобы стать известным, нужно много работать.
Ну это как музыкой, либо откликается в тебе либо нет, и чем у большего числа екает, тем дороже стоит. Плюс накладывается такое человеческое понятие, как ''выебон'' и чем дороже, тем лучше.
После импрессионистов - никак. Когда визуальное искусство скатилось к выражению абстрактной эмоции, которую чаще всего не понять без подробного описания под картиной, то оставалось только самому находить или придумывать смысл увиденного. В эпоху постмодернизма это то что требует народ. Если вы смотрите на картину и видите просто грязную кляксу, то с вами все в порядке. Оставьте современное искусство тому, кто готов в этом ковыряться
Комментарий недоступен
А как научиться видеть в этой мазне что-то, за что платят?Никак. Просто рандомно говоришь: "Оу, это великолепно", "Фу, какое-то говно".
Наверное, человек испытывает какие-то эмоции, глядя на картину, поэтому покупает. Или не покупает.
Не учитываю варианты с известными художниками.
Так же, как и видеть, красивый, например, код или нет. Учиться и развиваться.
Комментарий недоступен
Подпишись на Шакко, она хорошо объясняет.
Я как-то тоже задался таким вопросом ) и нашел одну небольшую заметку (в канале на телеграмме), что большинство картин проданных за большие деньги, оценивались не за то что там изображено, а исходя из авторства, периода, когда была нарисована (или продана) картина и стиля (что-то новое в исскустве). А то, что изображено, это уже не так важно )
Был пример картины "Джексон Поллок написал в 1948 году «Номер 17А». Картина была продана на частных торгах в 2015, цена картины – 200 миллионов долларов. "
Хороший вопрос :) Если хочется научится видеть, то ходить на выставки, много смотреть, подписываться на известных художников. За сумасшедшие деньги продаются работы известных художников. Чтобы стать известным, нужно много работать.
Современное искусство это бизнес. Не важно что нарисовано, важно сколько вложено.
Ну это как музыкой, либо откликается в тебе либо нет, и чем у большего числа екает, тем дороже стоит. Плюс накладывается такое человеческое понятие, как ''выебон'' и чем дороже, тем лучше.
После импрессионистов - никак. Когда визуальное искусство скатилось к выражению абстрактной эмоции, которую чаще всего не понять без подробного описания под картиной, то оставалось только самому находить или придумывать смысл увиденного. В эпоху постмодернизма это то что требует народ. Если вы смотрите на картину и видите просто грязную кляксу, то с вами все в порядке. Оставьте современное искусство тому, кто готов в этом ковыряться
про что все восхищаются, и ты восхищайся. сказали что акула в формальдегиде это тонкое искусство, тоже цокай языком и говори что автор гений
Никак. Это сторителлинг решает, чувак.
Почитай занимательную статейку: