В 20 тебе море по колено, В 30 ты уже знаешь, что НУЖНО делать, В 40 ты уже знаешь, что делать НЕ нужно, В 50... скоро расскажу)
В любом возрасте ИТ можно начать заниматься, если есть изначальная предрасположенность. Ни хрена сакрального в ИТ нет, просто каждое поколение считает, что именно оно познало истину.
Многие 30 летние в статьях пишут, как хороший подросток-гуманитарий, а мы пытаемся по этой материи выводы делать. Ко всему нужна склонность.
Я вас поправлю: гуманитарию точно очень тяжело, а вот технарю вполне реально. Полно математиков, физиков, астрономов, биологов, инженеров и иже с ними, кто в солидном возрасте овладел кодингом, потому что это требовалось для работы.
А если работал программистом давно, а потом ушел в менеджмент, можно ли будет через 15 лет "управленчества среднего звена" снова вернуться в программирование? За 40 далеко уже... Да, как выше писали, "не пошло продажа масел" :)
Ок, нужны 5 +- алгоритмов, да о них знать нужно только сложность, булева алгебра в разрезе программирования очень проста, ооп - ну за ГОД можно понять, я думаю, с учётом того что современные фреймворки структуру программы определяют за программиста и большинство ООП знает на уровне, необходимом для прохождения собеседования. Зачем десяток фреймворков знать - загадка. Особенно учитывая что выше было про алгоритмы и паттерны, а паттерны в больнстве фреймворков одинаковые.
У вас просто в голове не укладывается - раньше нужно было из говна и палок свой первый компьютер собрать под одеялом и запустить первую программу. А сейчас люди после курсов успешно устраиваются и работают. Мир меняется дядя - вылазь из под одеялка.
А если он занимался физикой, математикой, аналитикой - а потом взял, и освоил пару прикладных языков программирования? )))
Очень много в программировании сегодня уделяется почему-то не алгоритмам и структуре, а совершенно прикладным вещам. Нет, ну серьезно - когда от аналитиков требуют знание (!) Figma или конкретной среды разработки процессов, становится немного странно. И смешно. Ведь к собственно навыкам анализа это имеет отношение постольку-поскольку. В ряде случаев с разработкой точно такая же ситуация, если начать разбираться - за кучей модных фреймворков сидят вполне стандартные алгоритмы, которые работают, на удивление, не только в IT
Комментарий недоступен
Я вот в 37 лет пошёл в университет на математику, учусь кстати на отлично 🙃 и планирую дальше уйти в IT. И это после 10 лет в B2B sales 😂
Комментарий недоступен
В 20 тебе море по колено,
В 30 ты уже знаешь, что НУЖНО делать,
В 40 ты уже знаешь, что делать НЕ нужно,
В 50... скоро расскажу)
В любом возрасте ИТ можно начать заниматься, если есть изначальная предрасположенность. Ни хрена сакрального в ИТ нет, просто каждое поколение считает, что именно оно познало истину.
Многие 30 летние в статьях пишут, как хороший подросток-гуманитарий, а мы пытаемся по этой материи выводы делать. Ко всему нужна склонность.
Комментарий недоступен
Я вас поправлю: гуманитарию точно очень тяжело, а вот технарю вполне реально. Полно математиков, физиков, астрономов, биологов, инженеров и иже с ними, кто в солидном возрасте овладел кодингом, потому что это требовалось для работы.
А если работал программистом давно, а потом ушел в менеджмент, можно ли будет через 15 лет "управленчества среднего звена" снова вернуться в программирование? За 40 далеко уже... Да, как выше писали, "не пошло продажа масел" :)
А зачем становиться хорошим? Можно просто средним.
Ок, нужны 5 +- алгоритмов, да о них знать нужно только сложность, булева алгебра в разрезе программирования очень проста, ооп - ну за ГОД можно понять, я думаю, с учётом того что современные фреймворки структуру программы определяют за программиста и большинство ООП знает на уровне, необходимом для прохождения собеседования. Зачем десяток фреймворков знать - загадка. Особенно учитывая что выше было про алгоритмы и паттерны, а паттерны в больнстве фреймворков одинаковые.
Хороший программист - это тот, который на интервью балансирует деревья чтобы потом в на самой работе писать валидацию для формочек?
У вас просто в голове не укладывается - раньше нужно было из говна и палок свой первый компьютер собрать под одеялом и запустить первую программу. А сейчас люди после курсов успешно устраиваются и работают. Мир меняется дядя - вылазь из под одеялка.
Можно и если повезёт даже будет не сложно. Просто нужен по-настоящему крутой программист в друзьях.
После логистики можно в функциональные языки вкатиться попробовать😉
Я не верю, что можно стать хорошим программистом в зрелом возрасте.
Ну камон, это же не rocket science. И макаку надрессировать можно простые таски закрывать, а это 90% работы.
А если он занимался физикой, математикой, аналитикой - а потом взял, и освоил пару прикладных языков программирования? )))
Очень много в программировании сегодня уделяется почему-то не алгоритмам и структуре, а совершенно прикладным вещам. Нет, ну серьезно - когда от аналитиков требуют знание (!) Figma или конкретной среды разработки процессов, становится немного странно. И смешно. Ведь к собственно навыкам анализа это имеет отношение постольку-поскольку. В ряде случаев с разработкой точно такая же ситуация, если начать разбираться - за кучей модных фреймворков сидят вполне стандартные алгоритмы, которые работают, на удивление, не только в IT