С тезисом о том, что главное – не идея, а технология эксперимента, полностью согласен. Наивно думать, что фантазии сами по себе что-то стоят. Но вот насчет финансирования стартаперов у меня сомнения. Если его нет, то человек вынужден работать где-то ещё или «сидеть на шее» у родителей/супруга. И если со вторым вариантом проблемы разве что морального характера, то в первом случае человек тратит много времени и сил на получение средств для элементарного существования. И на сам стартап этих ресурсов может не хватать. Конечно, и самостоятельное ведение бизнеса имеет этот недостаток, но почему бы студии это не исправить? Можно ведь, например, платить «прожиточный минимум», на котором человек не умрет с голоду, но при этом не сможет позволить себе жить комфортно. Тогда будет мотивация запускать стартап, чтобы жить достойно, но не будет фрустрации базовых потребностей.
Дружище, если ты вступил на путь предпринимательства, заботься сам о себе. С чего, твой прожиточный минимум – это чья-то забота? Так не бывает. А дальше сам решай. Если веришь в свою предпринимательскую звезду и свою идею, выбирай путь одиночки, или в инкубатор иди со своей идеей. Но там идейные уже не нужны. Им MVP работающий подавай. А как ты его сделаешь, их не волнует. Даже если станешь резидентом, там тебе за работу над своим старамоп платить не будут. Если нет своей идеи, но хочешь стартап делать и минимум гарантированный иметь, так это тебе в продакт-менеджеры нужно податься. Сидишь в приличной компании типа Яндекс, продукт для нее новый создаешь, все очень похоже на стартап (и боль клиента нужно найти и отказдевить гипотезу и т.п.). Только в этом случае ты на условный Яндекс работаешь, а не на себя. И доля там тебе не светит и, уволить могут, если что, и начальник есть… Про стартап-студии сказать ничего не могу, не знаю, кто кому и за что там должен платить. Просто реши, хочешь быть предпринимателем или нет. С предпринимательством, как с беременностью, нельзя быть чуть-чуть предпринимателем.
Да, действительно, ты прав, что стартапер вынужден ещё где-то работать или искать средства иным способом. Но он же ведь не сегодня родился. До прихода в студию он тоже где-то добывал средства, так почему студия должна замещать эту функцию? Это ведь не трудоустройство. Человек не меняет работу, он начинает делать стартап, это другая деятельность. А работать никто не запрещает, это нормально, когда стартапер зарабатывает деньги на жизнь в другом месте. И здесь мотивация завершить проект, чтобы он принес денег и вывел человека на новый уровень жизни. А так может получиться, что он на двух работах зарплату получает и всё.
С тезисом о том, что главное – не идея, а технология эксперимента, полностью согласен. Наивно думать, что фантазии сами по себе что-то стоят. Но вот насчет финансирования стартаперов у меня сомнения. Если его нет, то человек вынужден работать где-то ещё или «сидеть на шее» у родителей/супруга. И если со вторым вариантом проблемы разве что морального характера, то в первом случае человек тратит много времени и сил на получение средств для элементарного существования. И на сам стартап этих ресурсов может не хватать. Конечно, и самостоятельное ведение бизнеса имеет этот недостаток, но почему бы студии это не исправить? Можно ведь, например, платить «прожиточный минимум», на котором человек не умрет с голоду, но при этом не сможет позволить себе жить комфортно. Тогда будет мотивация запускать стартап, чтобы жить достойно, но не будет фрустрации базовых потребностей.
Дружище, если ты вступил на путь предпринимательства, заботься сам о себе. С чего, твой прожиточный минимум – это чья-то забота? Так не бывает. А дальше сам решай. Если веришь в свою предпринимательскую звезду и свою идею, выбирай путь одиночки, или в инкубатор иди со своей идеей. Но там идейные уже не нужны. Им MVP работающий подавай. А как ты его сделаешь, их не волнует. Даже если станешь резидентом, там тебе за работу над своим старамоп платить не будут. Если нет своей идеи, но хочешь стартап делать и минимум гарантированный иметь, так это тебе в продакт-менеджеры нужно податься. Сидишь в приличной компании типа Яндекс, продукт для нее новый создаешь, все очень похоже на стартап (и боль клиента нужно найти и отказдевить гипотезу и т.п.). Только в этом случае ты на условный Яндекс работаешь, а не на себя. И доля там тебе не светит и, уволить могут, если что, и начальник есть… Про стартап-студии сказать ничего не могу, не знаю, кто кому и за что там должен платить. Просто реши, хочешь быть предпринимателем или нет. С предпринимательством, как с беременностью, нельзя быть чуть-чуть предпринимателем.
Да, действительно, ты прав, что стартапер вынужден ещё где-то работать или искать средства иным способом. Но он же ведь не сегодня родился. До прихода в студию он тоже где-то добывал средства, так почему студия должна замещать эту функцию? Это ведь не трудоустройство. Человек не меняет работу, он начинает делать стартап, это другая деятельность. А работать никто не запрещает, это нормально, когда стартапер зарабатывает деньги на жизнь в другом месте. И здесь мотивация завершить проект, чтобы он принес денег и вывел человека на новый уровень жизни. А так может получиться, что он на двух работах зарплату получает и всё.