Про сторителлинг и хейтеров в комментариях на vc.ru
Истории нужны, чтобы вызывать реакции. И если она не такая, как ты ожидал, то проблема не в обратной связи, а в подаче. Получается, что тот же хейт в комментариях – это та самая неуправляемая обратка. В этой статье я решил ответить хейтерам "по фактам".
Ничего не понятно. Что я только что прочитал? И главное: зачем автор это написал? Что хотел сказать? Это точно нужно говорить? А на этой ли площадке? А в такой ли форме?
Он в канале пояснил своему зоопарку:
Я понял так, что какой-то айтишник, залезший в сферу гуманитарного, так обиделся на не оценивших его штудии, что сходил на какие-то курсы, где думал, что его быстренько, как в мануале, обучат письменно унижать оппонентов, но что-то не зашло и теперь он не знает, на кого он больше обижен - на оппонентов или на авторов курса.
Но приток 10 новых подписчиков в телегу по его плану является достойной местью (про которую никто и никогда не узнает).