А я что-то не совсем логику про Самсунг понял. В статье написано, что в пандемию повысился спрос и люди стали покупать больше техники (и чипов больше надо соответственно). Потом спрос упал - продажи снизились, а значит и прибыль - и тут все логично. Но при чем тут “Это произошло из-за накопления больших запасов электронных компонентов в период пандемии”? Дак если во время пандемии был очень большой спрос - как можно было успеть накопить большие запасы компонентов? Они же по логике из-за большого спроса должны были наоборот использоваться для создания техники по максимуму и тут же продаваться? Нелогично как-то
Потому, что в реальности не как в компьютерных играх производство происходит. На волне спроса сделали заказы на производство (да-да, даже внутри компании есть заказы), процессы запустились, после падения спроса по инерции какое-то время производство на прежнем уровне держалось (остановить дорого весьма, лучше выполнить заказы и надеяться что со складов купят по заниженной цене). Накопилось слишком много продукции. При этом полностью останавливать производство нельзя тоже — развитие, конкуренция все такое (да и потом фиг запустишь на предыдущем уровне). Чем больше компания, тем сильнее инерция во всех процессах. Самсунг — настоящий монстр, они не могут с "места в карьер", как и обратное не могут.
Отговорка. Флагманы по такой цене не так привлекательны, а недорогие неконкурентны. Теряют рынок. Им бы пару крутых моделей которые массово популярны будут. А не 120 новинок о которых никто не знает.
А я что-то не совсем логику про Самсунг понял. В статье написано, что в пандемию повысился спрос и люди стали покупать больше техники (и чипов больше надо соответственно). Потом спрос упал - продажи снизились, а значит и прибыль - и тут все логично. Но при чем тут “Это произошло из-за накопления больших запасов электронных компонентов в период пандемии”? Дак если во время пандемии был очень большой спрос - как можно было успеть накопить большие запасы компонентов? Они же по логике из-за большого спроса должны были наоборот использоваться для создания техники по максимуму и тут же продаваться? Нелогично как-то
Потому, что в реальности не как в компьютерных играх производство происходит. На волне спроса сделали заказы на производство (да-да, даже внутри компании есть заказы), процессы запустились, после падения спроса по инерции какое-то время производство на прежнем уровне держалось (остановить дорого весьма, лучше выполнить заказы и надеяться что со складов купят по заниженной цене). Накопилось слишком много продукции. При этом полностью останавливать производство нельзя тоже — развитие, конкуренция все такое (да и потом фиг запустишь на предыдущем уровне).
Чем больше компания, тем сильнее инерция во всех процессах. Самсунг — настоящий монстр, они не могут с "места в карьер", как и обратное не могут.
Отговорка. Флагманы по такой цене не так привлекательны, а недорогие неконкурентны. Теряют рынок. Им бы пару крутых моделей которые массово популярны будут. А не 120 новинок о которых никто не знает.
Так и с экономиками, пишут что везде с экономикой плохо кроме России, а по факту получается, что как бэ ситуация не такая уж "розовочкастая" )))