Я очень жалею, что когда я прочитал книгу «Игры, в которые играют люди», я вообще не понял, как это применять в жизни. Теперь я начал понимать, веду телеграм-канал про применение Транзактного анализа на практике, а в этом посте хочу выдать базу и показать, как это может улучшить вашу жизнь.
Как прошел бы этот разговор, если бы у пары было активно Взрослое эго-состояние: жена замечает отклонение от нормы, но вместо Критического Родителя включает Заботливого: «Дорогой, у нас есть нож для сыра, если хочешь, возьми его».Это все чушь собачья, все эти эго-ипостаси и прочее. Недаром говорят, что психология - лженаука. Все это очень просто доказать. Допустим, жена так реагирует, потому что у нее плохо прокаченный взрослый и вся вот эта прочая чушь. Ок, а если бы муж пришел в тот день с айфоном, она бы тоже так себя вела? А если бы с новостью о том, что они переезжают в богатый особняк? Все беды от негатива. У жены этого негатива, видимо, дофига скопилось, вот она и выплескивает его как может. Стоит этот негатив выплеснуть, либо задавить большой порцией позитива (все тот же айфон или особняк), как жена резко изменит свое поведение в этот вечер. И дело не в том, что она внезапно прокачалась, а в том, что просто уже нет такой острой нужды выплеснуть негатив прямо сейчас.
Вообще все эти психологические: "поймите собеседника, заглушите взрослого, выключите ребенка, натяните улыбку" и прочая чушь ведут лишь к накоплению этого самого негатива. Я могу сколько угодно улыбаться жене, которая плохо убирается, говорить, что она умница, и выключать своего "критикующего родителя", но однажды из-за этого меня прорвет так, что эта жена улетит с 15го этажа с топором в голове. И стоит оно того? Может проще сразу сказать, что убирается она херово, возможно она станет лучше убираться и не надо будет заниматься херней?!
Кажется, вы спорите с аргументами, которые сами придумали