Поэтому все хвалят посредственную Дюну 2 – как работает эффект голого короля
Первая Дюна была фильмом с отличным визуалом, а вторая, при всей посредственности, получила высочайшие оценки. Ответ в эффекте голого короля – и даже пафосные маркетологи на конференции были в шоке от этого материала. Без лишних слов, к разбору:
фильм - отличный
автор - нитакусик
я - безусловно, элита
вообще объект выбран для ЭГК неудачный, это лучше на каком-нибудь артхаусе демонстрировать, их только поэтому и смотрят
а Вильнев талантливый режиссер, который сделал конфетку из очень сложного материала
всегда умиляют претензии к режиссерам, которые экранизируют книги, что они вырезали какую-то арку, по другому построили сюжет и все такое прочее
ну, епт, попробуй всю книгу ужать в 3 часа, или для тренировки запихни слона в бутылку
книги и фильмы это в принципе разные виды искуства, тропы которые работают в книгах не будут работать в фильме, просто потому что
нельзя книги экранизировать дословно, получится чепуха
книга это полуфабрикат для фильма, который еще нужно обработать
Хочешь пример? Фильмы про Гарри Поттера. Там от каждой книги максимум 20% показаны. Но при этом сюжет весь на экране, он есть. У второй Дюны его нет :(