Если объединить британцев по поколениям, среднее значение сплочённости составит 50%. Причём внутри поколения миллениалов показатель будет 50,8%, а внутри поколения Z ниже — 48,9%. Гораздо выше уровень сплочённости у людей с общими интересами или взглядами: у интровертов — 52,6%, а у фанатов кроссвордов — 51,7%.
Понятно
Объясняю тут ещё раз.
Западный образ поколения милленииалов не может быть полностью примерён ко всему постсоветскому пространству.
У нас есть немножко советское воспитание (плохо или хорошо это не буду судить), поэтому для реалиях СНГ, я бы применил термин постсоветский что ли.
Всегда знал что все эти зэд-хует полная ахинея.
частично согласен с этим, чушь это в основном
Если объединить британцев по поколениям, среднее значение сплочённости составит 50%. Причём внутри поколения миллениалов показатель будет 50,8%, а внутри поколения Z ниже — 48,9%. Гораздо выше уровень сплочённости у людей с общими интересами или взглядами: у интровертов — 52,6%, а у фанатов кроссвордов — 51,7%.Гораздокакой интересный термин для таких мощных величин
имхо статьёй только доказали обратное заголовку
Разница на уровне статистической погрешности)
Ключевой вопрос как они считали. Для каждого вопроса, ответы на который были по шкале согласен/нейтрально/не согласен/нет ответа, авторы считали какой процент респондентов выбрали наиболее популярный вариант (т.е. размер большинства), и затем считали средний размер большинства по всем вопросам для определенной группы и сравнивали его со средним для всех британцев.
Т.е. значение для миллениалов 50.8% значит что если миллениалам задать какой-то вопрос, то в среднем стоит ожидать что чуть больше половины из них сойдутся во мнениях. Половина попаданий это точность подбрасывания монетки. Совсем неубедительный результат.