Pressfeed могут обязать оплатить агентству PRslon 153’900 рублей компенсации судебных расходов
Привет, друзья! Сегодня я, Алексей Галицкий, собственник компаний UP business и PRslon, хочу поделиться позицией по поводу завершившегося суда между сервисом Pressfeed и пиар-агентством PRslon.
Мдя. Пресфид устроил цирк (со слоном). Одно дело судиться за нарушение авторских прав за стоящее произведение, которое украли с целью наживы (как известные музыканты судятся, например). А другое – за переработанные статьи формата «10 способов избавиться от геморроя» (утрирую). По сути, 90 % (или даже больше) всего интернета – это переработанные копирайтерами статьи, а не какие-то уникальные творения.
Если кто-то делает полный копипаст – это плохо (и то не всегда и смотря для кого). А если авторы рерайтят статьи на разные темы для своих площадок – то что в этом плохого? Или копирайтеры Прессфид так не делают? А пишут все из головы, не используя инфу из других сайтов? Да, конечно…
Если следовать логике Пресфида, то так можно судиться бесконечно со всеми. А смысл? Чтобы в итоге 300 тысяч потерять, как Прессфид? Надо быть адекватнее.
Я считаю, что авторы должны быть защищены от плагиата, но и запрещать любую переработку информации - это слишком. Должны быть более гибкие правила, которые бы учитывали интересы как авторов, так и пользователей.