«Первый канал» ухудшил качество видео на своем сайте для пользователей с блокировщиками рекламы Статьи редакции

«Первый канал» запустил систему борьбы с блокировщиками рекламы, которые используют посетители сайта 1tv.ru. Теперь он принудительно снижает качество видео для таких пользователей, пишет газета «Ведомости».

Использующие приложения для блокировки рекламы пользователи теперь видят предупреждение с текстом «При блокировании показа рекламы плейер может работать с ошибками», после чего качество ролика снижается. В «Первом канале» уточнили, что эта система работает и с роликами компании, которые используются за пределами её сайта.

«Распространение блокировщика рекламы становится серьезной проблемой. В прошлом году такой софт был установлен у 15% пользователей, которые смотрели наше видео, сейчас эта цифра выросла до 25%. То есть мы теряем 25% выручки от видеорекламы», — объяснили в «Первом канале».

Сайт «Первого канала» собирает около 15 млн пользователей в месяц, при этом компания не раскрывает доходов от интернет-рекламы. Общая выручка «Первого» в 2015 году снизилась на 12% (до 26,5 млрд рублей), а рекламные доходы сократились на 15,6%.

В ВГТРК отметили, что использование подобных систем стало «дилеммой» для телекомпаний. «Мы много обсуждали это внутри холдинга и пока не готовы ухудшать качество услуги, за которую пользователь не платит. Если как-то ограничивать пользователей сайтов наших каналов, значит, ухудшать качество бесплатной услуги и пользователь не может на это влиять. Если брать аналогию с традиционным ТВ, то получается, что тогда надо выключать новостной выпуск тем зрителям, которые на время рекламной паузы вышли из комнаты или переключили канал», — сказал заместитель гендиректора ВГТРК Дмитрий Медников.

0
69 комментариев
Написать комментарий...
Vladislav Kharchev

Для прикола, зашел на сайт CNN - там вообще нет архива телепередач (есть какие-то полутараминутные сюжетики, по паре штук в месяц выкладывается - вот пример http://money.cnn.com/luxury/a-gentlemans-guide/ )

Зашел на сайт BBC (bbc.co.uk) - архива передач не нашел. Есть ролики на 2-12 минут, но это какие-то репортажи, а не запись эфира.

Так что 1ый канал выглядит очень круто и технологично, на фоне CNN & BBC - что дает доступ к записям (и при просмотре на сайте - внутри самой передачи вообще нет никакой рекламы! только до передачи 2 ролика откручивается).

Ответить
Развернуть ветку
Max Leontiev

Да ладно вам - и у BBC, и у ITV можно смотреть многие прошедшие передачи через свои интернет-плееры.

Первый Анал - в топку !

Ответить
Развернуть ветку
Vladislav Kharchev

Ах, нашел этот недоплеер от BBC http://www.bbc.co.uk/iplayer

При попытке проиграть получаю:
BBC iPlayer only works in the UK
Sorry, it’s due to rights issues.

Ну и судя по списку записей, оно большинство видео хранит не более 30 дней. Нахрена нужно такое убожество? У ОРТ можно хоть пятилетней давности записи смотреть.

Ответить
Развернуть ветку
Max Leontiev

Да, все верно - только на территории вещателя. Как и у Первого.
Что впрочем не мешает смотреть тем, у кого руки растут не откуда ноги.

И никакого ОРТ в помине нет уже много лет - проснитесь ! :)

Ответить
Развернуть ветку
Vladislav Kharchev
Да, все верно - только на территории вещателя. Как и у Первого.

Вот прямо сейчас посмотрел передачу из архива Первого канала с американского IP, все без проблем (и перед ней рекламу ВТБ24 открутили).

И никакого ОРТ в помине нет уже много лет - проснитесь ! :)

не придирайся к мелочам, ты же понял про какой канал я говорю, тем более так короче писать.

Ответить
Развернуть ветку
Max Leontiev

Неужели в США нет своих телеколдунов и вся надежда только на записи Малышевой ?:)

BBC и ITV кал в этом плане конечно - ведь там ее тоже нету.

Ответить
Развернуть ветку
Vladislav Kharchev

Забавно, как тебя корежит от доказательства факта, что сайт Первого канала и его архив - лучше, чем у CNN & BBC..

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Синицын

Да какая разница у кого что лучше/длиннее/толще. Речь про первый канал, и то что он несмотря на свою уже подпорченную репутацию режет качество видео дабы заработать. Я не пользуюсь AdBlock-ом и не сижу на сайте первого, а после таких новостей и подавно не буду. К тому же я уверен что не к ночи помянутые западные СМИ не режут качество видео тем у кого стоит AdBlock чтобы срубить денег, а (это мое предположение) ищут другие способы заработка и приспособления по текущие рыночные тенденции и условия. И да, я не пропагандирую западные СМИ, сам читаю РБК, Коммерсантъ и др.

Ответить
Развернуть ветку
ave ego

да это ольгинский бот ресурсом ошибся, аудитория тут 1 канал не смотрит, всем было интересно именно способ борьбы с блокировщиком - кейс снижения битрейта, так нет, даже и сюда бота засадили

Ответить
Развернуть ветку
Max Leontiev

Ну он ёбнутый на все 146%, это без вопросов - Малышеву смотрит. из США.

Ответить
Развернуть ветку
Konstantin Timokhin

Я смотрю, мне по работе положено :)
А Владислав, как мне кажется, от чистого сердца говорит.

Ответить
Развернуть ветку
Konstantin Timokhin

Ну да, тут наш ужасный мордор, а там радуга и пони. Блочат, да ещё и намного активнее.

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Синицын

Ок, пусть блочат. Никто про ужасный мордор ничего не говорил. Как уже писал выше сам читаю наши СМИ. Было предположение.

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Синицын

Да что Вам дались эти записи. Серьезно.
Зачем привели для сравнения западные СМИ?
% людей из РФ кто заходит на сайты CNN и т.п., чтобы почитать новости очень мал.
В тему нашего с Вами предыдущего обсуждения про здоровье забыл добавить: есть телеканал РБК, где тоже есть рубрика про здоровье, а также архивы всех передач.

Ответить
Развернуть ветку
Vladislav Kharchev

Я привел западные СМИ в качестве примера, что у них еще все более убого, и что ОРТ на их фоне - просто верх совершенства, технологичности и удобства. Ни за какие деньги нереально посмотреть передачу CNN двухлетней давности. А на сайте ОРТ - достаточно лишь глянуть 30-секундный преролл.

% людей из РФ кто заходит на сайты CNN и т.п., чтобы почитать новости очень мал.

какая разница откуда они заходят? Факт в том, что передачу CNN, шедшую в эфире 2 года назад, я вообще никак не могу посмотреть, даже если буду готов потратить на это 1млн долларов, и даже если я нахожусь на родной для этой телекомпании территории (США).

В тему нашего с Вами предыдущего обсуждения про здоровье забыл добавить: есть телеканал РБК, где тоже есть рубрика про здоровье, а также архивы всех передач.

Да, многие каналы в РФ ведут архивы, огромное им за это спасибо.

Ответить
Развернуть ветку
Yuriy B.

они вроде имеют архивы, и есть отдельные службы, которые за деньги поднимут любую запись. то, что ОРТ.. простите, Первый канал раздаёт всем свои записи, то это не обязывает телекомпаниям другим бесплатно раздавать контент. у Первого канал может повестка другая совсем - пропагандировать и насаждать. на такое не жалко денег, мощностей и архивов всем забесплатно.

Ответить
Развернуть ветку
Vladislav Kharchev

а почему они не дают записи смотреть на своем сайте?

Многие передачи, или все передачи, как у первого канала?

Через инет-плееры - а за это придется платить? Или там реклама неотключаемая? Можете ссылку на инет-плеер BBC?

Ну и я говорил про CNN, а не про какой-то там ITV.

Ответить
Развернуть ветку
66 комментариев
Раскрывать всегда