В целом, я остался доволен результатом. Выводы оставлю на ваше усмотрение. Мне кажется, что нейросети могут быть мощными инструментами, они однозначно трансформируют рынок копирайтинга, но они не могут заменить копирайтеров на 100%, истинные профессионалы, способные создавать виртуозные тексты под конкретные задачи останутся.
Так что, коллеги-копирайтеры, не беспокойтесь, но не забывайте работать на полную катушку, а не просто отмахиваться. Используйте ИИ как дополнительный инструмент, а не как замену своей профессиональной экспертизе.
Я использую ChatGPT как замену Google. Генерирую тексты по общим темам и подтемам, уже имея примерную структуру в голове.
Нейросеть работает качественно. Если понимаешь, о чем писать, то 20-30 запросов по подтемам сэкономят время и силы. Результат быстрее и качественней, чем ручной поиск информации.
Однако) Я бы сгенерированные тексты с минимальным рерайтом не публиковала. Вы правы, в них нет эмоций. В этом примере по ссылке от работы нейросетей осталась только структура и некоторые мысли.
https://drive.google.com/file/d/1hRpbb4IvtbEmo4HAKTI0vhrPVk0pDEUK/view?usp=drivesdk
Кристина, спасибо за Ваши мысли! Мы с коллегами смотрели разные варианты. Вопрос же еще цели, какую преследует текст. Для многих SEO-текстов даже то, что генерирует нейросеть достаточно на 100%, для глубокого экспертного и аналитического материала - конечно нет. все индивидуально под задачу. Мы в агентстве даже эксперимент проводили небольшой - в двух +- похожих проектах в течение месяца делали контент с помощью ИИ, и без помощи. Есть над чем задуматься. При примерно равных полученных результатах, затраты ресурсов (времени, оплаты труда) меньше в разы. Соглашусь, что для некоторых задач нейросети можно использовать как "быстрый поиск", чтобы не искать материал вручную. Да и выстроенная структура очень поможет структурировать мысли. Здесь ведь еще все от запроса зависит - чем более четкий и детализированный промт - тем лучше результат.