Для исполнителя, то есть того, кто пишет о себе, все ок.
- Рассказал, что учится на филфаке.
Это же плюс, он грамотный!
- Уточнил, что читает "Пиши, сокращай".
Значит инфостиль, воды не будет. Круто!
- Имеет телеграм-канал про современное искусство и литературу.
Супер! Разбирается в том, что сейчас актуально!
- Увлекается театром.
Ну вообще джек-пот. Театр! Культура!
- Готов писать про искусство!
ГОСПОДИ, СПАСИБО ТЕБЕ ЗА ЭТОГО ЮНОШУ!
Зачем вообще писать что то кроме тех тем, в которых разбираешься? Мне как заказчику это все вообще не нужно. А "умру, но выполню заказ" это вообще к чему? То что человек написал это в описании еще не значит что так есть на самом деле.
Надо смотреть портфолио, а не писанину в описании
Многие заказчики возьмут новичка без опыта в теме, чтобы заплатить меньше. Это показывает практика и куча таких себе по качеству статей в сети.
Доведу дело до конца или сдохну - полезный девиз. Или у вас никогда никто не сливался с проекта или задачи?
Портфолио само собой, но здесь о нем речи нет.
И посыл вроде верный насчет лампочек, но как-то э...
К вам пришел человек, показал первый свой опыт.
Вы его выставили дурачком на VC, да еще противопоставили собственное резюме как образец.
Выглядит так: не работайте с глупыми мальчиками, работайте со мной.
Ну такоэ.
(если вы выдумали бедного студента, то это ничего особо не меняет).
Работа с примером с позволения "бедного" студента, это первое
Свое резюме в противопоставление, чтобы не брать чужие, но не отходить от "наглядности".
Я бы как заказчик предпочла резюме бедного студента. Хотя бы потому что понему понятно, чего от этого студента можно ждать. Там есть факты. А у вас, уважаемая Алина, только личные оценки или, выражаясь языком Ильяхова "брехня". Качественно пишете? Кто качество определил? Каковы критерии? Много пишете? Вообще ни о чем. "Открыта к правкам, замечаниям, сделаю так, как надо" прямо противоречит вашим же словам о том, что заказчик просто хочет дать тз и ни о чем не париться. Ни о чем не париться и рецензировать вашу писанину, чтобы вы с десятой попытки сделали "как надо" - вот вообще разные вещи. "Не возьмусь за задачу, которую не смогу сделать хорошо" - пишут ВСЕ, вот просто ВСЕ. И б-г знает, сколько я видела фуфлыжных, абсолютно некомпетентных текстов, написанных под этим лозунгом. Ну а обещание сдохнуть... про него тут уже все сказали. Как и про саморекламу на чужих костях - с одобрения или нет, до лампочки.
Но ведь у студента рассказ о себе лучше. Он, конечно, так себе, но из этих двух более выигрышный. Парень очертил круг тем, на которые пишет или хочет писать, поэтому если мне нужен текст про подшипники, я сразу пойму, что он мне его не сделает. Если же мне надо про театр и книжки, то я с ним свяжусь. Проблема этого чувака скорее в том, что он идеализирует саму профессию. Ситуация, в которой кому-то нужен умненький парнишка, который пишет про культуру, возникает крайне редко. И ищут таких не на биржах, на биржи идут как раз за текстами про подшипники и лампы, грубо говоря. Про что вы пишете вообще не понятно, потому что нет ни примеров текстов, ни тем, ни информации о том, с кем вы до этого работали и что именно писали. Плюс еще и фраза о том, что вы беретесь не за каждую задачу. Откуда мне знать будет ли моя задача для вас подходящей? Получается, если я вам пишу как автору, я действую вообще очень сильно наугад. Мне же хочется побыстрее найти исполнителя, поэтому я уже на первой стадии отбора буду писать только тем людям, которые хотя бы немного разбираются в моей теме.