Наш мозг работает 24/7, перерабатывает и генерирует множество информации, поэтому он часто ленив и уходит в режим энергосбережения, лишние энергозатраты для него неприемлемы, иначе сил может не хватить на решение более серьёзных задач. Нашему мозгу не хочется вникать во что-то новое и незначительное для него, особенно, когда это новое (маркетплейсы) было создано для упрощения жизни, так почему продавцы усложняют, когда стоит упрощать?
Единственное что влияет на продажи, это ЦЕНА, остальное разводняк маркетплейсов.
Т.е. если вы захотите купить, к примеру, кроссовки найки, вы их купите по самой низкой цене? Скажем за 2 тыс. рублей возьмете новенькие кроссовки nike?
Не только. Выгодная цена важна и на ней можно работать, не заморачиваясь над продвижением, но без отзывов или с отзывами ниже 4* мало кто захочет брать. Щас покупателей "разбаловали", они ещё и на сроки доставки смотрят, от кого быстрее, оттуда и закажут, если не готовы подождать.
Инфографика действительно влияет на конверсию, особенно на маркетплейсах, где конкуренция высокая. Из практики: чем лучше визуализация помогает покупателю быстро понять преимущества товара, тем выше вероятность покупки. Оптимальное количество слайдов зависит от ниши, но обычно 5–7 ключевых изображений с акцентом на УТП и детали товара дают лучший результат. Важно тестировать, какие элементы инфографики (например, сравнения или схемы использования) лучше откликаются у вашей аудитории.
Никак не пойму выводы из первых вопросов исследования. Людей спрашивали про красивые картинки, а выводы делают про инфографику. То ли в маркетплейсах свое понимание инфоргафики, то ли что-то ещё.
Меня, к примеру, красивая картинка не сильно впечатлит, т.к. их много у всех, а вот инфографика обратит на себя внимание, т.к. я редко у кого ее вижу (на Озоне в тех товарах, которые я обычно покупаю, инфографики почти нет, просто картинки товара с минимумом цифр и данных).