«Твой Романтик» против «Роллтона»: суд объяснил, почему упаковка не нарушает товарный знак
Известный производитель лапши «Роллтон» — компания «Маревен Фуд Холдингс Лимитед» — попытался взыскать 5 миллионов рублей с поставщика сладостей ООО «Одем» и площадки «Сима-ленд». Основание: упаковка шоколадных шариков «Твой Романтик» якобы нарушает права на товарные знаки «Роллтон». Но Арбитражный суд города Москвы встал на сторону продавца.
Приветствую! Меня зовут Святослав Залевский, я адвокат, специализирующийся на защите прав бизнеса и интеллектуальной собственности, а также на представлении интересов селлеров на маркетплейсах.
Рассмотрим, почему в этом споре суд отказал истцу и что важно знать продавцам, работающим с собственным дизайном упаковки или схожими цветовыми решениями.
Суть спора: красно-жёлтый «романтик» на фоне лапши
В иске № А40-221305/2024, решение по которому вынесено 23 июля 2025 года, компания «Маревен Фуд Холдингс Лимитед» совместно с «Маревен Фуд Сэнтрал» заявили, что оформление упаковки с надписью "Твой Романтик" на жёлтом фоне с красным сердцем нарушает их исключительные права на товарные знаки.
По мнению истцов, сходство цветового решения, стиля шрифта и визуальной подачи может ввести потребителя в заблуждение и создать ассоциацию с брендом «Роллтон».
Позиция ответчиков: у нас шоколад, у вас лапша
Ответчики указали, что:
- Упаковка создана поставщиком без копирования или заимствования;
- Названия «Роллтон» и «Твой Романтик» не совпадают и не пересекаются по смыслу;
- Продукты относятся к разным категориям: один — макаронные изделия, другой — шоколадные конфеты;
- Цвета жёлтый и красный не являются уникальными и не охраняются законом как самостоятельный объект.
Почему суд отказал в иске: ключевые аргументы
Суд тщательно проанализировал материалы дела и в мотивировочной части указал следующее:
- Истцы не доказали, что спорную упаковку распространяли именно ответчики. Ссылки на маркетплейс и фотографии товара не подтвердили факт использования.
- Сравниваемые обозначения не являются сходными. Суд отметил, что слова "Роллтон" и "Романтик" различаются по смыслу, звучанию и написанию. Никакого фонетического, визуального или концептуального сходства не установлено.
- Цветовое решение — недостаточное основание. Жёлто-красные сочетания широко используются в торговле, и само по себе их применение не означает нарушения исключительных прав.
- Бренд "Роллтон" не используется в категории кондитерских изделий. Следовательно, отсутствует конкуренция в однородных товарах.
Что это значит для продавцов и производителей
Это дело подчёркивает: одинаковые цвета, стилистика и даже отдалённая схожесть упаковки — не всегда нарушение. Чтобы суд признал нарушение товарного знака, необходимо:
- доказать сходство обозначений до степени смешения;
- подтвердить, что товары однородны;
- показать, что именно ответчик использует спорное оформление;
- установить риск введения потребителя в заблуждение.
Без этого взыскать компенсацию не получится.
Если вы продаёте под своим брендом — оформляйте права заранее
Чтобы не попасть в обратную ситуацию, когда жалоба на вашу упаковку приводит к блокировке карточек или иску на миллион — рекомендуем:
- Зарегистрировать товарный знак до начала масштабных продаж;
- Оформить авторские права на упаковку, дизайн, изображения, персонажей;
- Хранить договоры с дизайнерами и поставщиками;
- Проверять названия и оформление на сходство с уже зарегистрированными ТЗ.
Если вы хотите:
- зарегистрировать свой товарный знак;
- защититься от жалобы о нарушении прав;
- взыскать компенсацию за незаконное использование вашего бренда —
обратитесь ко мне. Мы подберём стратегию, подготовим документы и защитим интересы в суде.
Если вы столкнулись с претензией или блокировкой — напишите мне в Telegram: @Svyatoslav_Zalevsky
Подписывайтесь на Telegram-канал:
Поделитесь этой статьей с коллегами — возможно, кто-то уже стал объектом необоснованной претензии за «слишком жёлтую» упаковку.
Полезные материалы:
Некоторые думают, что защищать бренд — бесполезно. Другие просто не знают, что делать, когда на маркетплейсе начинают торговать под их товарным знаком. Мы же уверены: право есть — и его можно защитить. Особенно если нарушитель продаёт чужой бренд открыто, да ещё и массово.
Вчера мы завершили дело, которое вели с самого начала — с первой инстанции до кассации. На этот раз — финальная точка: Суд по интеллектуальным правам подтвердил правоту нашего клиента и отказал истцу в требованиях на сумму 6 464 040 рублей. Ниже расскажу, почему это дело важно не только для нас, но и для других предпринимателей.
В этой статье расскажу, что такое цифровой арбитраж на маркетплейсах и как правильно реагировать, если вы получили претензию от правообладателя (например, на Wildberries, Ozon и др.). Вы узнаете, какие шаги необходимо предпринять, какие последствия после блокировки, как проверить законность требований, какие документы собрать.