Более 200 музыкантов и певцов призвали не разрабатывать ИИ-технологии, которые подрывают ценность человеческого труда Статьи редакции
И лишают авторов справедливой платы за работу.
- Открытое письмо опубликовала НКО Artist Rights Alliance, защищающая права музыкантов, поэтов-песенников и исполнителей. Внимание на него обратили Axios и TechCrunch.
- Под обращением подписалось более 200 представителей музыкальной индустрии: Джон Бон Джови (Bon Jovi — vc.ru), Pearl Jam, Стиви Уандер, Imagine Dragons, Jonas Brothers, Мак Демарко, Кэти Перри, Ники Минаж, Сэм Смит, Билли Айлиш и Finneas, Джей Балвин, Камила Кабейо, Билли Портер, Q-Tip, T-Rex, Шерил Кроу, Mumford & Sons, Миранда Ламберт, Дэн Смит (Bastille), Райан Теддер (OneRepublic), Луис Фонси, прекратившая деятельность R.E.M. и другие.
- Авторы письма признают: технология обладает «огромным потенциалом», может служить источником вдохновения и помогать в создании «нового музыкального опыта». Однако некоторые участники рынка используют нейросети для «саботажа» и «подрыва репутации» исполнителей, авторов и правообладателей.
- «Безответственное» использование ИИ угрожает «конфиденциальности, индивидуальности артистов, их музыке и заработку», говорится в письме. В качестве примера авторы приводят ситуации, когда компании обучают алгоритмы на музыке артистов без их разрешения. Существование таких инструментов уже сказывается на объёме гонораров, которые получают авторы, а в будущем последних могут и вовсе заменить алгоритмами.
- Авторы письма призвали технологические компании, разработчиков и цифровые музыкальные сервисы «пообещать не разрабатывать и не использовать генеративные технологии, которые ущемляют и заменяют артистов-людей».
- Исполнительный директор Artist Rights Alliance Йен Якобсен объяснил Axios, что речь не о необходимости ужесточить регулирование на законодательном уровне. Музыкальная отрасль просит технологическую о сотрудничестве — чтобы исключить безответственные практики, сохранить качество музыки и рабочие места.
- В марте 2023 года более 1100 лидеров технологических фирм, инженеров и исследователей подписали открытое письмо, в котором попросили ИИ-лаборатории «срочно и как минимум на полгода приостановить обучение ИИ-систем, более производительных, чем GPT-4».
- Сооснователь Microsoft Билл Гейтс тогда отметил, что это вряд ли решит «сложности, стоящие перед всей индустрией». Позже против чрезмерного регулирования ИИ выступили и руководители Renault, Siemens, Heineken, Airbus, Ubisoft и других компаний.
- Что касается сферы искусства, то в апреле того же года Universal Music попросила Apple, Spotify и другие стриминги удалять музыку, созданную ИИ. А в августе FT со ссылкой на источники рассказала, что Google и Universal Music обсуждают возможность лицензировать голоса певцов и мелодии, чтобы энтузиасты могли использовать их для генерации новых песен с помощью ИИ.
- В сентябре группа писателей подала иск против OpenAI, поскольку та якобы использовала их книги для обучения своих языковых моделей. Среди истцов: Джордж Р. Р. Мартин («Песнь льда и огня»), Майкл Коннелли (серия о детективе Гарри Босхе), Джонатан Франзен («Поправки», «Свобода») и другие.
YouTube показал ИИ-сервисы для генерации музыки — один имитирует стиль реальных музыкантов, другому можно напеть партию
Статьи редакции
Нейросети разрабатывает Google DeepMind, а тестируют сервисы в рамках проекта Music AI Incubator — в нём состоят авторы-исполнители и продюсеры.
27K
показов
9.6K
открытий
1
репост
Прогресс уже не остановить
ИИ, в текущей действительности, это не особо прогресс
Нихуя себе не прогресс
написал ИИ
Кинь пример прогрессивного продукта созданного ИИ
Sora, facefusion
Чел, мы же не про творческое многообразие говорим, а именно ПРОГРЕСС..
Статья про творчество. Имхо начальный комент тоже про творчество.
Ии лучше определяют опухоли по снимкам. Вот тут https://habr.com/ru/articles/794566/ кое что но интересное есть. Пока ии не может создать что-то новое. Но создание людьми таких инструментов как нейронки это часть прогресса
Непрогрессом были псевдонейронка «пушкина» от Тинькофф, которая тупые стишки сочиняла, RUDALL-E и яндексовская зелибоба. Gemini, Midjourney и GPT OpenAI'евский — это ещё какой прогресс.
Генерации от ИИ помои в большинстве своем. Самое обидное что ими засрали почти все уже. И засрут еще больше.
Как человек работающий в компании делающий эти ИИ решение ответственное заявляю что это говно на палке.
Под некоторые задачи подходит да. Но всякие тексты, музыка и Арты от ИИ это те вещи от которых человечество будет страдать еще долго. Ибо это мусор который бесконтрольно засирает все инфо пространство вокруг нас. Скоро хороший музыки будет не найти. Будет только однотипное унылое говно от ИИ.
Посмотрите на литературу. Такое же говно. Но пишется людьми
Так работает естественный отбор. Из тысячи мусорных книжек выйдет 100 приличных, из них 10 хороших, из них может одна гениальная. ИИ же по качеству болтается на уровне первой тысячи и сейчас эта тысяча со скоростью 100к/сек стремительно засирает все возможные щели в интернете.
Ну вот ИИ-генерации точно так же будут подвергаться естественному отбору, благодаря которому мы не видим по-настоящему уродливых фанфиков и почеркушек, потому что ради них нужно специально рыться на арт-сайтах.
Почему отбор не должен действовать на них тоже? Насильно смотреть никто не заставляет, это же не школа с принудительным изучением контента.
Кто их будет отбирать и кто будет дорисовывать когда ИИ буквально способствует сокращению пула нормальных художников? Вырасти в специалиста это потратить многие и многие годы на обучение академическому рисунку в том числе, сейчас это предлагается заменить на ИИ инструменты и дальше эти же бездари якобы должны будут создавать какие-то шедевры? С какой стати?
20й век и появление фотоаппарата убили станковую и монументальную живопись, но при этом хотя бы создали искусство фотографии. Нейросети пришли убивать арт, но при этом взамен не дают вообще ничего. Художники не появляются из ниоткуда, нужен огромный пул новичков который сейчас резко сократится ибо спрос упадет катастрофически когда рынок может просто взять нейросетку.
Вы считаете, что человеческая музыка - это прямо все шедевры. Да там 99% хуже, чем желает уже сейчас ИИ.
Только для того, чтоб человеку сделать даже хуевый контент - надо приложить какое-то значимое количество усилий. Нейронки же позволяют каждому высрать посредственный контент в два-три клика.
Хоть кто то это понимает. Раньше это хоть какие то трудозатраты были. Теперь это говно можно почти бесплатно и мгновенно делать в любых обьемах.
А вы считаете, что это важно? Мол, человек потратил кучу времени и создал мусор - и что? Мусор от этого перестал быть мусором? Я считаю, что справедливо, что теперь любой может делать мусор за два-три клика.
Дело в количестве производимого мусора.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
90% того что сочиняют/прилцмывают "творческие" люди тоже говно. Лишь единицы поделок этого потока хоть на что то годны
Это 90% затрачивают на это время и деньги. Хоть какие то.
Теперь можно сделать 100500 тон говна за пару секунд. Бесплатно.
Искусство и деньги связаны опосредованно. сколько на говно денег ни трать оно всё равно останется говнищем.
Оно связано с тем что ты не мог сделать 5 петабайт херового контента мгновенно и без вложений. А теперь можешь.
Бизнес подход с нейронками это сделать миллионы треков. Засрать ими все что можно во всех местах. И может быть они принесут 200 баксов.
нагенерить контент != продать контент. это как архивы фотографий на дисках. их там дохуя, но кто там будет в них разбираться? как правило, после часа просмотра похожих фото архив закрывается и убирается на дальнюю полку.
и сейчас миллионы тиктокеров генерируют хуеву тучу говна, которую потребляют таки же миллионы. А миллиардам на этот контент похуй.
по этому ничего страшного не будет. никому не нужно однообразие, всем подавай что-то, до селе невиданное.
По этому сначала будет всплеск говна, потом оно осядет. Так всегда было и будет.
Может, зависит от решения? Автомобили тоже бывают разные, так-то.
Неа. Да с опытом когда с ними работаешь можешь сказать на какой модели что сгеририлось. Но говном от этого оно все не перестает быть.
У то того что сейчас называют ИИ куча проблем. Которые не решаются в принципе. Их решить не возможно изза самой концепции ИИ
Например самые крупные что любая генерация всегда стремится к среднему значению из того где она обучалась. Именно поэтому они всегда очень узнаваемые и смотря на рисунок ты понимаешь что это делала нейронка. Посмотрите например на лица. Они всегда будут какие то одинаковые.
Вторая проблема это что мы слабо контролируем результат. Да можно давать промты и параметры. Но ни одни инженер не может сказать почему нейронка дала именно такой результат а не другой. Их галлюцинации не предсказуемые. Их можно сократить но нельзя убрать совсем.
Может, в этом и есть их прелесть? Вот где настоящее творчество ИИ :)
6 пальцев на руке или рука в жопе на фото это не прелесть это просто хуйня.
А самый цимес в том что нейронки генерят такой поток гона и так быстро что никто не тратит ресурсы на их настройки руками и отбор контента. Это поручаются таким же нейронкам) С теми же проблемами.
Поэтому на выходе получаем однотипный неконролирумый поток дерьма. Который льется со скоростью в миллионы тысяч артов/музыки/текстов в секунду.
Да ну рыночек порешает так-то
Просто на всяких там Яндекс.Музыках и Спотифаях появится галочка "Мне музыку только от кожаных мешков"
С этим есть проблема. Яндекс музыке и спотифаю не нужна эта кнопка. Как и музыканты.
Им легче почти бесплатно делать тонны говна и продавать его за деньги. Не платя никому. А то что потребитель не хочет это жрать это проблемы потребителя.
Хм, ну да, вообще-то вы правы. За музыкантами бегать надо, контракты подписывать, отчисления им платить, плюс еще не дай бог музыкант в блудняк какой попадет, сказав не то, не там, и не тем - потом извиняйся повсюду, что ты с ним контракт подписывал, когда он был хороший, а он вон какой оказался. А тут нагенерировал пост-рок или фонк какой-нибудь и сиди кайфуй, стриги купоны.
Ок
давай разберём - что такое "прогресс" в твоём понимании.
А что это?)
ИИ - это оптимизация человеческих действий с информацией.
Как пример, у того же Рембрандта были ученики которым он давал для копирования свои работы, и которые потом писали в рембрандтовском стиле.
Но эти картины - не Рембрандт.
Улавливаешь?
Этот ИИ может забрать рутинную работу у тех же музыкантов. Чтобы у них было больше времени как раз для творчества.
в творчестве, в отличие от пром производства, рутина как раз важна, в роли "фильтра грубой очистки" концептов и идей
Может, но работает это вообще не на пользу сейчас
У меня всё на пользу работает.
Молотком, вон, тоже можно гвозди заколачивать, а можно - голову пробить. Аналогия понятна?