Более 200 музыкантов и певцов призвали не разрабатывать ИИ-технологии, которые подрывают ценность человеческого труда Статьи редакции

И лишают авторов справедливой платы за работу.

  • Открытое письмо опубликовала НКО Artist Rights Alliance, защищающая права музыкантов, поэтов-песенников и исполнителей. Внимание на него обратили Axios и TechCrunch.
  • Под обращением подписалось более 200 представителей музыкальной индустрии: Джон Бон Джови (Bon Jovi — vc.ru), Pearl Jam, Стиви Уандер, Imagine Dragons, Jonas Brothers, Мак Демарко, Кэти Перри, Ники Минаж, Сэм Смит, Билли Айлиш и Finneas, Джей Балвин, Камила Кабейо, Билли Портер, Q-Tip, T-Rex, Шерил Кроу, Mumford & Sons, Миранда Ламберт, Дэн Смит (Bastille), Райан Теддер (OneRepublic), Луис Фонси, прекратившая деятельность R.E.M. и другие.
  • Авторы письма признают: технология обладает «огромным потенциалом», может служить источником вдохновения и помогать в создании «нового музыкального опыта». Однако некоторые участники рынка используют нейросети для «саботажа» и «подрыва репутации» исполнителей, авторов и правообладателей.
  • «Безответственное» использование ИИ угрожает «конфиденциальности, индивидуальности артистов, их музыке и заработку», говорится в письме. В качестве примера авторы приводят ситуации, когда компании обучают алгоритмы на музыке артистов без их разрешения. Существование таких инструментов уже сказывается на объёме гонораров, которые получают авторы, а в будущем последних могут и вовсе заменить алгоритмами.
  • Авторы письма призвали технологические компании, разработчиков и цифровые музыкальные сервисы «пообещать не разрабатывать и не использовать генеративные технологии, которые ущемляют и заменяют артистов-людей».
  • Исполнительный директор Artist Rights Alliance Йен Якобсен объяснил Axios, что речь не о необходимости ужесточить регулирование на законодательном уровне. Музыкальная отрасль просит технологическую о сотрудничестве — чтобы исключить безответственные практики, сохранить качество музыки и рабочие места.
R.E.M. Источник фото: BBC
  • В марте 2023 года более 1100 лидеров технологических фирм, инженеров и исследователей подписали открытое письмо, в котором попросили ИИ-лаборатории «срочно и как минимум на полгода приостановить обучение ИИ-систем, более производительных, чем GPT-4».
  • Сооснователь Microsoft Билл Гейтс тогда отметил, что это вряд ли решит «сложности, стоящие перед всей индустрией». Позже против чрезмерного регулирования ИИ выступили и руководители Renault, Siemens, Heineken, Airbus, Ubisoft и других компаний.
  • Что касается сферы искусства, то в апреле того же года Universal Music попросила Apple, Spotify и другие стриминги удалять музыку, созданную ИИ. А в августе FT со ссылкой на источники рассказала, что Google и Universal Music обсуждают возможность лицензировать голоса певцов и мелодии, чтобы энтузиасты могли использовать их для генерации новых песен с помощью ИИ.
  • В сентябре группа писателей подала иск против OpenAI, поскольку та якобы использовала их книги для обучения своих языковых моделей. Среди истцов: Джордж Р. Р. Мартин («Песнь льда и огня»), Майкл Коннелли (серия о детективе Гарри Босхе), Джонатан Франзен («Поправки», «Свобода») и другие.
YouTube показал ИИ-сервисы для генерации музыки — один имитирует стиль реальных музыкантов, другому можно напеть партию Статьи редакции

Нейросети разрабатывает Google DeepMind, а тестируют сервисы в рамках проекта Music AI Incubator — в нём состоят авторы-исполнители и продюсеры.

Интерфейс
0
376 комментариев
Написать комментарий...
Uzabila

Когда я в детстве читал про искусственный интеллект и роботов, то думал, что роботы будут чистить снег, а человек — заниматься творчеством. Но реальная картина мира оказалась суровее — люди убирают снег, а ИИ занимается творчеством.

Ответить
Развернуть ветку
Запопу Кусь

А когда роботы начнут чистить снег - мы пойдём работать на онлифанс 🤭😂🤣
(Не очень смешно есличесно… 😒🤖)

Ответить
Развернуть ветку
Uzabila

Думаю, что скоро женская часть онлифанс останется без работы. Зачем нужна реальная модель, если уже даже новости читает диктор нарисованный ИИ? Внёс изменения в алгоритм и получил на выходе худышку, или стройняшку, или милфу, или кого угодно.

Ответить
Развернуть ветку
Олег Викторович

Поднимутся ставки на реал и натурал во всем. Хотите подписаться и увидеть настоящее, живое, специально для вас, с человеческой любовью? )))

Ответить
Развернуть ветку
Чайка О.

Кому оно надо? Живое = проблемное. Фантасты-классики про это уже написали.

Ответить
Развернуть ветку
Какой-то никнейм

Ну, я вот не понимаю кому надо донатить в онлифанс (да и вообще стримершам), но донатят же. У каждого свои пожелания

Ответить
Развернуть ветку
Чайка О.

А я понимаю )

Ответить
Развернуть ветку
Вадим Чиняев

ну и платная подписка на AI которое гарантировано будет говорить живое или нет

Ответить
Развернуть ветку
Какой-то никнейм

Онлифанс я в принципе не понимаю как сервис, но вообще на данный момент в подавляющем большинстве случаев сгенерированных дам прекрасно отличить от натуральных и они настолько же не интересные, как идеальные модели. Я за реализм (и без донатов камдивам)

Ответить
Развернуть ветку
Man Lee

А никто не задумывался что при наличии роботов люди могут практически не работать ? Да даже уже сейчас рабочий день можно сделать 4 часа !!!! И никто голодным не останется.. и у всех будет работа на общее благо... Правда в эту концепцию олигархи не вписываются

Ответить
Развернуть ветку
Melissa Mata

Чего там задумываться: в пандемию в Европе вовсю судачили о том, что даже у самого нищего государства достаточно денег, чтобы в нём никто не работал, но... зачем-то нужно, чтобы мы все пахали, да ещё и за гроши. Предполагаю, для того, чтобы думали поменьше и не лезли, куда не надо.Так что роботы нас только работы лишат, и больше ничего.

Ответить
Развернуть ветку
Валерий Березовый

А в "никто" входят врачи, учителя, мчс, фермеры? Таксисты и курьеры?
Как по вашему работает экономика и государство в стране где "никто не работает"?

Ответить
Развернуть ветку
Melissa Mata

Все жители страны входили. Так что да - включая эти профессии. Я с Вами не своим мнением делюсь, а экономистов и чиновников. Насколько я помню, они отталкивались от того, что базовый доход, обеспечивающий основные потребности, не приведёт к тому, что люди вообще перестанут работать. Скорее, наоборот - откроют в себе новые ресурсы, станут более спокойными и сосредоточенными на том, что делают.

Ответить
Развернуть ветку
Валерий Березовый

"Никто не работал" и базовый минимальный доход это две абсолютно разные темы для обсуждения

Ответить
Развернуть ветку
Melissa Mata

Рада, что мы разобрались, о чём идёт речь.

Ответить
Развернуть ветку
Какой-то никнейм

Сейчас бы на vc ожидать серьезного экономического обзора с учётом всех аспектов )

Ответить
Развернуть ветку
Hox
А никто не задумывался что при наличии роботов люди могут практически не работать?

Я задумывался. Искал работу, чтоб меньше работать за меньшие деньги.
В итоге пришёл к выводу, что целесообразнее получить высокооплачиваемую работу, проработать N лет и выйти на раннюю пенсию.
И я не один такой: гуглить по ключевому слову "F.I.R.E".

Ответить
Развернуть ветку
Какой-то никнейм

За меньшие деньги выше конкуренция, даже в высококвалифицированных отраслях вроде разработки - за 0.5х на 0.5 ставку намного сложнее устроиться чем за х на полную ставку, я не один год это на хх проверял (

Ответить
Развернуть ветку
ignaschenko

Факт, искал вторую работу потому что на первой было мало задач и деградация. Хотел прикинуться сырым джуном и заскочить на полную ставку работая по 1-2 часа в день. В итоге случайно пошёл на повышение(

Ответить
Развернуть ветку
Artem Borisenko

И как успехи в итоге?..

Ответить
Развернуть ветку
Hox
Ответить
Развернуть ветку
Den Az

Рабочий день 4 часа давно уже и без роботов можно сделать. Ибо остальное время на 90 процентов работ 90 процентов работников откровенной х...ней занимаются

Ответить
Развернуть ветку
Artem Borisenko

Ну так хуйней будут заниматься 2 часа из 4-х, дело не в часах, а в привычках.

Ответить
Развернуть ветку
Чайка О.

Это в утопии, а реальна — антиутопия.

Ответить
Развернуть ветку
Eddie II

Пришлите свои формы, мы оценим перспективность вашей работы на онлифанс

Ответить
Развернуть ветку
Инло Макс

+1

Ответить
Развернуть ветку
Олег Викторович

Мы сделаем онлифанс для роботов ). Ваши ставки, господа... ).

Ответить
Развернуть ветку
Император Нолимоций
пойдём работать на онлифанс

Да и подумаешь. И творчество, и физуха, и инстинкты. Может, человека как животное природа создавала не для пластика, как предполагал Джордж Карлин, а для онлифанз.

Ответить
Развернуть ветку
Den Az

Когда роботы начнут чистить снег, живых людей уже не останется

Ответить
Развернуть ветку
Alexey Ivanov
А когда роботы начнут чистить снег - мы пойдём работать на онлифанс

А будет уже бесполезно. Потому что к тому моменту генериться все будет на лету, еще и считывая реакцию пользака

Ответить
Развернуть ветку
373 комментария
Раскрывать всегда