Мне кажется этот ластик легко будет обойти серьезным изданиям - * просто рандомно генеришь фейковые DIV на странице (чтобы каждый раз дерево DOM было разное), * всем блокам даешь псевдорандомные классы и айди (см. исходный код веб-версии instagram) - это вообще стандартная функция React * делаешь разные блоки с разным z-index
тогда Ластик просто не будет работать или будет вырезать не те части страницы и юзеры сами его будут для сайта отключать.
В конце концов страницу можно рендерить в Canvas и показывать результат рендеринга в виде пикселов - тогда никакой ластик не поможет, вся страница будет одна картинка <img>.
а) Картинки не попадут в поисковую выдачу б) Если юзверь готов упарываться по лишним телодвижениям - стоит подумать, а не прав ли он, и не стоит ли прикупить в редакцию губозакаточную машинку.
А еще нехорошие пираты не могут с той же Zelluloza книжки пиратить (там именно подход с <img>, иногда еще и с мусором дополнительным). Ведь не могут же? И все работает отлично в том числе на мобильных устройствах и пользователи не жалуются на то что читать это...сложно. Ведь не жалуются же?
Мне кажется этот ластик легко будет обойти серьезным изданиям -
* просто рандомно генеришь фейковые DIV на странице (чтобы каждый раз дерево DOM было разное),
* всем блокам даешь псевдорандомные классы и айди (см. исходный код веб-версии instagram) - это вообще стандартная функция React
* делаешь разные блоки с разным z-index
тогда Ластик просто не будет работать или будет вырезать не те части страницы и юзеры сами его будут для сайта отключать.
В конце концов страницу можно рендерить в Canvas и показывать результат рендеринга в виде пикселов - тогда никакой ластик не поможет, вся страница будет одна картинка <img>.
Никакие рандомные и динамические div и userclass не способны устоять против великого и могучего селектора :has()
Вот и тут 🤓
а) Картинки не попадут в поисковую выдачу
б) Если юзверь готов упарываться по лишним телодвижениям - стоит подумать, а не прав ли он, и не стоит ли прикупить в редакцию губозакаточную машинку.
А еще нехорошие пираты не могут с той же Zelluloza книжки пиратить (там именно подход с <img>, иногда еще и с мусором дополнительным). Ведь не могут же? И все работает отлично в том числе на мобильных устройствах и пользователи не жалуются на то что читать это...сложно. Ведь не жалуются же?