{"id":3891,"title":"\u041c\u044b \u0438\u043d\u0432\u0435\u0441\u0442\u0438\u0440\u0443\u0435\u043c 100 \u0442\u044b\u0441\u044f\u0447 \u0440\u0443\u0431\u043b\u0435\u0439 \u0432 \u0442\u043e, \u0447\u0442\u043e \u0432\u044b \u0441\u043a\u0430\u0436\u0435\u0442\u0435","url":"\/redirect?component=advertising&id=3891&url=https:\/\/vc.ru\/special\/invest&hash=f04745aa4d132660bed9e2b800f7a11b186e865b37e0eafded251e584854a386","isPaidAndBannersEnabled":false}
Медиа
Таня Боброва

Spotify спросил у пользователей в США мнение насчёт отдельной подписки на подкасты по цене от $3 в месяц Статьи редакции

Опрос ещё не означает, что сервис запустит такую подписку, но компания активно инвестирует в подкасты последние два года.

Стриминговый сервис Spotify провёл среди некоторых пользователей в США опрос, в котором поинтересовался их мнением насчёт отдельной подписки на подкасты. Об этом в Twitter рассказал президент Variety Intelligence Platform Эндрю Валленштейн.

В опросе Spotify предлагает несколько планов подписки стоимостью от $2,99 до $7,99 в месяц. Подписка включает, например, доступ к эксклюзивным интервью и эпизодам, отключение рекламы, ранний доступ к выпускам и так далее.

Looks like the premium podcast plan would be ad-free and some mix of exclusive extra content at price points somewhere between $3-$8. https://t.co/ArK8xYg0CM

Валленштейн отмечает, что пока в подкастах не так много рекламы, чтобы платить за её отключение, однако подобная подписка может изменить ситуацию. Кроме того, по его мнению, предложенные в опросе цены завышены: «Если я уже подписчик, возможно, сервис сможет выжать из меня лишний доллар за подкасты без рекламы, но я не собираюсь платить такую же цену, как подписчик без Spotify».

Представитель Spotify сказал The Verge, что опрос не следует рассматривать как конкретный план — компания регулярно проводит опросы, чтобы улучшить опыт пользователей. Пока сервис не может ничего рассказать о планах, добавил его представитель.

  • Spotify вкладывает большие деньги в подкасты последние два года, отмечает издание. В феврале 2019 года компания купила студии Gimlet Media и Anchor, а затем к ним добавились Ringer и Parcast. Всего в 2019 году сервис планировал потратить на подкастинг $400–500 млн, в том числе на эксклюзивный контент.
  • В сентябре 2020 года Spotify разрешила продюсерскому центру Chernin Entertainment экранизировать её подкасты. Всего у сервиса тысячи часов контента.
  • В России Spotify запустился в июле 2020 года. На этапе запуска подкастов в стране не будет, но компания пообещала добавить их, «когда будет готова».
{ "author_name": "Таня Боброва", "author_type": "editor", "tags": ["\u043f\u043e\u0434\u043a\u0430\u0441\u0442\u044b","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","spotify"], "comments": 116, "likes": 12, "favorites": 10, "is_advertisement": false, "subsite_label": "media", "id": 174567, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Sat, 07 Nov 2020 15:25:02 +0300", "is_special": false }
0
116 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
0

Что такое спотифай?

Ответить
23

Да очередной недосервис типа яндекс музыки, с типа интеллектуальными рекомендациями (ии смотрит че ты слушаешь и предлагает похожие вещи). На деле очередная херня, которая устраивает в основном тех, кому и так заходит 90% любых треков, и зашел бы любой другой аналогичный сервис, но почему-то считается очень круто скакать вокруг него и орать всем вокруг что подписку именно спотифаевскую оплачиваешь.

Ответить
15

Сижу на бесплатной. Реклама за рабочий день проигрывается от силы 3-4 раза. 
Почти все, что слушаю - находит.
Рекомендации - преимущественно близкие, хотя около 50% не заходят. 
Все, что нужно, сохраняю в плейлисты и позже слушаю.
Аналогов - чуть меньше чем ноль. Я из Украины, Я.музыки нет. 

Спотифай - наверное лучший из сервисов, который заходил в СНГ в последние годы. 

ИМХО, конечно.
А если лично вам не зашел - это не повод брюзжать слюной на всех вокруг.

Ответить
–48

Сижу на бесплатной. Реклама за рабочий день проигрывается от силы 3-4 раза.

Познавательно, держите в курсе.
Почти все, что слушаю - находит.

Еще познавательнее.
Рекомендации - преимущественно близкие, хотя около 50% не заходят.

Спасибо, важная информация
Все, что нужно, сохраняю в плейлисты и позже слушаю.

Ух ты! Бывает же!
Аналогов - чуть меньше чем ноль. Я из Украины, Я.музыки нет.

А у вас там в украине что, ни эйпл музыки, ни дизира, ни вк, ничего нету?  Только спотифай и все?

А если лично вам не зашел - это не повод брюзжать слюной на всех вокруг.

На кого это "на всех вокруг"? Уточните, будьте добры.

Коммент ни о чем. Я сказал, как есть, это не только лично мое мнение, опросы можете в инете поискать кому реально заходит. Спойлер я уже написал - заходит в основном тем, кому и так много че заходит. Чем привередливее к музыке - тем меньше заходит. А Вы, я так понял, считаете, что сервис отличный, только потому, что на украине нет аналогов? Отличная логика. 

Ответить
14

"Спасибо, важная информация"
Вся важная информация - в посте. 
Комментарии - это место, где пользователи делятся своим опытом или мнением. Я поделился своим опытом и мнением в ответ на ваш комментарий. 

"А у вас там в украине что, ни эйпл музыки, ни дизира, ни вк, ничего нету? Только спотифай и все?"
VK в стране давно заблокирован. Только через VPN. Меня соцсеть в принципе не впечатляет, особенно после удаления треков из плейлиста. 
Продукцией Apple не пользуюсь. 
Слушал через YouTube ибо треки подбирались достаточно хорошо. Но сравнивая со Spotify в плане UX - Spotify удобнее. 

"Я сказал, как есть, это не только лично мое мнение, опросы можете в инете поискать кому реально заходит."
Иди гугли - давно не аргумент. Если ссылаетесь на какие-то опросы - прикрепляйте ссылку, ознакомлюсь. В остальных случаях - пустозвонство. 
https://vc.ru/media/171706-spotify-nazval-zapusk-v-rossii-samym-uspeshnym-za-vse-vremya-strana-prinesla-bolshe-vsego-novyh-podpischikov-za-kvartal
Spotify назвал запуск в СНГ в целом самым успешным для компании. Да, действительно, никого не интересует. Читайте дальше опросики. 

"А Вы, я так понял, считаете, что сервис отличный, только потому, что на украине нет аналогов? Отличная логика."
Неправильно поняли. Думайте еще. 

Ответить
–8

Я поделился своим опытом и мнением в ответ на ваш комментарий.

Если бы Вы адресовали свой комментарий кому-то еще, я бы и слова не сказал, но т.к. Ваш комментарий был написан специально для меня, то я и ответил как подобает. Для меня слишком много лишней информации.

Меня соцсеть в принципе не впечатляет, особенно после удаления треков из плейлиста.

Продукцией Apple не пользуюсь.

Слушал через YouTube ибо треки подбирались достаточно хорошо. Но сравнивая со Spotify в плане UX - Spotify удобнее.

В очередной раз подтвердили, что аналогов нет, поэтому спотифай лучше. Ютюб вообще ни разу ни аналог.

Иди гугли - давно не аргумент. Если ссылаетесь на какие-то опросы - прикрепляйте ссылку, ознакомлюсь. В остальных случаях - пустозвонство.

https://vc.ru/media/171706-spotify-nazval-zapusk-v-rossii-samym-uspeshnym-za-vse-vremya-strana-prinesla-bolshe-vsego-novyh-podpischikov-za-kvartal

Мне лень искать для Вас лично опросы, поэтому "иди гугли" всегда актуально. Вы сами кинули ссылку на статью, будьте добры, ознакомьтесь с комментариями в ней, Вы увидите отношение к спотифаю.

Неправильно поняли. Думайте еще.

Ну как же неправильная? В двух комментариях Вы лично написали о том, как других сервисов нет или они заблокированы.

Ответить
7

Окей. 
Я воспользуюсь вашей же тактикой.

Spotify - тупо лучше.
Почему? Мне лень объяснять лично вам. Идите гуглите. 

Ответить
1

А у меня, наоборот, пользовался почти всеми сервисами, что были, но ям, почему-то, привычнее и удобнее кажется, хоть и некоторые друзья превозносят спотифай тоже

Ответить
0

Я не пользовался ЯМ, но слышал положительные отзывы. 

Если вам подходит интерфейс, рекомендации и прочие функции - оставайтесь с ЯМ. Уверен, хорошее приложение. 

Ответить
7

Этот высер ещё и плюсуют же. Похоже в вашем убогом окружении Spotify приобрёл культовый статус. Ваши знакомые даже кичатся, тем что у них подписка. 
Знаете, чтобы сервис стал на столько популярен, чтобы даже самые низы вожделенно хотели бы заиметь его, он все таки должен создавать ценность. 
И он делает это. Spotify реально рекомендует музыку лучше всех остальных.
Я так понимаю вы попробовали и остались недовольны. Расскажите же про ваши ниибаца специфические вкусы с которыми он не справился. Я вот после Apple Music просто кайфанул с него. 

Ответить

Грузинский огонь

Mika
0

Знаете, чтобы сервис стал на столько популярен, чтобы даже самые низы вожделенно хотели бы заиметь его, он все таки должен создавать ценность.

Самые низы всегда всякую чушь вожделеют. На то они и низы. У них нет нормальной жизни, поэтому им подавай побольше фильмецов, игрушек, попкорна и развлечений, лишь бы забыть о своей жалкой жизни. 

И он делает это. Spotify реально рекомендует музыку лучше всех остальных.

Ты щас правда наехал на чела из-за того, что ему не зашло то, что зашло тебе? Т.е. ты высмеял его и его окружение, потому что его не зашло и начал рассказывать о том, как зашло тебе? Мда, и ты себя после такого не чувствуешь "самым низом"? 

Ответить
3

На деле очередная херня, которая устраивает в основном тех, кому и так заходит 90% любых треков, и зашел бы любой другой аналогичный сервис, но почему-то считается очень круто скакать вокруг него и орать всем вокруг что подписку именно спотифаевскую оплачиваешь.

Вы вообще читали за что вы вписываетесь? Человек явно корчит из себя какого-то нонконформиста.
 и так заходит 90% любых треков

90% любых треков это вообще что за хуйня?! Это как вообще?!Люди обычно целые жанры слушают постольку поскольку, а тут деньги отдают фактически за систему рекомендаций.

Ответить

Грузинский огонь

Chipa
0

А я тут причем? Я не за человека вписываюсь, просто весело наблюдать, как гражданин выше из-за того, что не сходится во мнении с человеком еще выше, начинает ругать его общество и считает при этом себя кем-то более высоким по разуму, исходя из текста. Я указал лишь на это. Если говорить про спотифай - я тоже из тех, кому сервис не зашел чуть более, чем совсем. Про 90% хз, уже не ко мне вопросы. 

Ответить
0

 А я тут причем? Я не за человека вписываюсь,

Вы там при том, что гоните на абсолютно верное замечание. Очевидно, что наезд был связан не с качеством Spotify. А с тем, что господин Андрей пиздобол, за что он там выше кучу минусов и отхватил. Если бы у вас бы не подгорало, вы бы это увидели.

Про 90% хз, уже не ко мне вопросы. 

Ого, а вы прям на ходу переобулись)) Это часть его комментария.

Ответить
0

Ого, тебе заходит общество, которое хвастается перед друг дружкой подписками на стриминг.
Кхм, да, в твоём случае, я, пожалуй, все таки буду считать себя кем-то более высоким по разуму. Кажется так ты это называешь.
Ты ещё и переобуваешься на ходу. Типа мой наезд не за дело, но и вопросы по факту не к тебе.  

Ответить
0

Ты щас правда наехал на чела из-за того, что ему не зашло то, что зашло тебе?

А у тебя так полыхнуло, что кроме последнего преложения, ты ничего не осилил? Потуши пожар, перечитай.  
Т.е. ты высмеял его и его окружение, потому что его не зашло и начал рассказывать о том, как зашло тебе?

Ну если ты тоже понтуешься подпиской на музыку, то я и тебя высмеял считай. 
Мда, и ты себя после такого не чувствуешь "самым низом"? 

Чувствую себя человеком, который объясняет не сильно сообразительному, но благородному дону, что предмет его защиты ни хуя не знает о теме разговора и Spotify вероятно даже не пробовал. Возможно, он вообще музыкальными сервисами не пользуется. Пришёл в комменты просраться и ему прилетело. 

Ответить
1

Особенно после Apple Music, которая вообще ничего не рекомендует и до сих пор с багами в интерфейсе на мобилке и на десктопе.

Ответить
0

Плейлисты, топ-подборки, курируемые людьми. В спотифай есть тексты песен? В Apple Music есть, в основном размечено так, что строчки перемещаются вслед за реальным исполнением.

Моих проверочных треков нет ни в Спотифай ни в АМ, только на ютубе нашёл, но это совсем другая история.

Ответить
1

AM ничего персонально не предлагает. Подборки они везде есть, но в AM на мой вкус они более попсовые и менее интересные, плюс самих подборок сильно меньше. Вчера проверял, на примере транса и построка — в AM всего 2 штуки соответственно, в спотифае одного построка несколько обновляемых плейлистов под разное настроение от самого спотифая + есть пользовательские). Ну и в AM точно нельзя к примеру скидать плейлист и получить рекомендации (хорошие), чем ещё его можно дополнить. А вот тексты в AM реализованы идеально — это да, этого в Spotify не хватает (и только этого).

Ответить
0

Человек про крутую систему персональных рекомендаций пишет, а вы про текстов песен?! Да есть тексты, пока только на английском. Они запустились в России меньше 3 месяцев назад. Ну бегущая строка в АМ это еще та киллер фича, конечно. 

Если ваших треков нет, то нет. Тут не о чем говорить. В Яндекс Музыки моих треков нет, мне по этому про неё и сказать то нечего. 

Ответить
0

Я не хочу подвергать сомнению полезность фичей Спотифай для кого-то. Отмечу лишь, что в АМ тексты есть на любом языке, не только на английском. «Есть» это если автор их туда загрузил, иногда (редко) встречается, что текстов нет.

 «Крутая система персональных рекомендаций» лично мне не зашла.  Я не хотел бы, чтобы это было поводом для срача, так как все слушают Музыку по-своему. Миксованые миксы по часу и больше в Спотифай мне, например, были ок. В АМ такой контент старательно запрятан.

Ответить
3

уникальная фича споти называется Connect
- для тех, кто на удаленке, и в основном передвигается по маршруту ПК-кухня-магазин, - самое оно, когда слушаешь подборку и не желаешь прерывать воспроизведение переходя от ПК к смартфону, потом к ноутбуку, потом ко 2-му смартфону (поскольку 1-й на зарядке)
- как только распробуешь эту фичу, - остальные предложения автоматом воспринимаются как недосервисы, увы
- тем более, что библиотека у споти не меньше, чем у ямы, диза и тем более ЮТМ
P.S. за плечами яма, ГПМ, ЮТМ, диз - теперь споти

Ответить
1

Возможно, я, правда, никогда не видел, даже здесь, чтобы кто-то писал, что сидит чисто из-за connect. Хотя, если подборка не устраивает, то есть ли в этом смысл?!

Я просто вижу, как зачастую люди с плейлистами в 20000 треков начинают затирать, что лучше спотифая подборки никто не делает. При этом большинство тех, кто более-менее разборчив в музыке давно от спотифая отказался (не берем тех, кто сидит там из-за connect, или как товарищ выше, потому что на украине нет аналога). Вот мне и странно, чего такие хайпы поднимают вокруг каждой новости, где маломальски упомянут спотифай, в плане рекомендаций ничего экстраординароного ребята не предложили.

Ответить
3

лично мне пофиг на рекомендации от ИИ аудиосервисов
- более чем достаточно еженедельных обзорных многочасовых music sessions от Armin Van Buuren (A State Of Trance), Tycoos (Future Horizons), Andrew Rayel (Find Your Harmony), Roman Messer (Suanda Music), Cosmic Gate (Wake Your Mind), Above & Beyond (Group Therapy), Ori Uplift (Uplifting Only) и других
- впрочем, - каждому свое
- у диза нравится функциональный интерфейс (самые разнообразные сортировки списков и удобные дополнительные горизонтальные менюшки)
- у споти - огромная библиотека

Ответить
0

При этом большинство тех, кто более-менее разборчив в музыке давно от спотифая отказался

в пользу какого сервиса люди могут отказаться от Споти? Единственный вариант - это экосистемы, когда тебе предлагают ассорти из сервисов по хорошей цене. Но это, как раз, говорит о непритязательности людей в музыке

Ответить
1

Этот коннект работает только при одновременном подключении приборов. Если вы выключите комп дома и выйдете со смартфоном на улицу, то увидите не то, что играло последним на компе, а то, что играло последним на смартфоне.

Ответить
0

- согласен, - бывает такое, особенно если смарт "подуставший" с "не очень" свежей ОС
- но у Диза, например (единственный, который тоже что-то может противопоставить Споти по части синхронизации):
1. сама синхронизация похуже:
i) "подхватываются" на другом устройстве только альбомы и синглы (но не подхватываются пользовательские плейлисты, Любимые треки у Исполнителя и список произвольных треков, которые сам себе "накидал" в очередь воспроизведения по ходу прослушивания)
ii) если очередь и трек все-таки синхронизируются, то на другом устройстве воспроизведение все-равно начинается только с самого начала этого трека (а не с отметки, на которой слушал на прежнем устройстве)
2. При переходе на другое устройство - на прежнем устройстве всякий раз выскакивает предупреждение об ограничении в максимум 3-х устройства, которые могут быть подключены к аккаунту (закрыл приложение на прежнем, - только тогда запускаешь воспроизведение на новом, иначе будет лагать)
3. ну и функции удаленного управления у Диза нет как таковой, в отличие от Споти, где ты со смартфона можешь управлять воспроизведением на ПК (например), - и наоборот

Ответить
0

А при чём здесь ОС смартфона? Аккаунт у меня один. И я решительно не понимаю, почему деятельность в рамках одного аккаунта не синхронизирована между устройствами. Вы же не видите письма, прочитанные в электронном ящике на компьютере, непрочитанными на смартфоне.

Ответить
0

просто у меня на руках Samsung J5 (2016) с Андроид 7.1 и Samsung S9 с Андроид 10.0
- и я вижу ощутимую разницу в синхронизации
- думаю, что разрабы попросту "забивают" на релизы ОС, которые уже неактуальны

Ответить
0

А у меня под рукой актуальная Windows 10, которая тоже не желает показывать то, что играло на смартфоне на улице, если только я не включу смартфон и не зайду в Спотифай одновременно на этих двух устройствах. Так что это проблема не актуальности ОС, а неадекватности разработчиков.

Ответить
0

лучше-то эту фичу всё-равно никто не реализовал
- или есть альтернатива?
- с удовольствием опробую, если что

Ответить
1

Не спорю. Но Коннектом я пользуюсь только тогда, когда ссылка на трек открывается в браузере (на компьютере же) и надо перевести проигрывание в десктопный клиент (я его предпочитаю).

Ответить
0

кстати, просветите, плз, насчет одной засады на ПК у Споти (а, может, и не засада):
- есть веб-версия плеера и отдельное приложение для десктопа
- когда в веб-версии захожу в "Моя медиатека" - "Исполнители" - там все эти исполнители перемешаны (расположены и не в алфавитном порядке и не по новизне подписки на них)
- как их там отсортировать?
- ниасилил 🙁

Ответить
1

В десктопном клиенте (я им пользуюсь) есть сортировка. В веб-версии нет, так что не подскажу. У Спотифай вообще немало нелогичностей - лишних кликов, лишних повторений - в интерфейсе. Кстати, в веб-версии есть и заторможенность, когда быстро перебираешь треки. В клиенте такого нет.

Ответить
0

спасибо
- теперь по крайней мере дальше искать ее там не буду 🙂
- в веб-версии привлекает то, что в ней, как и на смартфоне, на странице Исполнителя я вижу подобранный для меня плейлист из его самых популярных треков
- а на десктопной версии - нет его
- так и прыгаю с браузера на приложение и обратно, когда за компом
- или пользуясь "коннектом" реализую со смартфона и сортировку и запуск сформированного для меня плейлиста

Ответить
0

На десктопной есть 10 самых популярных песен исполнителя.

Ответить
0

это да
- не нравится, что это - "черный ящик":
- пока не переключишься на очередь воспроизведения, - не поймешь, что там начиная с 11-й
- а там... - дублей дофига и больше
- Диз в этом отношении корректнее выдает список самых популярных треков Исполнителя: сразу 3 первых трека и ниже кнопка "Посмотреть другие треки", тут же открывающая все остальные
- и дублей там на порядок меньше

Ответить

Комментарий удален

Необыкновенный месяц

Андрей
1

Копия Яндекс Музыки что ли?

Ответить
–1

Скорее наоборот, но суть одна. Только как ни странно, яндекс музыка, несмотря на свои зачастую тупые рекомендации, все равно выигрывает у спотифая. Логика там примерно такая:
Яндекс музыка:
-Любите такой трек? Вот вам такие же, еще вдобавок русского рэпца попробуйте и вот еще пара рандомов, вдруг зайдут.

Спотифай:
Любишь когда орут? Вот тебе 1000505005 треков, тут везде орут!

Ответить
–1

Нет. Скорее так:
Спотифай: кажется недавно вы ели рыбку, попробуйте пивко. Рыбка отлично заходит с пивком.
Яндекс музыка: кажется недавно вы ели шоколад. Он коричневый. Попробуйте говно.

Ответить
1

Копия яндекс музыки, только на четыре года раньше, да.

Ответить
0

Ты типичный пользователь Яндекс.Музыки, который любит русское говнецо фоном навернуть, да?

Ответить
0

Почему нужно кого-то укорять тем, что у него иные вкусы. Русское говнецо тоже надо как-то рекомендовать, и если Спотифай с русским говнецом плохо справляется, то это значит им есть куда расти.

Ответить
1

 Почему нужно кого-то укорять тем, что у него иные вкусы

Потому что я музыкальный сноб, неужели непонятно? 

Ответить
1

А, тогда ладно

Ответить

Самарский якорь

Андрей
0

 очередной недосервис

А ничего что Спотифай в принципе открыл эту бизнес-модель, а вторичны все остальные подобные сервисы?

Ответить

Красивый браслет

7

В СССР бубнящих дяденек типа "N-ной студии" или "Сельского часа" никто не хотел слушать, над ними смеялись и называли "говорящие головы". А теперь, смотри, за такое же будут деньги брать. 

Ответить
18

Раньше говорили что сериалы смотреть по зомбоящику удел домохозяек и пенсионеров, а счас всем миром наяривают на нетфликс-амазон-шоутайм  и ждут не дождутся когда очередной сезон выйдет на их любимую тележвачку

Ответить
4

Я бы не стал сравнивать 
Рабыню Изауру и например Чернобыль

Конечно рабыня изаура 😂😂😂

Ответить
1

Вот Чернобыль кстати даже я посмотрел, хотя до этого не смотрел ни одного многосерийника  в своей жизни (Мертвые Души с Калягиным не в счет). Да и опять таки в Чернобыле всего пять-шесть серий, ну и тема такая близкая, плюс совершенно конечно был невероятно раскручен и расхвален. Такое было грех не посмотреть. Но я же конечно отдавал себе отчет что это исключение из правил, а такие всегда были и даже в 90х тот же Твин Пикс который гоняли по рос-тв, хотя и он на 70-80%  кусок затянутого говна, и только на отсавшиеся 20% метража превосходная работа первоклассного киношника.

Ответить
0

А в чём разница? Сериал, да? Всё.

Ответить
–4

Лет через 10 мы будем удивляться, как такие вопросы вообще могли приходить в голову, а подкасты станут миллиардным рынком.

Ответить
9

ага, со времен Васи Стрельникова, "Сиськи-письки шоу" и рпод.ру стали уже сто раз, ага.

Ответить
4

Типа я сейчас должен возмутиться и начать доказывать, что ты не прав и не видишь перспектив?

Не, нафиг. 😁

Ответить
1

Но ведь и правда - что произошло подрывного в индустрии подкастов, что они вдруг станут прибыльными?

Ответить
0

Не произошло, а произойдёт — подкасты и аудиокниги это продукт который идеален для потребления за каким-то занятием. Поэтому думаю, что когда все автомагнитолы подключат к интернету — придёт их время.

Ответить
8

С чего бы? Формат каличный изначально. Подкастов развелось исключительно потому, что все полезли делить рынок которого нет в надежде выстрелить пораньше. Не первый раз уже такое. В итоге как была парочка прибыльных, да несколько от энтузиастов, так и останется.

Ответить
0

Я думаю, что время подкастов придёт когда ВСЕ автомагнитолы будут подключены к интернету. Ехать и слушать что-то хотя бы имитирующее видимость пользы весьма привлекательно.

Автопроизводители и сотовые операторы весьма консервативны, поэтому процесс медленный.

Ответить
4

Проблема подкастов в том, что они предполагают контент, требующий концентрации внимания, но занимают только один орган чувств, а потому постоянно подмывает делать что-то параллельно. И вот ты сидишь, тебе нужно слушать, но делать ты можешь только что-то тупое и максимально спинномозговое - уборку или упражнения например. Ну и само собой из этого формата следуют многие проблемы с подачей информации. Читаешь ты статью - во-первых, это быстрее, чем слушать при том же или даже лучшем качестве усвоения. Во-вторых, вернуться к предыдущим частям текста можно буквально парой скроллов. В-третьих, всегда можно использовать в дополнение к тексту и визуальные методы: картинки, графики, таблицы, видео. Аналогично с видео. Да, не так удобно возвращаться назад, зато повествование можно визуально подкрепить. И оба эти метода приковывают твое внимание, в процессе у тебя не зудит что надо бы чем-то еще заняться. Так что лучше и дальше использовать магнитолки в качестве проигрывателя музыки, а формат подкастов закопать.

Ответить

Необыкновенный

Rudolf
4

Подкасты хороши для жителей мегаполисов,которые по 2 часа тратят на дорогу.

Ответить
1

Слушаю подкасты за рулем и во время прогулок пешком, все отлично. У подкастов/аудиокниг есть своя удобная модель использования, просто видимо не сочетается с конкретно вашим стилем жизни.

Ответить
1

Когда все будут подключены к интернету, там уже автопилот будет, и ютуб, а не подкасты

Ответить
1

подкасты - это как дзен, когда куют контент под оплату, а не получают профиты после ковки, которую делают в удовольствие.

Ответить
0

Как и современный книжно-издательский бизнес

Ответить
4

@Mail.ru Group спросил у пользователей в России мнение насчёт того, достаточное ли количество рекламы они внедрили в свои продукты или стоит ещё чуток поднажать. 

Ответить

Необыкновенный месяц

Yusif
0

А зачем спрашивать?)

Ответить

Безопасный Макс

Необыкновенный
0

Так там всего один вариант ответа был "Нет, недостаточно"

Ответить
1

Спотики вообще молодцы, жаль не вся нужная мне музыка там есть, но как начал пользоваться почти перестал думать о том чтобы скачать музыку, рипать ее, вставлять там какие-то обложки и прочее. Споти тот же Стим, только для музыки.

Ответить
1

Так того же эффекта можно было добиться с любой другой стриминговой платформой. Спотики совсем не молодцы - местами убогий ux (нету прямого способа очистить очередь например), эксклюзивные подкасты которые придётся теперь слушать с их убогим функционалом (если конечно повезёт и подкасты включат у тебя в стране). А списку зашкваров этой компании посвящена отдельная статья на вики 

Ответить
0

Да, они не идеальны, но увы, платформы с лучшим UX сейчас на рынке нет. Для подкастов, конечно, есть специализированные платформы, которые лучше подходят именно для этого жанра 

Ответить
0

опять же, я не оцениваю спотифай как продукт, а спотифай как компанию. То что они взяли популярные и интересные подкасты, спрятали их за paywall и принудили тем самым слушателей платить и пользоваться их убогим приложением. Еще отрезали часть мира по непонятным причинам ограничив подкасты для штатов. Ну и цензура - например не все выпуски Рогана залили. Все это гнилой ход и против идеологии подкастов. И касательно ux - я даже не требую чего-то особого, но они не смогли даже фуллскрин для видео сделать. Получается что даже если мне повезло находится в штатах и платить за подписку я не могу даже включить элементарный фуллскрин. А все потому что деньги инвесторов идут на то чтобы скупать еще больше подкастов.

Ответить
0

Причины понятны. Авторские права продаются по гео-границам. У Ютуба есть такие ограничения, они есть у видео-сервисов.
Ещё раз повторюсь, что стриминговые сервисы проигрывают тем, что заточены под подкасты. Тут спору нет. Конечно тем, кто привык к специализированным платформам для подкастов, на спотике будет не очень удобно.

Ответить
1

опять же, я даю оценку компании, а не продукту. Продукт хороший, если закрыть глаза на то сколько времени он на рынке и сколько инвестиций было вложено. Компания и ее практики - не очень хорошие

Ответить
0

Неа, я пробовал дизер, хорошая платформа, но из моей музыки там было еще меньше, эппл музыка в свое время знатно глючила, создавая дубли треков на жестком диске, кому-то даже заменяя уникаьные коллекции музыки и прочее, попробовал, их плелисты мне нравились, но споти более универсален, поддерживается на вагоне девайсов, мультиплатформенен, не дорог, в своем роде стандарт де-факто, в общем мигрировать с него на что-то другое точно планов нет.
Возможно у кого-то свой опыт, но я всегда говорю за себя.

Ответить
0

я сам сижу на спотифай и мне их платформа больше всего подходит. Я не отрицаю их преимуществ, мой комент адресован в сторону части "спотики молодцы". Учитывая то что они пионеры рынка, стриминг аудио их главный фокус а также размеры инвестиций - у меня язык не поворачиватся назвать их молодцами. Вместо того чтобы вложить деньги в ux улучшения они скупают подкасты, и эта стратегия не особо пока что сыграла - поэтому они начали суетиться с отдельной подпиской на подкасты. Кроме этого у спотифай как корпорации большое количество сомнительных моментов, субъективно больше чем обычно у компаний такого размера. Загуглите "Criticism of Spotify" и увидите целую статью на вики. И это даже не полный список, чего только стоит их методология менеджмента разработки которую они толкали у себя в блоге и, как оказалось если верить бывшим сотрудникам, они на практике не используют

Ответить
0

Звук ещё не пробовали ?

Ответить
0

Что это? Какой-то новый сервис?

Ответить
0

Старый , поищите

Ответить
0

Ох нет, про такое даже не слышал, не пробовал и не планирую.

Ответить
–5

Что так? Как музыку воровать так можно, а как легально через стриминг так нос воротишь ?

Ответить
1

Человек легально в спотифай сидит. Что ты несешь?

Ответить
–1

Ты кто такой? Заводик в Уфе есть?
Нет. Давай 👋.

Ответить
0

А к заводику крузак там не нужен случаем?

Ответить
–1

Белый?

Ответить
0

*Рыжыйкот.жпг*
Белый

Ответить
–1

Сегодня суббота, я кучу бухих людей сегодня уже на улице видел, может и тут человек тяпнул :D

Ответить
0

Ты не в теме

Ответить
0

вот как раз по количеству предложений споти уж точно не уступает конкурентам, из моего скромного опыта (яма, диз, ГПМ и ЮТМ)
- поделитесь вариантом с более обширной библиотекой, чем у споти
- это не троллинг, если что

Ответить
1

Я чот вашего сообщения не понял, в моем небыло сказано что он чему-то уступуает, только что не все что мне нужно там есть. В остальных еще меньше, это да.

Ответить
0

я и не в претензии
- просто не перестаю искать лучшее 🙂

Ответить
2

Для меня споти лучший, по библиотеке и удобству, менять планов нет, думал про яббл музыку но чот не, все еще свежи воспоминания о его глюках. Да и он меньше на железячном уровне поддерживается, во всяких там телевизроах и прочем.

Ответить
0

у него КМК всего два лёгких "минуса" (правда это скорее моя придирка)
- он не умеет добавлять треки / альбомы / плейлисты в конец очереди воспроизведения (только следующим) - а вот диз умеет, ютм тоже
- в качестве лучших треков на странице исполнителя он выдает первые 10, а остальные - смотри в очереди воспроизведения (диз умеет выдать открытым списком сразу все лучшие его треки)

Ответить
1

Spotify может повсеместно увеличить стоимость подписки — компания не выполнила план по прибыли

https://esquire.ru/articles/218723-spotify-mozhet-povsemestno-uvelichit-stoimost-podpiski-kompaniya-ne-vypolnila-plan-po-pribyli/

Спотифай уже нащупывает дорожку к повышению подписки.

Ответить
–1

Возможность купить только нужную тебе часть продукта - это *всегда* хорошо.

Ответить
2

Ага, только по сути они делают платным то, что раньше входило в обычную подписку. А обычная конечно же после этого дешевле не станет)

Ответить
0

За опт и так скидка)

Ответить
0

Дойти уже подкасты в России, сестра ноет.

Ответить
3

а почему именно spotify? Есть же apple и google подкасты как минимум.

Ответить
1

А ещё есть Castbox - весьма удобная штука специально для подкастов :)

Ответить
0

Зачем, если уже платишь за спотифай?

Ответить
0

Я кстати слышал что там подкасты не удобно слушать и они отображаются как обычные песни, что там нет не скорости воспроизведения, что нельзя добавлять подкасты по URL, что нельзя помечать как воспроизведённые, что нельзя начинать с того же места, и мотать по 15 сек. если что-то прослушал. Вообщем как в Яндекс музыке, я не утверждаю, но слышал что именно так.

Ответить
0

В яндекс музыке, кстати говоря, есть все перечисленное вами, кроме url

Ответить
1

Нет перевозки. 
Нет удаление пауз. 
Скорость появились недавно. 

Яндекс не полноценный для подкастов. Возможно, вы не понимаете так как не пробовали действительно удобные сервисы. 

Библиотека у Яндекса удобнее, да. Иногда нахожу автора в Яндексе и дальше, слушаю в гугловском аппе. 

Ответить
0

Ну я сейчас проверил, не все, отметить прослушанным нельзя, отметит непрослушанными нельзя, перемотка по 15 секунд отсутствует, url нет, кстати скопировать url вроде как тоже нельзя, так что много чего нет в общем

Ответить
1

Все есть. В мобильной версии аналогично. Из серьезных минусов - шоуноты в мобильной версии сделаны убого, а на ПК и вовсе бесполезные.

Ответить
0

Не утверждаю, слышал такое

Ответить
0

Поменяй ты ей страну на малайзию - там есть. Цена такая же.

Ответить
0

Не могу, у нас семейная 

Ответить

Уважаемый колос

1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Сериал Homecoming от создателей «Мистера Робота» как раз снят по подкасту.

Ответить
0

Про тетрис уже фильм был. Эти пали еще ниже.

Ответить
0

Осталось подождать, пока до России доберутся (:
А изначально они долго добирались!

Ответить
0

Рука не поднимается платить за музыку!
Ну вот такие мы дети 80-х.

Ответить
0

Если вы не слушаете уж прям какой-то лаптёжный народный фольклор, то Spotify и SoundCloud - это всё что вам нужно. Просто потому, что остальные сервисы подражатели - не имеют в наличии того, что есть на этих двух. Думаю, многие исполнители даже не в курсе про яндекс, или просто не видят в нем смысла. В итоге они там или отсутствуют вовсе, либо представлены малым количеством треков. 

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

–3

Ну я же сказал, спотифай не нужен. Он и не нужен. А кто на него подписался - лохи.

Ответить
Читать все 116 комментариев
Скидки и деньги: как российские компании уговаривают сотрудников и пользователей на прививки от Covid-19 Статьи редакции

Обязательную вакцинацию 60% персонала в сфере услуг, торговли и других уже ввели в Москве и части регионов.

Москва вошла в тройку рейтинга экосистем для стартапов среди европейских городов
Занять столь высокое место в рейтинге столице позволили городские программы развития технологического сервиса.

Таким образом, столица улучшила свою позицию на один пункт по сравнению с предыдущим годом. Обогнать Москву удалось лишь Лондону. Замыкает тройку лидеров – Париж.

Робототехника и облачные мощности: почему роботам нужны облака

Настроить автопилот квадрокоптера и запрограммировать коллаборативного робота проще с виртуальными серверами.

Власти Китая попросили одного из богатейших бизнесменов страны «залечь на дно» после поста со стихотворением — Bloomberg Статьи редакции

Это уже второй случай из-за публичных выступлений — в 2020 году на два месяца «ушёл в тень» основатель Alibaba Джек Ма.

Лето с HONOR: скидки до 60 000 рублей на ноутбуки и не только

HONOR объявляет о специальных летних скидках на ноутбуки и другую продукцию бренда. С 18 июня пользователи смогут приобрести устройства HONOR с выгодой до 60 000 рублей. Подробнее об условиях акции вы можете узнать на официальном сайте интернет-магазина HONOR и в официальных монобрендовых магазинах HONOR в Москве и других городах России.

Россия возобновит авиасообщение с курортами Турции с 22 июня Статьи редакции

С 28 июня возобновляются полёты в Италию, Болгарию, США и ещё пять стран.

Облачные игры стали доступны клиентам Yota
Создатели Maps.me запустили сервис Organic Maps с офлайн-картами без трекеров и регистрации Статьи редакции

В приложении есть велосипедные маршруты, автомобильная навигация и места, которые не отмечены на других картах.

В Австралии испытали летающий гоночный электромобиль для будущих соревнований в стиле «Формулы-1» Статьи редакции

Мультикоптер Alauda Airspeeder Mk3 пока летает в беспилотном режиме, но в случае успеха место за штурвалом займёт человек.

Летающий электромобиль Alauda Airspeeder Mk3 Скриншот видеопрезентации
Сотрудник «Сбербанка» авторизовался в моём аккаунте — это было сделано без моего согласия

Привет. Недавно я купил дом в ипотеку через «Домклик». На этапе сделки произошло кое-что странное — менеджер Сбербанка со своего компьютера авторизовалась в моем аккаунте в «Домклике», чтобы написать самой себе хороший отзыв.

Предложения по улучшению vc.ru

1. Борьба с гейскими ботами есть пару идей