{"id":14291,"url":"\/distributions\/14291\/click?bit=1&hash=257d5375fbb462be671b713a7a4184bd5d4f9c6ce46e0d204104db0e88eadadd","hash":"257d5375fbb462be671b713a7a4184bd5d4f9c6ce46e0d204104db0e88eadadd","title":"\u0420\u0435\u043a\u043b\u0430\u043c\u0430 \u043d\u0430 Ozon \u0434\u043b\u044f \u0442\u0435\u0445, \u043a\u0442\u043e \u043d\u0438\u0447\u0435\u0433\u043e \u0442\u0430\u043c \u043d\u0435 \u043f\u0440\u043e\u0434\u0430\u0451\u0442","buttonText":"","imageUuid":""}

Обращение к журналистам — НЕ нагнетайте

Создавать кликбейтовые заголовки, как на скрине ниже — аморально.

с главной страницы lenta.ru

Вижу множество испуганных людей, которые мечутся, как звери в огненном лесу. И тут вы допускаете такое.

Какая новость реально скрывается за этим заголовком:

Если граждан России объявят в федеральный розыск, то Казахстан их выдаст.

Смысл новости в другом! Нельзя так привлекать внимание.

У меня все.

P.S. Если согласны, поддержите лайком эту публикацию, для привлечения внимания.

0
360 комментариев
Написать комментарий...
Backlog blog

Давайте я поясню популярно:
Работа журнализдов — не «нести свет информации» как многие ошибочно думают, а гнать трафло на сайт, который продает рекламу. Реклама - это деньги.

Вы просите журнализдов отказаться от части денег, которые они получают? Это равносильно призыву "ребят, ешьте поменьше плз". И журнализды на херу вертели ваши аргументы про аморальность. Таков путь, как говорится.

Странно, что бизнесмен не понимает элементарных процессов.

Ответить
Развернуть ветку
дискотека 80-х

Давайте я поясню популярно:
Работа журналистов — не «гнать трафло на сайт» как многие ошибочно думают, а нести свет информации. Тот, кто тупо гонит трафло на сайт - не журналист, а говно.

Ответить
Развернуть ветку
Семен Смирнов

Хорошая новость - говна у нас много (с)

Ответить
Развернуть ветку
Илья Попов

Сильно воняет...

Ответить
Развернуть ветку
Виктор Исаков

Значит последний журналист умер лет 50 назад)) Осталось одно гавно)

Ответить
Развернуть ветку
Николай Владимирович Грудинин

ну, да

Ответить
Развернуть ветку
Mikhail Stroev

Парфенов вроде живой. И еще с десяток тысяч журналистов живы. Работы правда для них немного нынче, только если свое издание зарубежом открывать

Ответить
Развернуть ветку
Виктор Исаков

Ихдание своё зарубежом, и желательно на вертолетные деньги от зарубежных фондов. Все признаки качественной, независимой журналистики на лицо))

Ответить
Развернуть ветку
Mikhail Stroev

Виктор, а вы в каком месте знакомы с независимой журналистикой?

Ответить
Развернуть ветку
Виктор Исаков

Я с ней незнаком, потому что её нет. И хурналистов нет, а есть говно, как я уже написал выше.

Ответить
Развернуть ветку
Mikhail Stroev

Виктор, то, что вы незнакомы с русским языком не означает, что его нет. Говно — это всего лишь отражение в зеркале

Ответить
Развернуть ветку
Виктор Исаков

А без абстрактных сравнений, есть, что написать?)) Аргументировать о независимой журналистике, например. Или на это не хватет серого вещества?

Ответить
Развернуть ветку
Mikhail Stroev

Виктор, вы налицо пишете раздельно и "аргументировать о", а потом, что-то блеете про серое вещество ))) Вам бы в школку обратно

Ответить
Развернуть ветку
Виктор Исаков

Ой)) Ну да, когда нечего ответить, самый простой способ съехать на ошибки в тексте оппонента)
Всё с Вами понятно. Очередной балабол диванный))

Ответить
Развернуть ветку
Mikhail Stroev

Виктор, журналистика — это в том числе русский язык. Пассаж про "съезжать" не пройдет, я там выше и раньше написал немного конкретики. Хотя вы заявили тезис про отсутствие независимой журналистики — значит и доказывать должны вы.

Ответить
Развернуть ветку
Mikhail Stroev

В стране огромное количество журналистов, которые шли под срок, жертвовали жизнями и так далее ради объективных репортажей, а вы, человек-никто рассказываете, что "независимой журналистики" нет

Ответить
Развернуть ветку
Виктор Исаков

Ооой, да. Шли под срок, независимые. Спонсируемые фондами, и заинтересоваными лицами. Тот ещё героизм, ага))

Мои ошибки в тексте, не отменяют моего права задвать вопросы.
Пассаж про "съехать", как раз таки проходит. Поскольку вы не отвечаете на поставленный вопрос. С чего вдруг доказывать должен я? Вы, а не я пришли с попыткой переубедить. Значит вам и доказываьь, что она есть. А то удобная позиция:"Вы отрицаете, значит и Вы доказывайте". Не катит))

Ну, а про кто или никто, уж точно судить не какому-то боту без аватарки, описания и статей))

Ответить
Развернуть ветку
Mikhail Stroev

Вы заявили тезис

Значит последний журналист умер лет 50 назад)) Осталось одно гавно)

вы должны его доказать. Иначе он ложный

Ответить
Развернуть ветку
Виктор Исаков

Вы что-то путаете, товарищ бот. Кому я и что должен?)) Вам? Точно нет) Вы пришли меня переубеждать, вот Вам и нужно доказывать)

А тезис мой основан на моем мировосприятии, имеющихся у меня информации и фактах. А так же он является моей субъективной оценкой, которая не требует доказательства.

Так что, Вы либо приводите примеры независимой журналистики. Либо признаем, что Вы просто обычный бот балабол, который ходит в комментарии, чтобы спорить со всеми, у кого мнение отличается от заданного в методичке)

Ответить
Развернуть ветку
Mikhail Stroev

Это правила полемики, мой юный друг )))
По вашей субъективной оценке Земля плоская, а люди произошли от обезьян. И конечно же она не требует доказательств.
Но если я не приведу вам доказательств, что земля не плоская, а люди произошли не от обезьян, то я конечно же обычный бот-балобол. Методичка у меня от Госдепа или Путина? Не очень понял в контексте данной беседы

Ответить
Развернуть ветку
Виктор Исаков

Правила молемики присутствуют там, где есть полемика. Я же в неё не вступал. Инициировали полемику Вы, мой взрослый друг, так что будьте добры, аргументировать свою позицию, чтобы полемика была конструктивной.
И да, я имею право говорить, что земля плоская, а вы имеете право с этим не соглашаться. И если мне не нравится ваша точка зрения, я прихожу и опровергаю её. Так же и тут. Вам не понравилась моя точка зрения, вот и опровергайте. Не можете? Идите мимо) Всё просто. И не надо тут трактовать правила, как Вам удобно)

Ответить
Развернуть ветку
Mikhail Stroev

Хорошо. Сил спорить нет. Последний независимый журналист умер в 1972 году. Независимый журналист в СССР. А еще Земля плоская.

Ответить
Развернуть ветку
Виктор Исаков

А у Вас весь мир ограничивается только СССР?)) Чтож, мне Вас жаль))

Ответить
Развернуть ветку
Mikhail Stroev

Привет, я мистер Алгебра и я научу тебя считать!

Ответить
Развернуть ветку
Виктор Исаков

🤣 А у меня где-то написано, что речь только о российской журналистике? Мистер сломавшаяся логика, добрый вечер))

Ответить
Развернуть ветку
Mikhail Stroev

Виктор. а что за великий журналист умер в 1972 году? Давайте быстрей пока гугл не остыл

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Mikhail Stroev

Чел, так кто там умер в промежутке 45-55 лет?

Ответить
Развернуть ветку
Mikhail Stroev

Про Намедни. Вы вообще не понимаете как работает ящик или другие СМИ. Какая разница кто платит. Главное кто выдает в эфир. Для государственного СМИ в Намедни было слишком много крамаолы. Правда, крамола, для вас наверное непонятный термин

Ответить
Развернуть ветку
Mikhail Stroev

Виктор, но я охотно готов разобрать вас и ваш бизнес. Вы выглядите клоуном, который тащит какую-то плохую тему

Ответить
Развернуть ветку
Виктор Исаков

Разбиралка не выросла ещё. Единственный клоун здесь, это ты))
Про 45-55 лет апдейтом ответил.
Теперь точно всё. Удачи на ботовых поприщах.

Ответить
Развернуть ветку
Mikhail Stroev

Прости, зайчик, давай еще раз про "лидерские качества" ))) ахаха. Господи, какие 90-е, клоун? Ты шнурки себе завязать не сможешь

Ответить
Развернуть ветку
Mikhail Stroev

50 лет назад, в 1972 году журналистика превратилась в кликбейт???

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Mikhail Stroev

Расскажете чем грешили "Намедни" Парфенова? Или может про ребят которые раскрутили дело Голунова?

Ответить
Развернуть ветку
Mikhail Stroev

кучу региональных журналистов, которые рисковали жизнью приводить нет смысла, потому что вы о них не знаете, они не гремели на федеральных каналах, но перестали ли они от того быть журналистами в отличии от говорящей куклы Кати Андреевой?

Ответить
Развернуть ветку
Mikhail Stroev

Виктор, а как же "веселые истории из прошлого"? Вы так здорово про регбистов рассказывали. У вас кстати нет черепно-мозговой травмы? На фото выглядит так, что вам череп сжали тисками очень сильно (((

Ответить
Развернуть ветку
Виктор

Ну не гавно, а блохер))

Ответить
Развернуть ветку
Зелёновая Яшперица

*...Работа журналистов — не «гнать трафло на сайт» как многие ошибочно думают, а нести свет информации....*
———--———--——-
Ага ! )))
Принципы работы современной жёлтой прессы.

Интервью:

— Скажите, а ваш генеральный директор сегодня пьян?
— Нет, он вообще не пьёт.
— А часто ли он требует от своей секретарши орального секса?
— О чём вы говорите?! Секретаршу он выбирал, исходя исключительно из деловых качеств претенденток на эту должность.
— А как вам сегодняшняя погода?
— Удивительный день! Тепло, солнышко светит, птички поют...

Опубликовано:
"Сегодня удивительный день: генеральный директор пришёл на работу трезвым и не потребовал от секретарши орального секса".
... честно стырено на просторах сети...

Ответить
Развернуть ветку
357 комментариев
Раскрывать всегда