В Госдуму внесут законопроект о прогрессивном налоге на выводимую в офшоры прибыль после послания Путина Статьи редакции
Президент заявил, что правительство будет поощрять те компании, «которые инвестируют, а не которые выводят дивиденды»
Глава комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков сообщил ТАСС, что в Госдуму планируют внести законопроект о прогрессивном налогообложении прибыли, которая выводится в офшоры. Чем больше средств выводится, тем больше должен быть налог.
По словам Аксакова, депутаты дорабатывают законопроект и внесут на рассмотрение после майских праздников.
В апреле 2021 года во время послания Федеральному собранию Владимир Путин предупредил о грядущих изменениях налогового кодекса на фоне «рекордной прибыли» компаний в 2021 году: «Кто-то выводит дивиденды, а кто-то вкладывает в развитие своих предприятий и целых отраслей. Будем поощрять, конечно, тех, кто вкладывает».
Опрошенные The Bell эксперты скептически отнеслись к новому законопроекту:
- Опыта прогрессивного налогообложения на дивиденды нет ни в одной стране мира.
- Не ясно, как Россия будет отслеживать потоки, если выручка будет оставаться за границей и там же будут распределяться дивиденды.
- Законопроект может усугубить неравномерное налогообложение для компаний.
В марте 2020 года Владимир Путин поручил поднять налог за вывод дивидендов в офшоры до 15%. Для этого правительство России потребовало от стран изменить соглашения об избежании двойного налогообложения. На новые условия с оговорками согласился Кипр, Мальта, Люксембург изменит условия с 2022 года.
Нидерланды отказались от новых условий, соглашение со страной расторгнут в ближайшее время. После этого российским компаниям, зарегистрированным в стране, придётся платить налоги дважды. В Нидерландах в том числе зарегистрированы головные компании «Яндекса», X5 Retail Group и Veon (материнская компания «Билайна»).
В качестве альтернативы власти предлагают офшоры в Калининграде и Владивостоке с налогом на дивиденды в 5%, но только для международных холдингов.
С 1 января 2021 года вступил в силу закон о повышении ставки НДФЛ до 15% на заработок свыше 5 млн рублей в год.
Прогрессивку нужно сделать людям.
До 1к $ в месяц ставка ноль. На вторую тысячу 10%, постепенно поднимая до 50% на зарплаты выше 10к$ в месяц. Хотя при таком уровне коррупции и беззакония это всё бесполезно. Неважно как и сколько брать налогов с людей, это всё равно не справедливо на фоне друзей деда которые разворовыют любой бюджет.
Не понимаю откуда так много плюсов у такой популисткой хуеты.
В реальной жизни прогрессивка это когда люди которые более менее честно зарабатывают больше средней зп, будут платить за ленивых нищуков. Это просто поощрение нищеты.
на зарплатыА у реально богатых людей есть куча способов не платить налоги вообще, уж точно они не зарплату получают
Те кто плюсуют, вы не понимаете что при прогрессивке это у вас будут отнимать больше денег, в пользу всякой алкашни, которая спит и видит чтобы вы в таком же говне жили?
если не поддерживать как ты сказал эту алкашню, то завтра она у тебя под окнами будет сидеть или на твоей лестничной клетке
Я тоже так думал. А в Канаде выяснилось что если бедным платить нормальные пособия то большинство выбирает не бухать. Так как имея деньги можно придумать что нибудь поинтереснее. Ну или по крайней мере не нужно ходить воровать и грабить.
осталось только найти эти деньги среди населения
В десятках стран без земель, нефти, газа, металлов, леса как то находять. А почему в России не находять? Может кто крысятничиет?
это уже экстремизм
Комментарий недоступен
Дык капитализм может существовать только за счет переферийных рынков, которыми являются страны третьего мира. За счет внутренних он быстро схлопнется.
К 90-му США насытили свой внутренний рынок и они стали нуждаться во внешнем переферийном рынке который и сделали в СССР, но увлеклись этим и переферийный рынок оказался с низкой покупательской способностью и у них снова проблема.
Откат России назад даст им еще пару десяткой лет экономического роста, но в западной европе таких возможностей может не оказаться, так как их совокупное предложение может привысить рост и барыжить будет более сильный.
Впрочем все может измениться, хотя исторические циклы эту версию перемен не поддержат
Есть Африка ещё, там расти и расти
Ага, чтобы алкаши меньше бухали, надо подкидывать им денег на бухло за твой счет. Логика, плес
Нет это мягкая уравниловка. Вместо супер бедных и супер богатых получаем много не очень бедных и не много очень богатых.
Ох, я и не знал что абассадор Канады такой совок.
А вообще перечитай то что я написал, куда супер богатые то денутся? Налоги то не с них будут драть, а с тех кто смог из нищеты вылезти в пользу этой же нищеты
Я согласен что супер богатые меньше всех платят но эта проблема международная из-за разного налогообложения в разных странах и всяких офшоров. Сейчас потихоньку стали эту тему закрывать для компаний. Прогрессивка как раз таки частично решает эту проблему. Гугл с Эпл платят корпоративные налоги в Голландии, в США у них минимальная прибыль и налоги смешные для их оборота. Зато программисты получающие по 200к + опционы платят огромные налоги в бюджет благодаря прогрессивке. Поэтому хорошая часть доходов Гугл и Эпл все равно попадает в бюджет. Понятно что владельцев бизнесов где работают люди на минималку это не касается. Ну и можно добавить что во многих странах есть налоги на товары люкс что тоже является прогрессивкой.
Т.е ты понимаешь что предлагаешь нерабочую херню?
Я предлагаю рабочую схему. Условный сечин со своей гигантской зарплаты заплатит не 13% а 45% как и все другие топ менеджеры. Понятно что он через офшоры больше ворует но у большинства других чиновников нет такой крыши и главное оборота чтобы через офшоры отмывать. Если это будет применяться ко всем без исключения то можно собрать неплохую сумму.
предлагатор рабочих схем )))) предлагай-предлагай
так или иначе это и у Сечина какую-то часть доходов откусит. Больше, чем сейчас
Амбассадор Канады вообще класический россиянин. Как из анекдота про соседа и выбитый глаз.
Похуй что прогрессивка у него самого жирную часть дохода откусит, главное у Сечина 3 копейки оторвать
тут как всегда вылезает проблема с математикой. Если брать в абсолютных цифрах, то супер богатые платят больше всех.
Но у полиграф полиграфычей своя арифметика.