История о том, как из финансового блогера я превратился в арестанта
Меня зовут Роман, в интернете более известен как блогер Shtirlitz, я автор сайта «Блог банкира», Финфорумс.ру и телеграм-канала «Дайджест».
Меня зовут Роман, в интернете более известен как блогер Shtirlitz, я автор сайта «Блог банкира», Финфорумс.ру и телеграм-канала «Дайджест».
Автор вместо того, чтобы пойти на нормальную работу, решил срубить лёгких денег. Как верно пишут в комментариях: на лицо умысел, целью покупки билетов не была покупка билетов. Нашёл дыру в системе: формально по букве закона может быть действия не запрещены, но есть ещё понятие "соответствие духу закона". Так вот дух закона в том, чтобы не допускать нанесение ущерба одними людьми другим людям. Да, мы все знаем, что в России законы работают избирательно, чиновники безнаказанно воруют итд итп, но конкретно в данном случае автор заведомо и специально совершал нецелевые действия ради обогащения. Пофиг с банками, но возможно обычные люди не могли купить билеты, которые автор выкупал. Дополнительная пустая нагрузка на железнодорожную систему — тоже вред. Ещё и в Российской Газете пишут, что был сообщник внутри, значит, нарушать какие-то правила всё-таки пришлось.
Не то чтоб задержание на 17 месяцев было справедливым за это, но нарушение точно есть и дело завели правильно.
Уточните, пожалуйста, а насколько в духе закона содержание автора в СИЗО в течение неопределенного времени без предъявления конкретных обвинений?
Если уж заводить речь о справедливости и законности, о соблюдении и нарушении правил, то возможно тогда все стоит делать по правилам? Всю процедуру правосудия? И в отношении всех нарушителей? Или может стоит сразу вернуться к старой доброй системе отрубания рук за воровство?
Пассаж про сотрудника внутри мне определённо понравился. В версии, изложенной пресс-серкретарём ведомства, роль инсайдера в РЖД заключалась в том, чтобы организовать возврат средств без потерь.
Итак, до начала ковидных ограничений вернуть билет, оформленный на бумажном бланке, было без потерь невозможно. Возврат осуществлялся в кассе и с пассажира взимался сбор, память не подведи, 199 рублей за квитанцию возврата. (по факту этот сбор компенсировал и стоимость бланка первоначального билета, они там на бумаге с водяным знаками, с защищённой печатью по классу Б помнится). С началом ковидных ограничений возник вал отказов от поездок. Все сидят по домам на добровольной самоизоляции, регионы ограничили въезд. И высшее руководство РЖД принимает решение в таких обстоятельствах пойти навстречу гражданам и временно отменить сбор за возврат билета.
То есть если дословно из пресс-релиза делать вывод, то сообщник это кто-то из самых топов гос монополии, который и подписал это распоряжение. И действовал он исключительно в интересах "крутильщиков" и под их влиянием. Как вы понимаете, это абсолютно не так, и по крайней мере в этом моменте зпявление МВД заведомо недостоверно.
никакого мошенничества и организованной преступной группы тут нет, как нет и преступления.
Тут есть необоснованное обогащение