У меня например супруга злоупотребляет манипуляциями (не финансовыми; на бытовом уровне). Даже так что дети иногда указывают "мам, а ты 10 минут назад говорила ровно противоположное" например. Что, сразу в тюрьму определим за это? Или нет?
Манипуляция сама по себе (кроме отдельных прописанных в законе случаев типа манипулирования финансовыми рынками) не является противоправной.
Человек рассказывает то, что он может сообщить (вполне возможно, следствие брало у него какое-то обязательство не раскрывать определённые подробности; обратите внимание, что не назван ни один банк).
Если бы статья не была такая манипулятивная (мошенническая), я бы легче поверила, что писал ее не мошенник.
Уточните, пожалуйста, а возможен ли какой-то третий вариант вашего восприятия статьи и автора, кроме бинарного: мошенник / не мошенник?
Ведь между черным и белым всегда существует серая зона. И у каждой медали всегда есть обратная сторона.
Это так, очередные мысли вслух по поводу вашего и не только вашего восприятия статьи и автора...
У меня например супруга злоупотребляет манипуляциями (не финансовыми; на бытовом уровне). Даже так что дети иногда указывают "мам, а ты 10 минут назад говорила ровно противоположное" например. Что, сразу в тюрьму определим за это? Или нет?
Манипуляция сама по себе (кроме отдельных прописанных в законе случаев типа манипулирования финансовыми рынками) не является противоправной.
Человек рассказывает то, что он может сообщить (вполне возможно, следствие брало у него какое-то обязательство не раскрывать определённые подробности; обратите внимание, что не назван ни один банк).