Как поддерживать российский софт и делать это правильно

Правительство предложило субсидировать ставки по кредитам разработчикам сквозных технологий и планирует выделять гранты на создание офисного ПО и средств информационной безопасности.

Мы создаём «МойОфис» и решили разобраться, что это всё означает, для кого это важно и будет ли эффективно. Статья сегодня была опубликована на сайте «Вести.Экономика». Для читателей vc.ru я традиционно предлагаю расширенную версию.

В конце 2018 года Дмитрий Медведев представил национальный проект «Цифровая экономика». В него заложены расходы на 1,6 трлн рублей, которые пойдут на создание условий для внедрения современных технологий во всех отраслях.

Предполагается потратить эти средства на шесть направлений, в том числе 450 млрд рублей направятся на создание российских сквозных цифровых технологий и их экспорт, а 30 млрд рублей — на решения в области информационной безопасности.

В начале июня 2019 года прошло рабочее совещание в Аналитическом центре при Правительстве РФ. На нём обсуждали проект постановления, который определяет способы поддержки разработчиков программного обеспечения через механизмы льготного кредитования.

Речь идёт о субсидировании банковских ставок кредитных договоров, которые заключаются для создания российских сквозных технологий, в том числе больших данных, искусственного интеллекта и квантовых технологий.

Параллельно правительство думает над созданием фондов для поддержки разработчиков офисного ПО и средств информационной безопасности. Планируется выделять гранты в объёме до 500 млн рублей на один проект.

Много ли это? Этих денег хватит на 200 человеко-лет. Если учесть, что разработка программных решений длится в среднем от трёх до пяти лет, то максимальная сумма гранта покажется не такой уж и большой.

Говоря о субсидировании, отметим, что государство готово финансировать от 1 до 5% ставки кредитного договора с максимальным сроком действия до шести лет и объёмом до 1,5 млрд рублей. Казалось бы, государственная субсидия на кредит — отличная история. Но есть два но:

Государство хорошо справляется со своей основной функцией заказчика, которую и надо усиливать, централизовать, регулировать. Например, оно может сформировать план закупок отечественного софта, подготовить бюджет, принять меры по запрету закупок иностранных аналогов и самое главное — чётко этому плану следовать.

Только формирование спроса может стать реальной поддержкой для всего ИТ-рынка. Под такие гарантии венчурные инвесторы придут самостоятельно, и не с просьбой о субсидии, а с собственными средствами.

Подобные меры сделают индустрию и создаваемые продукты конкурентоспособными не только в России, но и на международном уровне, увеличат экспорт отечественного ПО, а не услуг по созданию чужого кода.

В отличие от традиционного производства, создание программных продуктов требует иного распределения ресурсов. Капитальные затраты, или CAPEX, нашей компании «Новые облачные технологии» не превышают 3% от общего объёма. Остальные расходы — операционные, или OPEX, — это зарплата, аренда офиса и коммунальные платежи.

Разработчикам ПО не нужны основные средства производства — станки, сложное оборудование, машины или инструменты. Чтобы писать код, требуются лишь столы, стулья и компьютеры.

Их стоимость — ниже месячной зарплаты программистов. ИТ-компаниям, особенно разработчикам со сравнительно небольшим денежным потоком и сложно оцениваемыми материальными активами, банально нечего оставить в залог по кредиту — что льготному, что не льготному.

Банки и кредитные организации крайне неохотно дают кредиты без залогового обеспечения. Для них это рисковые операции. Регулятор требует резервировать такую же сумму в Центробанке, что ведёт к удвоению расходов банков. Если это делать по льготным ставкам, такой бизнес, с точки зрения любого банка, перестает быть привлекательным.

История последних 30–40 лет показывает, что правительства США и Китая смогли обеспечить стабильный заказ на разработку нужных государству программных решений.

Это привело к значительному росту собственных компаний-разработчиков и их последующей гегемонии на международном рынке. Фактически, когда сегодня мы говорим про ИТ-гигантов, мы подразумеваем именно китайские и американские компании.

Страны, которые не смогли сформировать подобные программы поддержки, оказались в существенно худшем положении, несмотря на технологическую развитость.

Например, в странах Западной Европы нет глобальных софтверных компаний, за исключением только SAP, которая работает в узком сегменте автоматизации производства. В Японии есть SoftBank, но эта компания выросла на инвестициях и выгодном приобретении акций Yahoo и Alibaba, а не за счёт развития японской ИТ-индустрии.

Что важно: американцы на государственном уровне не закупают китайский софт, китайцы — американский. При этом по объёму любой из этих рынков значительно превосходит российский. Мы не сможем полностью скопировать их опыт, но базовый подход к сохранению цифрового суверенитета — обязаны.

При покупке автомобиля, произведённого внутри страны, не менее 30% средств от его цены неминуемо уходит за границу в виде стоимости комплектующих, лицензионных отчислений и прибыли автопроизводителей.

C разработкой ПО всё иначе. Здесь каждый рубль, который был потрачен на российское ПО, остаётся рублём внутри страны. За вычетом разве что 3% капитальных расходов, которые уходят на покупку компьютеров и оборудования. Все остальные расходы разработчика остаются чисто российскими — это зарплаты, аренда офиса, оплата за электроэнергию.

Надо смотреть шире и развивать всю экосистему импортонезависимых ИТ-решений, только такой путь приведёт к значительному росту доходов российского бюджета от продажи отечественного софта. Экспортный доллар от продажи российских программ за границу — это доллар, который идёт на зарплату бюджетникам.

Царь Александр III любил говорить своим министрам: «У нас только два верных союзника: армия и флот». В современных реалиях к этому списку стоит добавить ещё и отечественное ПО.

#россия #по