ЕС рекомендовал открыть границы для вакцинированных иностранцев — но только если вакцина одобрена ВОЗ или ЕМА Статьи редакции
Среди таких вакцин нет российской «Спутник V».
- ЕС рекомендовал входящим в союз странам разрешить въезд иностранцам, которые привились вакциной от Covid-19 за две недели до поездки, сообщает «РИА Новости».
- ВОЗ одобрила для применения вакцины Pfizer/BioNTech, AstraZeneca, AstraZeneca-SKBio, Johnson & Johnson, Modernа и Sinopharm для экстренного использования.
- Российская вакцина «Спутник V» ещё проходит экспертизу, её безопасность оценят в июне-июле 2021 года.
- Также с 25 мая Россия возобновит авиарейсы в Исландию, Мальту, Мексику, Португалию и Саудовскую Аравию.
18
показов
24K
открытий
1
репост
Хммм так вроде жеж прививка не гарантирует что чел не заболеет? Он точно так же может ходить и разносить заразу, просто сам (скорее всего?) не заболеет тяжело?
Что вы считаете гарантией? 94%, что не заболеет - это достаточная гарантия?
Что есть «болезнь»? У какой именно вакцины 94%?
У Пфайзер, например. Я ей привьюсь в июле. И уже есть результаты исследований, свидетельствующие, что привитые - стерильны, то есть и сами не болеют и не передают.
Скиньте плз ссылку на исследование, где написано именно про стерильность, а не уменьшение вероятности передачи.
На медузе был материал или репаблик. Где точно, вспомнить не могу. Исслндования были - одно в Израиле, где другое не помню. Быстро найти статью Не удалось
И не удастся. Стерильности вакцина не дает. Привитый человек может заразиться и выделять вирус. Скорее всего в меньшем объеме, чем не вакцинированный и заразившийся в первый раз. Впрочем, задачи получить вакцину, которая дает стерилизующий иммунитет и не ставилось. Достаточно того, что она на ~100% защищает от тяжелого заболевания и смерти.
Теперь от вас ссылку на исследование прошу. Иначе впустую все
Чтобы было проще - вот статья: https://www.news24.com/health24/medical/infectious-diseases/coronavirus/mounting-evidence-suggests-covid-19-vaccines-do-reduce-transmission-how-does-this-work-20210511 В ней ссылки на исследования.
Ну и что получается? В приведенном вами британском исследовании только у 5-6% семей анализы показали наличие вируса. Это очень мало, на мой взгляд. В исследование медперсонала, которое приводилось мною, таких тоже мало - 15%. При этом наличие вируса не равно заразности. Мне эти данные позволчют говорить о стерильности, вам очевидно, нет. Думаю, на этом и сойдемся.
5-6% не значит ничего, если не с чем сравнивать. Почему вы считаете, что это мало? Мы же с вами про передачу вируса вакцинированным человеком говорим. В статье сказано: "It found immunisation with either the Pfizer or AstraZeneca vaccine reduced the chance of onward virus transmission by 40-60%." Вероятность передачи уменьшается примерно на 50%. Откуда стерильность?
Повторюсь, мне достаточно этих данных, чтобы считать что вакцины обеспечивают значительную эффективную (хорошо, пусть не стерильность) защиту от инфицирования. Вы считаете, что вакцины только снижают риск. Ну ок.